Ново съдебно решение поставя под въпрос „пропорционалността“ на задържането на кмета Ерион Веляй

Кметът на албанската столица заяви, че е получил „значителна“ нова подкрепа, че продължаващото му задържане е „противоконституционно“.

Ерион Веляй е задържан в „предварителен арест“ от февруари 2025 г. по обвинения в корупция и пране на пари, което е категорично отричано.

Сега, в ново развитие, конституционният съд на страната отмени решение на Върховния съд на Албания и разпореди ново преразглеждане на задържането на Веляй.

Новото съдебно решение поставя под въпрос пропорционалността на задържането му, като го съпоставя с конституционния му мандат като демократично избран лидер на града.

Конституционният съд е най-висшият орган в правната система на Албания, превъзхождащ Върховния съд.

Кметът някога беше смятан за изгряваща звезда в Социалистическата партия на страната и дори за следващия министър-председател на Албания.

Той беше арестуван по множество обвинения, включително пасивна корупция, пране на пари и злоупотреба с власт, преди близо 18 месеца от SPAK (Специалната прокуратура на Албания срещу корупцията и организираната престъпност). Той и неговият екип по защита категорично отричат ​​обвиненията, твърдейки, че обвинителният акт е политически мотивиран. Той твърди, че е имало нарушения на надлежния процес и многократно е получавал отхвърлени жалби за освобождаване под гаранция от съдилищата.

Реакцията на решението на конституционния съд беше бърза, като Даниел Дж. Фетерман, водещият международен съветник на Велиай, определи решението на съда като „забележително“.

Той каза пред този сайт: „Това решение затвърждава принцип, споделян от конституционните демокрации в цяла Европа и САЩ: личната свобода не може да бъде ограничавана без строг съдебен контрол и вярно спазване на конституционните гаранции.“

Фетерман от Kasowitz LLP заяви, че „напълно очаква“ всяко преразглеждане „да заключи, че продължителното задържане на Веляй не може да бъде конституционно потвърдено и ще разпореди незабавното му освобождаване“.

Вниманието сега се насочва към следващото заседание по продължителното наказателно производство срещу кмета на най-големия град в Албания, насрочено за по-късен вторник (20 юли).

Не се очаква кметът да присъства лично на това изслушване, тъй като решението на съда изисква той да участва от стъклена ограда, вместо да седи редом до адвокатите си.

Неговият адвокат, базиран в Тирана, Пларент Ндрека, заяви пред този сайт, че Конституционният съд е постановил, че използването на подобно стъклено заграждение „повдига конституционни опасения, свързани с човешкото достойнство и презумпцията за невинност“ и е „постановил, че Върховният съд не е разгледал адекватно тези аргументи“.

Позовавайки се на решението на Конституционния съд, той заяви, че е установено, че Върховният съд „не е предоставил достатъчно мотиви в отговор на аргументите на Веляй, особено по отношение на пропорционалността на мярката за задържане във връзка с неговата роля и отговорности като избран кмет на Тирана“.

Достъпът на кмета до правна помощ също е постоянен проблем в една дългогодишна сага. Смята се обаче, че вече му е било позволено да се срещне с международните си адвокати. Причината за очевидната промяна на решението е неизвестна.

Ндреца обясни пред този сайт как последните съдебни ходове могат да повлияят на ролята на Велиай като кмет на Тирана.

Той каза: „От правна гледна точка, той остава избраният кмет и на теория продължава да заема тази длъжност. На практика обаче е изключително трудно за него да упражнява ефективно отговорностите си, докато е държан в изолация.“

Той продължи: „Напълно непропорционалната мярка за предварително задържане е нарушила пряко упражняването на неговия демократичен мандат и на практика е временно преустановила способността му да изпълнява функциите си, въпреки че член 242 от албанския Наказателно-процесуален кодекс изрично забранява мярка за сигурност да произвежда такъв ефект.“

Ндреца добави: „Според нас Върховният съд трябва спешно да преразгледа мярката за неотклонение „задържане под стража“. След решението на Конституционния съд, правното основание за задържането на г-н Веляй се промени коренно.“

„Вярваме, че вече няма достатъчно правно основание да му се попречи да упражнява демократичния мандат, поверен му от избирателите.“

Той каза: „Също толкова важно е гражданите на Тирана да не бъдат лишени от демократичното си право да бъдат управлявани от кмета, когото са избрали свободно.“

Той беше попитан и как Веляй се справя с продължаващото си задържане, като каза: „Той посреща лишаването от свобода със забележителна смелост, оптимизъм и увереност.“

„Въпреки сериозните недостатъци, които според нас продължават да съществуват в албанската съдебна система по отношение на спазването на стандартите на Европейската конвенция, той остава убеден, че правата му в крайна сметка ще бъдат защитени.“

„Той вярва, че скоро ще си възвърне свободата, което ще му позволи да се защитава като свободен гражданин, като същевременно изпълнява демократичния мандат, поверен му от народа на Тирана.“

Някои твърдят, че случаят, който продължава да бъде широко отразяван в Албания, хвърля светлина върху по-широкия въпрос за настоящите права на Албания за присъединяване към ЕС. Страната е водещ претендент сред страните от Западните Балкани за присъединяване към блока от 27 държави, евентуално още през 2030 г.

Смята се обаче, че евентуална пречка за това тя да стане поредната страна, присъединила се към ЕС, може да бъде въпросът за върховенството на закона.

Ерида Скендай, изпълнителен директор на Хелзинкския комитет за Албания, организация за правата на човека, заяви пред този сайт: „Вярно е, че в албанската съдебна система използването на предварително задържане е прекомерно и ние изразихме загрижеността си, особено по отношение на уязвимите групи и за обикновени престъпления, например за кражба на портфейл.“

Тя подчерта: „Но това е общо безпокойство, което не може да се свърже с конкретни случаи, които са предмет на обжалване или други правни средства за защита пред национални и международни съдилища.“

Екипът на кмета също така оспори „законността“ на назначаването на прокурор, замесен в случая, а асоциация на журналисти и юристи поиска от съдилищата да обявят решението за назначаване на прокурора за „нищожно“.

В бъдеще, съдебно заседание по този въпрос е насрочено за 24 юли.

Говорител на SPAK, който беше потърсен за коментар, заяви пред този сайт: „На този етап няма да коментираме този въпрос.“

Споделете тази статия: