Бангладеш не е бананова република

До подписалите неотдавнашното отворено писмо за професор Юнус

Отвореното писмо за професор Юнус беше акт, който противореча на етиката и на нормите на политическо поведение - пише Сайед Бадрул Ахсан.

Когато над 170-те световни личности решиха да изпратят това, което нарекоха отворено писмо до министър-председателя на Бангладеш Шейх Хасина и в същото време да го публикуват като реклама във вестниците, те изглежда не осъзнаваха, че подобен акт е умишлен ход, насочен към унижаване не само на лидера на Бангладеш, но и на нацията, която управлява. Езикът, използван в писмото, не е езикът, на който се обръща към правителствен ръководител.

Говорим за нобеловите лауреати, както и за други, които наскоро сметнаха за уместно да говорят в защита на професор Мохамед Юнус, който напоследък беше затънал в правни сложни ситуации в Бангладеш. Освен мъките му, няма съмнение, че професор Юнус, който спечели Нобеловата награда за мир през 2006 г., е широко уважавана фигура в Бангладеш. Неговият принос по отношение на популяризирането на микрокредитирането чрез Grameen Bank остава значителна забележителност в социалния пейзаж на Бангладеш. 

Въпреки това, проблемът по отношение на писмото от над 170 лица в негова защита е, че тези лица чрез своето послание се опитаха да поставят правителството на Шейх Хасина под натиск по начин, който е не само неприличен, но и отклонение от дипломатическия както и политически норми. Наистина, тонът на писмото, както става ясно от съдържанието му, е не само шокиращ, но и възмутителен. Писателите на писма говорят с министър-председателя на суверенна държава в защита на човек, който случайно се бори с някои правни проблеми, свързани с финансовите му дела.

Авторите на писмото са поискали от премиера Шейх Хасина незабавно да спре текущото съдебно производство срещу професор Юнус. Те предложиха повдигнатите му обвинения да бъдат разгледани от безпристрастен съдебен състав. За добра мярка те също така дадоха да се разбере, че като част от прегледа трябва да бъдат привлечени някои международно признати експерти. Те продължават да казват на министър-председателя:

„Ние сме убедени, че всяко задълбочено преразглеждане на делата срещу корупцията и трудовото право срещу (Юнус) ще доведе до неговата оправдателна присъда.“

Те продължават, за нечия изненада, да предупреждават лидера на Бангладеш:

реклама

„Ние ще се присъединим към милиони загрижени граждани по света, за да проследим отблизо как тези въпроси ще бъдат решени в следващите дни.“

Писателите на писмото вероятно са пропуснали същността, която е, че след като делото е заведено в съда, целият съдебен процес трябва да бъде доведен до логичния си край. Няма правна система никъде по света, където едно дело, след като бъде образувано в съда, да може да бъде отстранено от производството и предадено на „комисия от безпристрастни съдии“, тъй като това би било пародия на закона. Освен това е доста неразбираемо дело, което се води по нормалните закони на една държава, да бъде спряно и подробностите по него да бъдат предадени за преглед на международно признати експерти.

Писмото е, по повече от един начин, опит правителството на Бангладеш и оттам хората на Бангладеш да преклонят колена пред група хора, които със сигурност имат предвид благосъстоянието на професор Юнус, но които въпреки това са си присвоили правото да налагат своите възгледи за управлението на страната. Това е отклонение от върховенството на закона. Авторите на писмото говорят за проследяване на въпроси, свързани с въпроси, отнасящи се до професор Юнус, което всъщност е заплаха за правителството, като изисква, докато го прави, то да прави каквото те желаят или в противен случай...

Нобеловите лауреати и други, които са поставили подписите си под писмото, очевидно са водени от, освен въпроса с Юнус, други проблеми, които в този момент правителството и хората на Бангладеш са заети да се справят, за да удовлетворят всички. Авторите на писма се издават, когато в защита на професор Юнус поставят въпроса за предстоящите общи избори в Бангладеш. Обърнете внимание на думите им:

„Вярваме, че е от изключително значение предстоящите национални избори да бъдат свободни и честни. . .'

Несъответствието не е за грешка. В Бангладеш целта зад писмото едва ли е за пропускане, тъй като има осезаемо намерение да се гарантира, че на правителството на министър-председателя Шейх Хасина ще бъде показана вратата през изборите, насрочени за януари следващата година. Изведнъж се оказва, че идеята не е за честни избори, а такива, които ще изтласкат сегашното управляващо освобождаване от власт. Тревожният въпрос тук е защо авторите на писмото са избрали да свържат изборите със случая Юнус. Приличието и политическата проницателност очевидно не бяха на работа. За изненада на никого, много от мъжете и жените, които са написали това писмо, са личности, които никога не са крили неприязънта си към настоящото правителство в Бангладеш.

Това е тъжно не за тези, които са чели писмото, а за самите автори на писмото. Неуспехът им да разберат, че подобно публично осъждане на правителството на Бангладеш би предизвикало ответна реакция, е достойно за съжаление. Народът на Бангладеш, който винаги се гордее с наследството си, е ужасен от тона и съдържанието на писмото. По-важното е, че в страната се повдигат въпроси дали тези автори на писма в миналото са изпращали подобни отворени писма до други правителствени ръководители по въпроси, които вълнуват обществените умове по целия свят. Наблюдавайте тези запитвания:

*Изпращали ли са някога тези глобални личности отворено писмо до който и да е президент на Съединените щати с искане онези, които са били затворени без обвинение и без съд в Гуантанамо в продължение на десетилетия, да бъдат освободени?

* Писали ли са тези знаменити личности до президента на САЩ и британския министър-председател през 2003 г., като ги молят да се въздържат от нахлуването без основателна причина в независимата нация Ирак, подлагайки Саддам Хюсеин на фарс на съдебен процес и изпращайки го на бесилката? 

* Сметнали ли са тези автори на писма изобщо за необходимо да изпратят отворено писмо до властите в Пакистан с искане тормозът над бившия премиер Имран Хан да бъде спрян, да бъдат прекратени над 150-те дела срещу него и той да бъде освободен от ареста?

*Като се има предвид, че авторите на писмото се смятат за вярващи в върховенството на закона, помисляли ли са някога да пишат до властите на САЩ и Канада, за да попитат защо на двама осъдени убийци на бащата-основател на Бангладеш Бангабандху Шейх Муджибур Рахман е разрешено да се убежище в тези две страни, въпреки че знаеха за зловещата им роля през август 1975 г.?

*Изпратено ли е такова писмо до бившия министър-председател на Бангладеш Халеда Зия с искане да бъдат предприети наказателни действия срещу активистите на нейната политическа коалиция, които вилнеят срещу привържениците на лигата Авами и членовете на малцинствената индуистка общност веднага след като коалицията спечели общите избори през октомври 2001 г.?

* Ще изпратят ли тези дами и господа отворено писмо до руския президент Владимир Путин и ще го разпространят ли като реклама в западните вестници с искане всички съдебни производства срещу Алексей Навални да бъдат прекратени и той да бъде пуснат на свобода?

*И къде са били тези автори на писма в епизода с Джулиан Асандж? Подготвили ли са и публикували ли са някакво отворено писмо до властите на Обединеното кралство и САЩ с искане, в интерес на свободата на медиите, Асандж да бъде освободен, за да следва призванието си?

*Колко от тези автори на писма са поискали военната хунта на Мианмар да оттегли всички обвинения срещу затворената Аун Сан Су Чи и тя да заеме законната си позиция като избран лидер на Мианмар? Обмисляли ли са да насочат открит лидер към хунтата, който да поиска над милионите бежанци рохингия, които сега са в Бангладеш, да бъдат върнати обратно в домовете си в щата Ракхайн в Мианмар?

*Години наред журналисти лежат в затвора в Египет. Изпращано ли е някога отворено писмо до президента Абдел Фатах ас-Сиси с искане за освобождаването им?

*Журналистът Джамал Хашоги беше убит в саудитското консулство в Истанбул преди няколко години. Писали ли са тези Нобелови лауреати и световни лидери до саудитското правителство с молба истината зад трагедията да бъде разследвана и виновните да бъдат наказани?

*Не е изпратено отворено писмо до властите в Шри Ланка с искане преследването на тамилското малцинство след поражението на LTTE от армията на Шри Ланка през 2009 г. да бъде прекратено и отговорните за нещастието на тамилите да бъдат доведени до справедливост. 

Лицемерието не е заместител на добрата преценка. Лицата, които са написали това писмо до министър-председателя на Бангладеш, очевидно са се провалили да разкрият своите опасения относно професор Юнус на правителството чрез дискретни дипломатически средства. Това, че те умишлено избраха да излязат публично достояние на притесненията си относно Нобеловия лауреат на Бангладеш, беше стратегия, целяща да постави Бангладеш на подсъдимата скамейка пред света. 

Не беше много вкусно, тъй като Бангладеш не е бананова република. Докато някой очаква законът да осигури справедливост за професор Юнус, очаква репутацията му да излезе непокътната от правното блато, в което се намира, той знае твърде добре, че една уважаваща себе си страна, каквато Бангладеш със сигурност е, няма да пожелае да има власт хора от цял ​​свят, които му дишат във врата по въпроси, които само неговата собствена правна и конституционна система може и ще разреши.

Над 170-те глобални личности трябваше да помислят по-добре, отколкото да поемат върху себе си любопитната и нежелана задача да се опитват да накарат правителството на Бангладеш да се измъкне по въпрос, свързан с дадено лице. Стратагемата очаквано не проработи. 

Писателят Сайед Бадрул Ахсан е живеещ в Лондон журналист, автор и анализатор на политика и дипломация. 

Споделете тази статия: