Минало, настояще и бъдеще на насилието в Бангладеш и неговото стратегическо въздействие

След борби и борби в продължение на години, довели до смъртта и миграцията на милиони, Източен Пакистан стана отделна нация от Бангладеш през 1971 г. В статия от 2010 г., озаглавена Войната в Бангладеш върху жените все още не е обсъдена, авторът заявява, че между 200,000 400,000 и XNUMX XNUMX жени са били изнасилени в месеците преди образуването на Бангладеш. Оттогава Бангладеш е преживял политическа нестабилност и насилие, дължащи се на външни и вътрешни фактори, които са оформили дълбоко сегашното му състояние. Днес Бангладеш е място от стратегическо значение, чието настояще и бъдеще ще остане водено от вътрешни и външни фактори, пише Професор Дирадж Шарма, директор, IIM Rohtak.

Неотдавнашните политически сътресения, включващи Шейх Хасина и нейното правителство, не са изолирано явление, а продължение на дългогодишен модел на безредици, който измъчва страната от самото й създаване. От преврати и убийства до възхода и падението на политическите партии, шейх Муджибур Рахман ръководи движението за независимост и става първият президент на страната. Рахман е почитан като „Бащата на нацията“. Той говори за незаличимата подкрепа на Индия за постигането на свободна нация за бенгалците от Източен Пакистан, които са претърпели жестокости от пакистанската армия. Подкрепата на САЩ за Западен Пакистан срещу Бангладеш също беше отбелязана. Въпреки това администрацията на Рахман е изправена пред непосредствени предизвикателства поради няколко вътрешни и външни фактора. Произведеното вътрешно несъгласие и поддържаната отвън политическа опозиция станаха ежедневие.

На 15 август 1975 г. крехкото състояние на нацията беше експлоатирано от въоръжените сили. Превратът, организиран от фракция на военните, доведе до масово насилие. Цялото семейство на шейх Муджибур Рахман е убито в дома им, с изключение на двете му дъщери, едната от които е шейх Хасина. Твърди се, че превратът е бил организиран с подкрепата на въоръжените сили от Хондакер Мостак Ахмад, политик от лигата Авами, който по-рано е бил съюзник на Муджибур Рахман. След убийството Мостак бързо узурпира президентството, завладявайки контрола над правителството сред хаоса. Неговото издигане на власт бележи значителни насилствени катаклизми в новосъздадения политически пейзаж на Бангладеш.

Независимо от това, президентството на Khondaker Mostaq Ahmad беше краткотрайно. По-малко от три месеца след като пое властта, той беше свален с друг преврат на 3 ноември 1975 г. Превратът беше ръководен от генерал-майор Халед Мошараф. Генерал-майор Мошараф, загрижен за влошаването на дисциплината в армията поради бунтовни офицери, издаващи заповеди от двореца, се опита да действа бързо. Тъй като вътрешновоенната конфронтация изглеждаше предстояща, Мухамад Гулам Тауаб, началник на военновъздушните сили на Бангладеш, назначен от бунтовническия режим, успешно преговаря с разбунтувалите се офицери. Бунтовните офицери се съгласиха да се оттеглят в замяна на безопасно преминаване в Тайланд. Но преди да напуснат Бангладеш, бунтовните офицери се развихриха. Докладите сочат, че те също така са убили четирима видни лидери на лигата Awami в Бангладеш - Саед Назрул Ислам, бивш вицепрезидент и действащ президент; Таджуддин Ахмад и Мохамед Мансур Али, и двамата бивши министър-председатели; и Абул Хаснат Мухамад Камарузаман, бивш министър на вътрешните работи, докато бяха държани в затвора по време на преврата.

Това политическо сътресение продължи само около седмица и на 7 ноември 1975 г. се случи друг преврат, който доведе до убийството на генерал-майор Халед Мошараф. Твърди се, че полковник Абу Тахер ръководи преврата с подкрепата на Jatiya Samajtantrik Dal, което води до формирането на временно правителство на военната хунта, водено от главния съдия Абу Садат Мохамад Сайем. След оставката си от позицията на президент на Бангладеш, генерал-майор Зиаур Рахман официално пое поста президент през 1977 г.

Управлението на Зиаур Рахман, първоначално характеризирано с военно положение, видя някои политически и икономически промени. Зиаур Рахман основа Бангладешката националистическа партия (BNP) през 1978 г., за да легитимира режима си и да втвърди позицията си. Той поддържа строг контрол върху политическия пейзаж, потискайки опозиционните партии и несъгласието. Правителството му ограничава свободата на словото и печата, а политическите репресии се превръщат в отличителен белег на неговото управление. По време на управлението на Рахман се наблюдава и нарастване на антихиндуистките настроения. Неговата политика и реторика често са насочени към индуисткото малцинство, насърчавайки среда на нетолерантност и дискриминация. Това включваше институционални промени, като например опити за замяна на националния химн, тъй като Рабиндранат Тагор, индус, го е написал. Широко разпространената маргинализация и насилието срещу индусите повлияха на участието им в обществения живот, което доведе до спад в индуисткото население от около 20% на около 12% между 1971 и 1981 г.

Президентството на Зиаур Рахман приключи на 30 май 1981 г. с нов военен преврат. Зиаур Рахман беше убит по време на преврата и след това генерал-майор Абдус Сатар стана действащ президент. Мандатът на Сатар беше белязан от политическа нестабилност, насилие и ограничена ефективност. Политическото наследство на Зиаур Рахман беше продължено от съпругата му Халеда Зия като ръководител на BNP.

Няколко месеца по-късно, през март 1982 г., генерал Хюсеин Мухаммад Ершад води нов преврат и поема властта. Ершад установи ново военно правителство, като първоначално наложи военно положение, но по-късно въведе квазидемократична система с ограничени политически реформи. Въпреки че Ершад управляваше диктаторски, политическият пейзаж на Бангладеш видя присъствието на три основни политически партии и нарастването на политическото съперничество между тях в основата на тяхната сила на асоцииране с различни фракции на армията.

Партията Джатия, основана от самия Ершад, беше управляващата партия по време на мандата му, подкрепяйки неговия режим и играейки централна роля в неговата администрация. Лигата Авами, оглавявана от Шейх Хасина, беше значителна опозиционна партия по време на управлението на Ершад. Awami League получи известна национална и международна подкрепа, което й помогна да се превърне в основната опозиция на военния режим на Ершад. BNP, водена от Khaleda Zia, играеше сдържано, като нито подкрепяше, нито се противопоставяше на военния режим. Ершад управляваше с желязна ръка, докато съперничеството между Шейх Хасина и Халеда Зия накара обществеността да бъде ангажирана.

Краят на военното управление на Ершад дойде през декември 1990 г., когато широко разпространен протест с мълчалива чуждестранна подкрепа принуди генерал Ершад да подаде оставка, което доведе до установяването на гражданско управление. Изборите през 1991 г. видяха Халеда Зия от BNP да стане министър-председател, като шейх Хасина от Awami League пое поста през 1996 г. след загубата на изборите от BNP. Редуващото се управление на Хасина и Зия характеризира 1990-те и началото на 2000 г., белязани от интензивно политическо съперничество и обвинения в корупция. Халеда Зия стана министър-председател през 1991 г., последван от Шейх Хасина от 1996-2001 г. Халеда Зия отново става министър-председател от 2001-2006 г. Халеда Зия укрепи отношенията на Бангладеш с Китай, като осигури значително финансиране от Китай. През 2006 г. президентът Яджудин Ахмед пое властта като главен съветник на служебното правителство, което доведе до широко разпространено насилие и пълен безпорядък в страната.

През 2007 г. главният съветник Фахрудин Ахмед ръководи това временно правителство, на което беше възложено да наблюдава изборите и да възстанови реда. Мандатът на Fakhruddin Ahmed беше белязан от политически репресии и репресии срещу опозиционни фигури, което отразява бедлама в Бангладеш. Изборите през 2008 г. видяха завръщането на демократичното управление под ръководството на Шейх Хасина. Нейният мандат е изправен пред критики за обвинения в авторитаризъм, потискане на несъгласието и манипулиране на изборния процес. Продължаващото съперничество между Awami League и BNP продължава да оформя политиката на Бангладеш с чести сблъсъци и обвинения в нарушаване на правата на човека. Г-н Мухамад Юнус, настоящият временен служител на правителството на Бангладеш, води кампания срещу шейх Хасина и също така предлага политическа партия, за да заложи претенциите си за лидерството на Бангладеш.

Оттогава, през петнадесетте години на управление на Шейх Хасина, има значително икономическо развитие. Според неотдавнашна статия, публикувана в New York Times, „Бангладеш сложи яйцата си в една икономическа кошница. Сега, равносметка“, авторът подчертава как стесненият фокус на Hasina върху шивашката индустрия значително стимулира икономическия растеж на страната. Годишният БВП на Бангладеш се увеличи, надхвърляйки 7 процента в някои години по време на нейния мандат. Икономическият напредък на Бангладеш по време на режима на Шейх Хасина е документиран от много финансови, икономически и банкови институции по света.

Въпреки това през август 2024 г., само месеци след четвъртия си мандат, Шейх Хасина се изправи пред безпрецедентни политически сътресения, довели до напускането й от страната с предизвестие за по-малко от час. Вероятно истинските причини са неизвестни. Отново обаче е очевидно, че както външни, така и вътрешни фактори са изиграли роля. Въпреки че общественото недоволство изигра значителна роля, сложната динамика на политическата криза, включително потенциални вътрешни конфликти и външен натиск, не са напълно разбрани. Освен това мнозина твърдят, че Шейх Хасина може да е била убита, ако не е избягала от страната. Няколко твърдят, че тя е получила безопасно преминаване поради семейната си връзка с генерал Waker-Uz-Zaman чрез съпругата му. Вътрешното недоволство, съсредоточено около резервата, е само върхът на айсберга, довел до свалянето на Шейх Хасина. По-долу е дадена таблица 1, която представя обобщение на няколко важни статии, които показват променящите се отношения между Бангладеш и Китай, Бангладеш и САЩ и Бангладеш и Мианмар. Променящият се модел на взаимоотношения може да бъде външен фактор в сегашната ситуация на Бангладеш. Като цяло таблица 1 показва, че Бангладеш вероятно се е опитвал да създаде по-силни връзки с Китай и да се дистанцира от САЩ.

Историята на Бангладеш от обявяването на независимостта му разкрива постоянен модел на политическа нестабилност. От убийствата на лидери и военни преврати до формирането и фрагментирането на политически партии, политическият пейзаж на страната е белязан от повтарящи се вълнения. Неотдавнашните предизвикателства, пред които е изправен Бангладеш, не са изолирани инциденти, а част от по-широк исторически континуум на нестабилност. Нарастващият фундаментализъм, радикализъм и чужди интереси може да са ключови фактори, които трябва да бъдат проучени. Разбирането на този исторически контекст е от решаващо значение за разбиране на настоящата политическа среда и справяне с основните проблеми, допринасящи за продължаващите вълнения. Докато Бангладеш преминава през този бурен период, уроците от неговото минало ще бъдат инструмент за оформянето на по-стабилен и проспериращ не само за Бангладеш, но и за целия регион. Нестабилният Бангладеш ще има дълбоко въздействие върху Индия, Бирма и всички други страни в този регион.

Бангладеш остава стратегически важен за света поради достъпа си до Бенгалския залив и противоречивите острови Сейнт Мартин. Според статия, озаглавена „Бангладеш и Бирма изпращат военни кораби в Бенгалския залив“, публикувана в The Guardian на 4^th През ноември 2008 г. островите имат 14 трилиона кубически фута газ. Следователно в статията се посочва, че Бангладеш е изпратил произведена във Великобритания фрегата BNS Kopothakka, за да се присъедини към три други военни кораба, за да спаси островите. Остров Сейнт Мартин е част от Бангладеш от споразумението му с Мианмар през 1974 г. През 2012 г. Международният трибунал по морско право се съгласи с иска на Бангладеш. Остров Свети Мартин е близо до Малакския проток, който вероятно контролира 60% от световната морска търговия и е входна врата за търговията за много страни, включително Китай.

Публикуван доклад на Дирекцията за разузнаване на САЩ през 1983 г. гласи, че Бангладеш има второстепенна роля в цялостната стратегическа политика на САЩ. Въпреки това през последните десетилетия това изглежда се е променило. Ролята на Бангладеш в цялостната политика на САЩ може да се е увеличила. Нарастващият интерес на САЩ към Бангладеш би могъл да създаде противовес за нарастващото китайско влияние в региона. Освен това САЩ подкрепят икономически Бангладеш в продължение на няколко десетилетия и може да намерят стабилен Бангладеш за по-полезен. От индийска гледна точка американското присъствие може да се използва за създаване на стратегическо предимство от гледна точка на сигурността. Освен това американското присъствие може да се разглежда по-добре в няколко индийски квартала, отколкото китайското присъствие. Последните събития като съгласието на Индия делегация от Конгреса на САЩ да посети Далай Лама, подкрепата за Филипините в Южнокитайско море и неучастието в срещата на върха на Шанхайската организация за сътрудничество (SCO) могат да се считат за сигнали за отговор на Индия. Следователно край на насилието в Бангладеш може би може да бъде оформен чрез обединени, решителни и съгласувани усилия на Индия и САЩ.

*Изразените възгледи са лични и изследователската помощ е предоставена от Annie Singh Batra.

Споделете тази статия: