Призракът на временното правителство на Бангладеш все още е голям

Изминаха почти шест месеца, откакто народът на Бангладеш гласува за новото си правителство.

Като неизбирано правителство без народен мандат, временното правителство можеше да упражнява волята си само чрез поредица от наредби, ръководени от съвети и комисии.

При липсата на парламентарно гласуване, решенията на комисията се свеждаха до малко повече от укази отгоре и твърде често бяха прокарвани от съветници с лични връзки с временното правителство.

Много от тези съвети бяха фокусирани върху реформирането на икономиката на страната и се насочваха към бизнеси, индустриални лидери и банки, които те смятаха, без доказателства, за корумпирани. Сега новоизбраното демократично правителство на страната се бори с това как най-добре да се справи с хаоса, посят под злобния поглед на временното правителство.

В ексклузивно интервю за Ройтерс от 2025 г., Мохамед Юнус каза, че Шейх Хасина е имала фалшифицират икономическият растеж на страната, задавайки тона за това как той и неговите съветници ще подходят към икономическото развитие. Ако всичко беше фалшиво, тогава трябваше да го направят истинско и реално.

Така временното правителство започна да измисля поредица от обвинения срещу шепа индустриални групи, за които твърдеше, без доказателства, че са движещата сила зад цялата тази „фалшификация“. Тези групи, които подкрепяха много от ключовите индустрии на страната, като производството на стомана и текстил, както и производството на стоки от първа необходимост, като производство на електроенергия и хранителни масла, внезапно се оказаха под обстрел. Много от лидерите на тези групи - включително Салман Ф. Рахман от Beximco Group, най-голямата текстилна и фармацевтична компания в страната, бившият министър на текстила Голам Дастагир Гази от Gazi Group, специализирана в тежката промишленост, и м-р Обайдул Карим от фокусираната върху фармацевтичната и инфраструктурната индустрия Orion Group - бяха нападнати или арестувани по цяла поредица от изфабрикувани обвинения в присвояване, пране на пари и дори престъпления срещу човечеството.

До голяма степен благодарение на Комисията за борба с корупцията на страната, ACC работеше в тандем с тогавашния управител на централната банка Ахсан Мансур, който беше десантиран от Мохамед Юнус, въпреки че по конституция беше твърде възрастен за тази роля. Мансур и ACC целенасочена тези фирми и физически лица, като незабавно изземват активи и имущество, организират оставки на управителни съвети и запълват места със съюзници, без да представят конкретни доказателства за неправомерни действия. Въпреки това, малцина са получили възобновено отваряне на сметките си или отмяна на забраната за пътуване, дори след напускането на Мансур като управител, и остават в неизвестност почти две години по-късно. В резултат на това банковата среда в страната е изцяло преобразена и инвестициите от частния сектор почти са изчезнали.

Докато временното правителство беше на власт, индустриалната експанзия стагнираният и много фирми се сблъскаха с тежки кредитни и парични кризи. Някои фабрики трябваше масово да намалят работната си сила или дори да затворят в резултат на това, което доведе до загуба на работни места и намалени икономически резултати като цяло, възпрепятствани от факта, че инфлацията е продължава да изпреварва заплатите в страната, а страната се бори да се справи с въздействието на войната между САЩ и Израел срещу Иран върху цените на горивата. Когато Мансур и временното правителство бяха на власт, мнозина изразиха загриженост относно техните икономически подходи, подчертавайки, че те противоречат на правилните банкови конвенции. Тези опасения бяха игнорирани, но сега наяве излязоха сериозни обвинения, като бившият губернатор сега въвлечен в скандал относно използването от негова страна на средствата за корпоративна социална отговорност на банката.

Новото демократично правителство на страната е изправено пред ключова пречка: дали ще продължи с наследството на временното правителство, от което бивши членове оттогава се отказаха? срещу, обвинявайки го, че се управлява от таен седемчленен „кухненски кабинет“? Или си проправят собствен път и изграждат по-светло бъдеще за Бангладеш?

Има няколко ключови бизнес групи, с които новото правителство трябва да реши как да преговаря. В случая с S Alam Group, новото правителство изглежда е избрало да потвърди необоснованото твърдение на временното правителство, че семейството незаконно се е отказало от бангладешкото си гражданство, въпреки липсата на доказателства за неправомерно... денонсиранеВсъщност, приемането на тази линия от временното правителство беше удобно за защита срещу международни арбитражни производства, заведени от семейство С. Алам. Ако семейството беше от Бангладеш, а не от Сингапур, тогава временното правителство би могло да избегне арбитража по технически причини, вместо да се изправи пред международен трибунал, където би трябвало да докаже, че не е умишлено атакувало семейство С. Алам и не е навредило на бизнеса на Групата.

Не е изненадващо тогава, че групата, която най-активно подкрепя това твърдение, е NCP, която беше партньор на временното правителство и член на която наскоро се изправи в парламента, за да направи твърдение за групата, което беше толкова необичайно, че се наложи да бъде издадена официална корекция.

Във време на глобална икономическа нестабилност, икономиката на Бангладеш се нуждае от повече подкрепа сега повече от всякога. Трябва да се въведат системи, които позволяват на индустрията да процъфтява, което да позволи растеж на ключови индустрии и разширяване в други. Международните банкови правила и конвенции трябва да се спазват и е обещаващо, че настоящото правителство предприема премерен подход за възстановяване на тези процеси в ключови индустрии. Въпреки че справянето с проблемите на корупцията и злоупотребите, когато има доказателства за това, е важно, новото правителство също трябва да търси начини за работа с бизнеса, дори ако това е свързано с постигане на споразумения.

Споделете тази статия: