Мобилните оператори поставят под въпрос мотива на белгийското правителство за нов закон 5G

Предварителният законопроект на Белгийската национална сигурност и кралски указ, представени за обществена консултация и засягащи сигурността на мобилните мрежи от пето поколение (5G), се считат за цинична тактика на манипулиране на медиите, за да се подхлъзнат в обществена консултация по Коледа ваканционен период в средата на криза Covid-19, когато общественото и медийното внимание са насочени другаде.

Въпреки че всяко правителство е длъжно да гарантира, че която и да е внедрена 5G технология е достатъчно безопасна, за да се използва като комуникационен носител от гражданите и правителството, начинът, по който белгийското правителство изглежда очевидно създава закон, който предотвратява две от петте възможни доставчици на 5G оборудване от предоставяне на оборудване за предложената от Белгия нова 5G мрежа.

Възможностите на 5G са огромни и ще засегнат всяка област на икономиката, поради което белгийското правителство се притеснява от неизбежните проблеми със сигурността, които идват с внедряването на 5G технологията.

Понастоящем въпросът е толкова чувствителен, че главният изпълнителен директор на водещ белгийски мобилен оператор говори с този уебсайт само при условие на строга анонимност.

Той каза пред EU Reporter

„Трябва да се изясни, че докато дебатът около веригата за доставки на 5G е около общата„ сигурност “, за правителствата е важно не много устойчивостта на атаки като отказ на услуга или защита от измами, а по-скоро дали доставчикът има включени задни врати, които позволяват на чужда сила да извлича чувствителни данни или дори да причинява неизправност в мрежата. Въпреки че съществуването на такива бекдори не може да бъде напълно изключено, от всички основни доставчици Huawei е единственият, който предоставя достъп до своя изходен код на

Той каза: „Ако беше налице задна врата, проверката на изходния код най-вероятно щеше да го разкрие.

Тъй като Huawei има уникален достъп до техния софтуер, невъзможно е да се знае как се справят конкурентите в това отношение.

Случаи като Ericsson позволяват на сертификатите за сигурност да изтекат или широкото използване на старата версия на SSL изглежда предполагат, че Huawei е обвинен несправедливо

Що се отнася до общата защита, всички доставчици трябва да внедрят техническите спецификации, създадени от 3GPP, и ако не го направят, продуктът няма да може да функционира правилно в мрежа от различни доставчици.

В обобщение, макар че сигурността никога няма да бъде гарантирана на 100% и въпреки че би било наивно категорично да се изключва съществуването на задни врати, от всички доставчици Huawei е този, който е положил най-много усилия да успокои своите клиенти.

Обща конспиративна теория е, че правителството на САЩ е нападнало Huawei, тъй като те са отказали да им предоставят задна врата.

Като се има предвид разходите за пенсиониране на китайско оборудване, това е много важно не само в краткосрочен план, но още повече в дългосрочен план. В краткосрочен план основният въпрос може да бъде, че съществуващите доставчици не могат да отговорят на търсенето и новите доставчици ще произвеждат нискокачествен хардуер (вж. Дебат за OpenRAN).

В дългосрочен план нещата изобщо не изглеждат добре. Както показва диаграмата по-долу, Huawei инвестира в научноизследователска и развойна дейност почти два пъти повече, отколкото Nokia и Ericsson инвестират заедно. Добре известно е, че продуктите на Huawei са най-напредналите, поддържайки най-голям брой функции и че голяма част от технологията, стояща зад 5G, пише на Huawei IPR.

Ако Huawei бъде изтласкана изцяло от пазара на ЕС, те биха могли да отмъстят, като използват портфейла си от ПИС директно с операторите на мобилни мрежи (днес те са в споразумения за кръстосано лицензиране с други доставчици) или дори могат да създадат свой собствен стандарт, например, Китай, Юг Източна Азия, Африка, LatAm. (между другото, знам, че китайското правителство беше много недоволно от международните амбиции на Huawei в началото на 2000-те). Това би довело до по-бавен темп на иновации, както и до по-високи разходи поради намалените икономии от мащаба. "

Друг главен изпълнителен директор на мобилния оператор каза пред EU Reporter: „Изглежда, че Брюксел е подложен на натиск от САЩ да блокира определени доставчици на 5G

Ако процесът на определяне на списъка с високорискови доставчици не стане прозрачен, това може да доведе до сериозно въздействие върху бързината на внедряване на 5G и цената на 5G оборудването може да достигне забележително висока. Кой ще страда най-много от тази ситуация? Разбира се, потребителят ...

Друга възможност за тайно дефиниране на списъка с високорискови доставчици е да се позволи само на шепа доставчици на 5G да участват в разпространението на 5G и следователно да се създаде дуопол на иначе свободен пазар. Това от своя страна би дестабилизирало пазара и в крайна сметка ще демотивира новите участници да правят бизнес на пристрастен пазар. "

Брюксел трябва да осъзнае, че сме в критично време за разгръщане на 5G инфраструктура. Правителството трябва да действа сега, за да гарантира, че те прилагат технологично неутрална среда, в която всички доставчици могат справедливо да се конкурират помежду си, и да се увери, че Белгия няма да се окаже най-слабо конкурентната държава в Телеком в Европа

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

Споделете тази статия: