Експертна група разисква предложения нов белгийски закон 5G

Белгийският съвет за национална сигурност предложи нов закон, който включва серия от допълнителни мерки за сигурност по отношение на въвеждането на 5G мобилни мрежи. Възможностите на 5G са огромни и ще засегнат всяка област на икономиката и всяко правителство е длъжно да гарантира, че всяка внедрена 5G технология е безопасна за използване като комуникационен носител от своите граждани и правителството. На онлайн дебат на кръгла маса, организиран днес (17 декември), от Репортер на ЕС, заинтересовани експерти и коментатори обсъдиха въпроса.

Иван Десмед, адвокат, специализиран в областта на конкуренцията и телекомуникационното право, каза на дебата: „Това, което виждаме в регулаторните предложения, се отнася до това, което би могло да се квалифицира като това, което се нарича високорисков доставчик, но всъщност виждате, че критериите, които се спазват предложените са изключително неясни, оставят огромна свобода на преценка на правителството и това, мисля, е истинска грижа за нас.

„Тъй като тази свобода на преценка на първо място води до непредсказуемост и липса на правна сигурност.

"Това също означава, че способността ви впоследствие да поставите правителственото решение на съдебен контрол е нещо, което ще бъде много трудно.

"И така, концепцията за загриженост за националната сигурност е малко като пътуване, което се играе сега. И което може да се използва и в по-широк смисъл в контекста на, знаете, напрежение и търговски отношения и други, за да се застъпва също така или да прокара този аргумент за националната сигурност. "

Майк Пар, от PWR Ltd, специализиран в мрежовите изследвания, зададе въпроса: „Извинявам се, че съм спорен, но това е фактът, че службите за сигурност искат да прихващат мобилния трафик. Ще ми бъде интересно да чуя определението за сигурност. Какво разбираме под това? За да защитите някого от поглед или за да защитите някой, който го използва, или да изпрати рецептата на някой друг?

"Не знам, не съм виждал определение. Ще ми бъде интересно да чуя защо."

Професор Жорж Атая, академичен директор на Solvay Business School и партньор в Ataya & Partners, говори за последиците за информационната сигурност.

Той каза: „Мисля, че трябва да погледнем каква е нашата цел от това, за което говорим по отношение на сигурността. Сигурността гарантира, че ние гарантираме поверителност, целостта, наличността, отказ от отказ и т.н.

"Това, което е важно за нас, е националната сигурност. Има конкретни цели за това как да защитим националната сигурност, което означава да няма задръжки, да не се подслушват и т.н.

„Сега има бизнес цели или национални цели за сигурност, които току-що споменах, без задни врати, подслушване и т.н. и ние можем да посочим тези, които можем да изброим и да опишем тези и за всеки един от тях можем да се опитаме да получим положителна увереност.

"И това е начина, по който действаме, ние, специалистите по сигурността, което означава, че идентифицираме какъв е рискът, какво е в рамките на архитектурата, която имаме, независимо дали става въпрос за бизнес архитектура, архитектура на приложения, технологии, архитектура, каквото и да е, какво е в този пейзаж, какви биха били потенциалните рискове и за всеки един от тези рискове, идентифицирайте какви са утвърдителните действия, които трябва да направим, за да потвърдим потвърди Колко от този риск би могъл да съществува?

Или ако съществува, доколко е сериозно? Колко въздействието може да бъде голямо. И въз основа на този вид оценка можем да идентифицираме, да кажем да има проблем или не, няма проблем ”

Иван Десмед отговори, като каза: „Джордж, ако мога само да се спра на това за една минута, защото мисля, че това, което казваш, е точно проблемът, с който се сблъскваме с предложението, което се поставя на масата за белгийската мярка, което е нещо като да го поставите с главата надолу. И така, той е насочен към това, което ни се нарича доставчик с по-висок риск.

"Но без да правим това, това, което трябва да се направи, наистина е вид този подход отдолу-нагоре е да започнем с рисковете и след това да определим мерките, които трябва да предприемете, а рисковете изискват цялостно разбиране за това как мрежите ще работят и там, където потенциалните рискове за киберсигурност се крият в мрежата. И това не е това, което е на масата за 5G ограниченията в Белгия. "

Шанън Брандао, американски адвокат по европейско и международно бизнес право, каза: „Следя борбите в различните юрисдикции, следя ги в САЩ и Канада, във Великобритания и в различни държави-членки, както и на ниво ЕС.

„САЩ от своя страна се опасяват, че оборудването на Huawei или поне правителството на Китай в Пекин може да използва оборудване на Huawei за събиране на разузнавателни данни за кражба на търговски тайни, за проследяване и наказване на дисиденти и дори да стигне дотам, че да доведе надолу по цели мрежи, за да загуби способността на други държави по време на криза. "

Ракел Хорхе Рикарт, стипендиант на Фулбрайт, специализиран в областта на публичната политика, стратегията и управлението на технологиите, каза: „Един от основните проблеми с това е, че когато погледнете Европейския съюз, осъзнавате, че ако искате да определите например, държава на произход, едно от основните предизвикателства и една от основните потребности за всички държави-членки на ЕС е фактът, че всички те прилагат едни и същи стандарти.

„И един от основните проблеми в случая с Белгия е фактът, че всяка държава е определена по едни и същи критерии какво означава риск и какво означава риск за сигурността, но особено фактът, че никоя държава не хармонизира собствените си стандарти с тези на неговите връстници в Европейския съюз. И от моя гледна точка те трябва да са сигурни, че водят до по-силна централизация на политиките на ниво ЕС, ако Европейският съюз иска да направи това правилно. "

Споделете тази статия: