За Европа, правилното разбиране на Иран започва с отхвърляне на фалшиви алтернативи

Като човек, който се занимава с европейска политика от десетилетия, разбирам, че неяснотата понякога е дори необходим инструмент в процеса на разработване на политики. Но неяснотата няма място, когато се сблъскваме с неотложни, животоспасяващи ситуации. Иран днес представлява точно такъв момент., пише Алехо Видал Квадрас.

Във време, когато страната е на потенциално повратна точка, Европа не може да си позволи колебание или погрешна преценка. Бъдещето на Иран ще има преки последици за регионалната стабилност, енергийната сигурност и доверието в ангажимента на Европа към демокрацията и правата на човека. Изборите, които правим днес, особено относно това с кого се ангажираме, ще оформят това бъдеще.

Реза Пахлави, самопровъзгласилият се за „престолонаследник на Иран“, чийто баща е свален от власт като последен шах на страната през 1979 г., в момента е на европейско турне, целящо да повиши профила си като предполагаем лидер на опозицията. Критиките, с които се е сблъскал по време на това турне, показват, че все по-голям брой западни политически и медийни фигури започват да поставят под въпрос наратива, който го представя като надеждна демократична алтернатива.

По време на престоя си в Швеция Пахлави беше разпитан от репортери за наследството на баща си от корупция и нарушения на човешките права. В отговор той заяви, че остава „горд“ с наследството и фамилното си име, като същевременно отхвърли репресивните условия, съществували в годините преди Иранската революция. По време на пресконференция той стигна дотам, че критикува репортер за това, че е „фиксиран“ върху събития отпреди десетилетия, когато го попитаха дали не е съгласен с някое от действията на баща си, докато е бил на власт.

Подобни въпроси не са разсейващи; те са от съществено значение. Позицията на Реза Пахлави относно миналото на баща му е пряко свързана с всяка оценка на това как той би могъл да упражнява власт, ако му се даде възможност. Отхвърлянето на тези опасения е не по-малко обезпокоително от пряката защита на това наследство и на практика той и неговите поддръжници са правили и двете.

„Има поколение, което никога не е виждало баща ми с очите си, но въпреки това се е влюбило в него и в това, което е направил за Иран“, твърди Пахлави, опитвайки се да противопостави монархията на сегашната теокрация. Подобни твърдения обаче звучат кухо, особено след насилствените репресии на режима срещу националните протести по-рано тази година, при които бяха убити хиляди невъоръжени цивилни. Дори подобни зверства не оправдават романтизирането на минало, определено от репресии и политическо насилие.

По-малко кръвопролития не биха оправдали завръщането към авторитарно управление, нито би трябвало да подтикват международната общност да подкрепи онези, които се застъпват за него. Реакциите на европейското турне на Пахлави показват, че много наблюдатели са наясно с тази реалност. Режимът на баща му е отговорен за широко разпространени нарушения на човешките права, включително систематични мъчения и политически мотивирани убийства, извършвани от прословутата тайна полиция САВАК – факти, които не могат да бъдат отхвърлени като реликви от далечно минало.

Голяма част от предполагаемата му подкрепа в Иран се засили от координирани кампании за влияние. По време на неотдавнашното въстание, акаунти в социалните медии – много от които по-късно бяха идентифицирани като неавтентични – разпространяваха видеоклипове, на които се твърди, че тълпи скандират лозунги като „Да живее шахът“ или призовават за завръщането на Пахлави.

Тези твърдения бързо се разкриха. Разследванията разкриха манипулирани аудиозаписи и координирани дезинформационни усилия, целящи да създадат фалшиво впечатление за подкрепа.

Реалността на място в Иран разказва съвсем различна история. Доминиращите лозунги на въстанията през 2018, 2019, 2022 г. и най-скоро през 2026 г. последователно отхвърлят както настоящия режим, така и бившата монархия. Скандалът „Смърт на диктатора, независимо дали е шах или върховен лидер“ капсулира широко разпространен стремеж: не връщане към миналото, а създаване на демократично бъдеще, свободно от всякакви форми на авторитаризъм.

Това чувство не е маргинално; то е от основно значение за идентичността на протестното движение. То отразява решителността на население, което е преживяло и двете системи и ги отхвърля еднакво. То също така подчертава рисковете от погрешно тълкуване на политическия пейзаж на Иран чрез проектиране върху него на остарели или външно създадени наративи.

На този фон поведението на Пахлави по време на европейската му обиколка допълнително засили опасенията относно неговата пригодност като демократичен лидер. Решението му да не присъства на среща на ирански опозиционни фигури в Европейския парламент тази седмица, според съобщенията, защото не е желал да споделя платформа с кюрдските представители, повдига сериозни въпроси относно ангажимента му към приобщаване и плурализъм.

Европа трябва да приеме тези реалности сериозно. Ангажирането с Иран не е по избор; то е стратегическа и морална необходимост. Продължаващите репресии на режима, включително продължаващото използване на екзекуции срещу политически опоненти, изискват ясен и принципен европейски отговор в съответствие с основните ценности на Съюза.

В същото време, благоразумието е от съществено значение. Подкрепата за демократичните промени не означава издигане на личности, чиито позиции са допринесли за фрагментирането на самото общество, което те твърдят, че представляват. Европа трябва да избягва изкушението да опрости сложния политически пейзаж на Иран до едно-единствено лице или фигура и вместо това да остане внимателна към по-широкия спектър от демократични сили, включително движения като Националния съвет за съпротива на Иран.

Траекторията на Иран в крайна сметка ще бъде определена от собствения му народ. Отговорност на Европа е да гарантира, че политиките ѝ са в съответствие с тези стремежи и неволно не придават достоверност на разделящи или подвеждащи наративи.

Правилното разбиране на Иран започва с отхвърляне на фалшиви алтернативи.

Професор Алехо Видал Квадрас е президент на Международния комитет в търсене на справедливост (IS). Той е бил вицепрезидент на Европейския парламент от 1999 до 2014 г.

Споделете тази статия: