Европа трябва да се ангажира с иранския въпрос, но да не се подвежда от фалшиви алтернативи

Европа остана настрана от неотдавнашната конфронтация между Съединените щати и Иран. И все пак Европейският съюз остава основен заинтересован участник по една проста и важна причина: енергията. Европа зависи значително от петрола и газа, произвеждани или транспортирани през региона на Персийския залив, пише Мартин Патцелт.

Следователно за Брюксел Иран не е далечен въпрос. Това е стратегическа грижа. Освен енергетиката, има и политически и морални императиви. Европейският съюз е изграден върху принципите на демокрацията и правата на човека – ценности, които са в пряко противоречие с поведението на управляващата теокрация в Иран.

Предвид разрушителната регионална роля на режима и системните му репресии у дома, наред с очевидно нестабилното състояние на иранското общество, проучването на жизнеспособни демократични алтернативи е както геополитически разумно, така и морално необходимо.

В този контекст неизбежно възниква въпросът за иранската опозиция. Сред имената, често рекламирани през последните месеци, едно се откроява: Реза Пахлави, синът на последния ирански монарх. Значителна медийна и социална медийна кампания се стреми да го представи като обединяваща фигура. Но по-внимателното разглеждане показва обратното.

Вместо да насърчава единството, Реза Пахлави все повече се превръща в източник на разделение и раздори в иранската опозиция. Всяка сериозна и конструктивна дискусия за демократично бъдеще на Иран трябва да се изправи срещу тази реалност.

Това стана особено очевидно по време на неотдавнашна среща в Европейския парламент на 15 април, където различни ирански опозиционни групи, включително кюрдски представители, се събраха, за да обсъдят бъдещето на Иран. Разговорите ясно показаха, че позициите на Пахлави – връзката му с авторитарното наследство на баща му, подкрепата му за чуждестранни военни действия срещу Иран и реториката му относно необходимостта от потискане на етническите малцинства – са го превърнали в дълбоко поляризираща фигура.

Забележително е, че въпреки поканата си, той отказа да участва. Очевидно е отказал да седне редом с кюрдските представители и вместо това е потърсил платформа единствено за себе си. Подобно поведение повдига сериозни въпроси относно ангажимента му към плурализма, споделянето на властта и демократичния диалог.

Неотдавнашното му посещение в Швеция допълнително засили тези опасения. Както в телевизионно интервю, така и на пресконференция, Пахлави открито защити досието на баща си. На въпроса дали осъжда добре документираните и крещящи нарушения на човешките права от страна на шаха, поведението на прословутата тайна полиция САВАК и систематичните убийства и изтезания на дисиденти и интелектуалци, той напълно отхвърли въпроса, заявявайки, че се „горди“ с наследството си и не желае да се фокусира върху събития от „преди 50 години“. Той дори твърди, че ново поколение иранци се възхищава на наследството на баща му.

Подобни забележки не са просто безразлични; те подкопават доверието в него като демократична фигура. Всеки истински ангажимент към демокрацията изисква ясно разчитане на миналите злоупотреби, а не тяхното отхвърляне или, още по-лошо, тяхното възхваляване.

Тези опасения не останаха незабелязани в Европа. В Швеция повече от сто обществени личности и интелектуалци публично се противопоставиха на посещението му, докато няколко водещи вестника изразиха подобни резерви. По време на неотдавнашно пътуване до Италия той се сблъска с подобни критики. Бившият външен министър Джулио Терци и настоящ председател на Комисията по европейски въпроси на Сената отправи остро предупреждение, отбелязвайки собствените изявления на Пахлави за сътрудничество с елементи от иранския апарат за сигурност, включително Корпуса на гвардейците на ислямската революция (КГС), организация, определена като терористична от Европейския съюз.

По-широкият въпрос не е за личности, а за принципи. Иранският народ е заявил ясно своите стремежи. В поредица от национални въстания, включително последното през януари 2026 г., протестиращите скандираха: „Смърт на потисника, независимо дали е шах или върховен лидер“. Този лозунг отразява отхвърляне на всички форми на диктатура – ​​монархическа или теократична – и искане за истински демократична република.

Европа трябва да се вслуша внимателно в това послание.

В същото време Европа не може да остане пасивна. Ескалиращата кампания от политически екзекуции на режима, включително неотдавнашната екзекуция на членове на Организацията на народните муджахидини на Иран (PMOI), които той смята за свой главен противник, както и на активисти, участвали във въстанието през януари, изисква твърд и гласен отговор. Мълчанието пред лицето на подобни репресии би противоречило на самите ценности, които Европейският съюз се стреми да отстоява.

Ние, европейците, и особено ние, германците – и тук мисля по-специално за преживяванията си с колеги и мейнстрийма в германския Бундестаг – твърде дълго си затваряхме очите за трудностите и страданията, които иранският народ е преживял през последните десетилетия под режима на муллата и Корпуса на гвардейците на ислямската революция. Дипломатическото спокойствие и стабилност с убийците и палачите бяха по-важни за нас от нещастието на хората там.

Икономически интереси ли бяха? Страх от режима и неговата власт ли беше? Не знам. Но съм убеден, че нашата липса на интерес и колебание допринесоха за опустошителната военна интервенция, от която иранският народ отново страда; за интензивното въоръжаване на Хамас, Хизбула, йеменските екстремисти и самия Иран през последните години; и за злонамерените дейности на иранските разузнавателни служби.

Решителни и стратегически координирани действия, използващи всички наши средства – дипломатически, икономически и други невоенни форми на външно ангажиране – биха могли да насърчат народа в Иран и да подпомогнат самоорганизацията му. Сега виждаме последствията от нашето бездействие, които все повече се превръщат в опасност и за нас.

Следователно, Европа, и по-специално Германия, трябва да се поучат от тази опустошителна ситуация и отсега нататък да мобилизират всички усилия за смяна на режима в Иран. Не бива повече да позволяваме да бъдем заблуждавани или разсейвани от помирителни мерки или от утопични алтернативи като възраждането на режима на шаха.

Режимът на мулите напълно се разкри и ние, държавите от демократичния свят, вече не трябва да „си измиваме ръцете от невинност“, а вместо това да предложим пълната си подкрепа на демократични алтернативи като Иранския национален съвет за съпротива.

Следователно Европейският съюз трябва да следва ясен и балансиран подход. Той трябва активно да подкрепя демократичните принципи и правата на човека в Иран и да се въздържа от одобряване на която и да е фигура като лице на бъдещето на Иран, особено на такава, чието минало и реторика рискуват да задълбочат разделенията сред самите иранци, най-вече Реза Пахлави.

Бъдещето на Иран няма да се решава в европейските столици, нито чрез носталгични обръщения към дискредитирано минало. То ще бъде оформено от иранския народ и неговото искане за свобода, плурализъм и демокрация.

Ролята на Европа не е да избира своите лидери, а да стои твърдо на страната на тези принципи и да избягва да бъде подвеждана от фалшиви алтернативи.

Мартин Пацелт беше член на Комисията по правата на човека на германския Бундестаг в продължение на два мандата, където изпълняваше и други роли като докладчик по Иран.

Споделете тази статия: