Ще се издигнат ли монархиите от Персийския залив над междуособните спорове в интерес на колективната сигурност?

Войната между САЩ, Израел и Иран натоварва и без това нестабилните съюзи в Близкия изток. Независимо от резултата от преговорите между САЩ и Иран през следващите шест седмици, тази война вече води до формирането на нови съюзи, разпадането на стари съюзи или тяхното съживяване чрез приемането на нови членове. пише Видя С. Шарма, доктор

За да разберем какво може да ни донесе бъдещето, трябва да знаем как сме стигнали до тази точка, за да можем да постулираме каква може да е най-вероятната форма на новата архитектура за сигурност в Близкия изток, като се имат предвид вътрешните спорове, които измъчват Съвета за сътрудничество в Персийския залив или членовете на GCC (т.е. Саудитска Арабия, Оман, Обединените арабски емирства или ОАЕ, Катар, Бахрейн и Кувейт).

СЕМЕНАТА НА ТАЗИ ВОЙНА БЯХА ПОСЯТИ ПРЕЗ 2003 Г.

Тази война не се появи от нищото. Семената ѝ бяха посяти с отстраняването на Саддам Хюсеин и как Втората световна война в Ирак (март 2003 г. - декември 2011 г.), започната от администрацията на Джордж У. Буш в търсене на несъществуващи оръжия за масово унищожение, дестабилизира Ирак.

През 2003 Амин Тарзи, Али Ансари и много други анализатори от мозъчни тръстове и американски разузнавателни агенции предупреди администрацията на Джордж Буш, че атаката срещу Ирак най-вероятно ще предизвика жестоки сектантски разделения, ще предостави на Ал Кайда нови възможности в Ирак и Афганистан и ще предложи безпрецедентна възможност на Иран да утвърждава регионалното си влияние и „вероятно би довело до вълна от политически ислям и увеличено финансиране на терористични групи“ в мюсюлманския свят. На 15 август 2002 г. покойният генерал-лейтенант (в оставка) Брент Скоукрофт, съветник по националната сигурност на президентите Джералд Форд и Джордж Х. У. Буш, публикува статия в The Wall Street Journal, озаглавена „Не атакувайте Саддам“ излагайки едни и същи аргументи.

Амин Тарзи често повдигаше въпроса за „баланса в Персийския залив след Саддам“ в многобройните си интервюта. Той твърдеше, че премахването на светския режим на партията Баас и последващата дестабилизация на Ирак биха премахнали двойното сдържане, т.е. Ирак и Иран се неутрализират взаимно.

Вакуумът, създаден след отстраняването на Саддам, позволи на Иран да се превърне от ограничена или задушена сила в регионална сила. разширявайки влиянието си от Персийския залив до Леванта, съпроводено от яростна революционна реторика срещу САЩ и Израел.

Две други развития са подхранвали семето, посято през 2003 г. Това са (а) Абрахам съгласиеИнициатива на администрацията на Тръмп I, целяща да заобиколи основния въпрос за палестинската държавност и да убеди страните в Близкия изток и страните с мюсюлманско мнозинство другаде да признаят Израел; и (б) Хамас, знаейки, че истинската цел на Авраамовите споразумения е да маргинализира палестинците завинаги и желанието им собствената им страна да бъде хвърлена на бунището на историята, извърши бруталния и ужасяващ акт на убийството на 1195 участници в партито и вземането на около 250 заложници на 7 октомври 2023 г. Правителството на Нетаняху използва това събитие като извинение за... извършват етническо прочистване в ивицата Газа.

Много еврейски учени, изучаващи Холокоста обвиниха Израелските отбранителни сили (IDF) в извършване на геноцид в ивицата Газа. Правителството на Нетаняху също така използва като оръжие храна (както разпространението, така и доставката ѝ), както и медицински консумативи. Анализ на сателитни изображения, извършен от Организацията на обединените нации, показва, че 80% до 92% от жилищните единици и гражданските структури в Ивицата Газа са били разрушени, за да стане мястото обитаемо. От публични изявления на различни министри В правителството на Нетаняху е очевидно, че израелското правителство възнамерява да го окупира за постоянно и да го обяви за израелска територия. Около 73 000 палестинци са били убити от израелските отбранителни сили и броят им все още нараства. Друг доклад на ООН установи, че много хиляди са били убити на много близко разстояние (включително хиляди деца и жени).

Правителството на Нетаняху и медиите, симпатизиращи на наратива на израелското правителство, отхвърлят всякакви подобни критики от страна на широко уважавани еврейски учени за Холокоста, различни западни правителства, международни организации като ООН, Амнести Интернешънъл, Червения кръст/Червения полумесец, Лекари без граници и множество други благотворителни организации като вкоренени в антисемитизма и ги клеветят като пропагандисти на Хамас (= спин доктори).

СПОРАЗУМЕНИЯТА С АБРАХАМ — ПОЛИТИКАТА НА САЩ Е НЕУВЛЕЧЕНА

Това беше характерна транзакционна политика на администрацията на Тръмп I. Логиката зад Абрахам съгласие беше, че страните с мюсюлманско мнозинство, особено бедните или неразвитите, ще бъдат помолени да признаят Израел, в замяна ще им бъде обещана икономическа помощ, облекчаване на дълга или достъп до международни финансови институции и др. или други неикономически стимули, където те бяха уязвими. Президентът Байдън също се опита да следва тази политика с малък успех. Сред богатите мюсюлмански държави, които признаха Израел по тази рамка, бяха ОАЕ и Бахрейн. Последните две се стремяха към споразумения за високотехнологична търговия и съвременни оръжия, а по-бедните държави третираха признаването на Израел като спасителен икономически пояс за транзакции.

Пет държави се споразумяха да нормализират дипломатическите си отношения с Израел съгласно Рамката на Авраамовите споразумения. Почти всички тези страни, включително ОАЕ, поддържаха дълго време ниско ниво, тайни или официални недипломатични контакти с Израел. Това бяха:

• - Обединени арабски емирства (ОАЕ) беше привлечена да признае Израел, като му предостави достъп до модерно американско военно оборудване, включително изтребители F-35. Имаше два други мотива за ОАЕ: тя следва външна политика, която ще ѝ донесе повече възможности за икономическа диверсификация. Второ, ОАЕ са също толкова враждебни към революционното правителство на Иран, колкото и Израел. Друга причина, която ОАЕ посочиха в подкрепа на решението си, беше, че Израел се е съгласил да „преустанови“ официалното, де юре анексия на Западния бряг. ОАЕ вече беше домакин на търговското представителство на Израел.
• Бахрейн васална държава на Саудитска Арабия, вече дълго време поддържа тайни или неофициални бизнес и разузнавателни връзки (купувайки израелски приложения за наблюдение на народа си) с Израел. Нейната сунитска монархия е непопулярна сред предимно шиитското си население.
• Мароко В замяна на нормализиране на отношенията с ИзраелСАЩ официално признаха суверенитета на Мароко над Западна Сахара където бунтовническа група, Фронт Полисарио се бори срещу Кралската мароканска армия за създаването на независима Западна Сахара.
• Судан Тук парите проговориха. Преходният съвет за суверенитет на Судан наследи фалирала икономика. замяна на признаването на Израел, беше предложено спешна икономическа помощ, облекчаване на дълга и достъп до средства от МВФ. Но Судан никога не е получавал облекчение от дълга или спешна помощ, защото страната беше обхваната от гражданска война скоро след това.
• Косово САЩ договориха/посредничиха за „икономическа нормализация“ за Косово със Сърбия. На Косово бяха обещани и енергийни заеми и друга помощ за развитие на инфраструктурата. Обещаните големи финансови инвестиции от САЩ даде минимални резултатиКосово стана жертва на по-широки европейски геополитически напрежения.

Не много от дадените финансови обещания бяха спазени. Миналата година Казахстан стана шестият, но беше установил пълни дипломатически отношения с Израел в началото на 1990-те години.

Продължението извършване of геноцид от израелските отбранителни сили в ивицата Газа и на Западния бряг, както и политиката на Израел за продължаване на изграждането на незаконни еврейски селища в Палестина, направиха тази политика толкова непопулярна сега, че дори автократ, безразличен към общественото мнение, не би бил готов да участва в нея. Това беше упражнение по изграждане на коалиции чрез предлагане на икономически стимули, а не изграждане на мир: основната цел на инициативата беше да маргинализира завинаги борбата на палестинския народ за родина или държавност, да го хвърли в кошчето за боклук на историята като странична жертва на купуването на уважение към Израел. Последното е широко възприемано, ако използваме фразата на президента Байдън, като „страна-престъпник или актьор“.

Споразуменията от Авраам са поредната жертва на войната между Израел, САЩ и Иран.

МОНАРХИИ В ЗАЛЗА: ВЪТРЕШНИ СПОРОВЕ

Както споменах първата ми статияДържавите от Съвета за сътрудничество в Персийския залив не са добри съседи помежду си. Най-общо казано, техните отношения страдат от три вида спорове: (а) спорове, коренящи се в историята на исляма; (б) нерешени спорове за демаркация на териториални и морски граници; и (в) наскоро към тези два слоя спорове се добави още един: спорове, възникващи поради нарастващата икономическа конкуренция и различните външнополитически позиции (различните им светогледи).

Трябва да знаем малко за тези спорове, ако след войната между Израел и САЩ и Иран трябва да разберем до каква степен различните държави от Персийския залив са склонни да си сътрудничат, за да изработят общ колективен отговор за сигурност. С други думи, да бъдат сила, която оформя съдбата на своя регион.

СПОРОВЕ, ВКОРЕНИ В ИСТОРИЯТА НА ИСЛЯМА

Това, което познаваме днес като Саудитска Арабия, не е съществувало като една държава (като Египет и Сирия) по време на Османския султанат. Последният е жертва на Първата световна война. Днешна Саудитска Арабия е резултат от редица стратегически племенни съюзи и поредица от войни, водени от Абдулазиз бин Абдул Рахман Ал Сауд в продължение на 30 години. Саудитска Арабия, като нация, възниква през септември 1932 г.

Крал Абдулазиз е дядо по бащина линия на настоящия саудитски престолонаследник Мохамед бин Салман (MBS).

Освен че е най-голямата страна в региона географски, Саудитска Арабия е и родното място на пророка Мохамед. Освен това, двете най-свещени места на исляма, Мека и Медина, се намират в Саудитска Арабия. Петролът я е превърнал в много богата нация. Поради всички тези причини Саудитска Арабия смята, че трябва да бъде приета за безспорен лидер не само на Съвета за сътрудничество в Персийския залив или на членовете на GCC, но и на целия мюсюлмански свят (Уммат ал-Ислам).

СПОРОВЕ МЕЖДУ САУДИТСКА АРАБИЯ И ОАЕ

Споровете между членовете на Съвета за сътрудничество в Персийския залив или GCC всъщност са между Саудитска Арабия и Абу Даби. ОАЕ и саудитците се признаха взаимно, когато подписаха Договора от Джеда през 1974 г. ОАЕ (в действителност Абу Даби) обаче твърдят, че окончателният текст на договора не съответства на... устни споразумения, постигнати между тях, и договорът е подписан под натиск.

Договорът предоставя на Саудитска Арабия огромен парцел земя, включително гигантското нефтено находище Шайба (ОАЕ твърдят, че им е било обещано съвместно притежаване). Договорът също така предоставя на Саудитска Арабия 25-километров сухопътен коридор до Персийския залив на изток от Катар. Това е попречило на ОАЕ да имат директен сухопътен път до Катар. ОАЕ също така твърдят, че отстъпването на сухопътния коридор на Саудитска Арабия не бива да засяга първоначалните ѝ морски икономически зони.

В 2005, ОАЕ искаха да построят мост между двете страни (преградата ОАЕ-Катар), но Саудитска Арабия възрази срещу това. След 2021 г. обаче Споразумение за помирение между Ал-Ула между КАТАР и Съвета за сътрудничество в Персийския залив, проектът беше официално давай, давай.

Мохамед бин Зайед ал-Нахаян (MBZ) е едновременно емир на Абу Даби и президент на ОАЕ. Той е най-светският от всички лидери в Персийския залив в смисъл... Той е против ислямистките групировки (напр. Ал Кайда, Ислямска държава (ИДИЛ), Мюсюлманско братство, Хамас, Хизбула и др.). Той смята, че всички те искат да установят халифат с Корана вместо конституция. Това обаче не означава, че той е либерален или светски политик, както разбираме термините на Запад.

Външната му политика е продиктувана от желанието му да превърне ОАЕ в глобален инвестиционен център. ОАЕ дава приоритет на своите икономически стратегически интереси и антиислямистки цели пред противодействието на Иран. ОАЕ бяха първият член на Съвета за сътрудничество в Персийския залив, който създаде пълни дипломатически отношения с Израел. ОАЕ разглежда Израел като източник на първокласни отбранителни технологии и в замяна ОАЕ предлага финансови услуги на израелски компании.

Саудитска Арабия смята Иран като основна заплаха за националната сигурност и иска да го ограничи с дипломатически средства. Според саудитците, Израел е дестабилизираща сила в региона.

За да неутрализират влиянието на Саудитска Арабия, ОАЕ отговориха чрез задълбочаване на стратегическите си връзки с Израел и Индия.

Двете страни (ОАЕ и Саудитска Арабия) също подкрепят противоположни фракции в Йемен и Судан. Повече от половината от общия износ на Судан е насочен към ОАЕ. Последните са заинтересовани от развитието на пристанище по суданското крайбрежие на Червено море, като част от своята... стратегия за „верижно пристанище“В света след края на изкопаемите горива, ОАЕ се смятат за глобална логистична и морска суперсила. Наскоро Израел призна Сомалиленд. Саудитска Арабия подозира ОАЕ (които управляват всички пристанища на Сомалиленд) насърчи Израел да направи това.

Интензивната икономическа конкуренция между Саудитска Арабия и ОАЕ също е източник на напрежение между тях, например, възползвайки се от голямото си население и географски размер, Саудитска Арабия е... принуждаване на чуждестранни компании заинтересовани да правят бизнес със страните от Персийския залив, за да създадат регионалните си централи в Саудитска Арабия.

Саудитска Арабия се нуждае от политическа стабилност в региона и по-високи цени на петрола, за да диверсифицира успешно икономиката си. Като резервно копие на гаранцията за сигурност на САЩ, тя подписа пакт за взаимна отбрана с Пакистан по подобие на НАТО. Това също така изостри отношенията с ОАЕ, тъй като последните виждат Пакистан като нестабилна страна и убежище и място за обучение на ислямисти.

Последният акт, който обтегна отношенията между тези две страни, беше решението на ОАЕ да се оттегли от ОПЕК. Този ход ще позволи на ОАЕ да доставя колкото се може повече петрол, особено на Индия.

ТЕРИТОРИАЛНИ СПОРОВЕ В ЗАЛИВА

В Персийския залив има три острова, които са претендирано от ОАЕ но Иран ги контролира. По подобен начин Саудитска Арабия и Кувейт съвместно претендиране за собственост на офшорно находище на природен газ, Газово находище Ал-Дура/АрашИран също претендира за част от това газово находище.

СПОРОВЕ, ПОРАДИ РАЗЛИЧНИ ВЪНШНИ ПОЛИТИКИ

Катар следва политика на взаимодействие с различни регионални държавни и недържавни играчи (напр. Хамас, Мюсюлмански братя и др.). След Арабската пролет (започнала в края на 2010 г. и началото на 2011 г.), която доведе Мюсюлманските братя на власт в Египет през 2012 г., подобна политика се превърна в сериозен проблем за всичките пет останали монарси от Съвета за сътрудничество в Персийския залив (ССС), които се страхуваха за собственото си оцеляване. Вследствие на това, всичките пет членове на ССС колективно наложиха пълна дипломатическа и икономическа блокада на Катар. Тя продължи три години и половина (от 2017 г. до 2021 г.), докато не беше разрешена с подписването на... Споразумение за помирение в Ал-Ула.

Освен това, други държави-членки на монархиите от Съвета за сътрудничество в Персийския залив (GCC) гледат на собствеността на катарското правителство на Ал Джазира като на агресивен политически инструмент на катарската външна политика. Ал Джазира отразява новини по целия свят без никаква редакционна намеса от страна на собственика си, но в Катар, по закон, тя е... не е позволено да се критикува Катарското правителство или кралското семейство.

Накрая, Оман се изолира от останалата част от GCC, като следва неутрална външна политика по швейцарски модел.

Държавите от Персийския залив: Колко либерални

По мое предходната статия (публикувано тук на 29 юни 2026 г.), споменах, че държавите от Персийския залив предлагат политически стабилна инвестиционна среда със сравнително либерални социални нагласи. Това важи особено за Абу Даби и Дубай, две от седемте емирства, които съставляват ОАЕ.

Би било грешка обаче да се приравнява социалната свобода, предлагана в ОАЕ или в която и да е друга страна от Персийския залив, с тази, достъпна в западните либерални демокрации или дори в Индия, където демокрацията постепенно се изтласква от социалния живот.

Въпреки че всичките шест членове на GCC предлагат различна степен на вътрешна толерантност, те са класифицирани като „несвободни“ или „силно рестриктивни“ от организации като Къща за свобода намлява "Амнести интернешънъл".

Всички членове на GCC систематично ограничават политическата опозиция, силно криминализират свободата на словото, която може да има неясен политически характер, и прилагат строги ограничения относно гражданските свободи. Това включва дигиталните медии: членовете на GCC арестувани 1000 души по време на неотдавнашната война между САЩ и Иран за публикуване на коментари, противоречащи на държавната гледна точка. Има много натрапчиво дигитално наблюдение или цифрово проследяване, включително телефонни проверки от врата на врата. Кафала (спонсорската) система оставя милиони работници мигранти без работа уязвим до кражба на заплати, конфискация на документи, сексуално робство, репресивни условия на труд и др. без право на правосъдие, освен в най-екстремни случаи.

Масови съдебни процеси и произволни задържания правозащитници е често срещано явление във всичките шест държави от Персийския залив. Критиката към кралското семейство е престъпление във всички държави от Персийския залив. Публикуването на онлайн съдържание, което „нарушава социални ценности или принципи“ или „клевети други“ (т.е. разследваща журналистика), може да доведе до... 3-5 години затвор.

НАЙ-ВЕРОЯТНИЯТ МОДЕЛ ЗА СИГУРНОСТ

Каква е най-вероятната архитектура на сигурност, която ще се появи в резултат на тази война? Две неща са ясни.

Първо, от горното обсъждане знаем, че подобно на изветрялата, лющеща се мазилка на стена, единството на Съвета за сътрудничество в Персийския залив е напукано на много места.

При такива неблагоприятни обстоятелства човек би очаквал членовете на GCC да оставят настрана различията си, да се обединят, да обединят ресурсите си, за да изградят колективна архитектура за сигурност, която ще изглежда надеждна, ще възпира враговете им, ще намали зависимостта им – поне до известна степен – от САЩ или друг подизпълнител и ще им позволи да оформят бъдещето на региона, така че то да отразява техния колективен мироглед.

Въпреки това, разделението между двата най-важни члена на GCC: Саудитска Арабия и ОАЕ изглежда се задълбочава. На 28 април, скоро след влизането в сила на прекратяването на огъня, ОАЕ обявиха, че се оттеглят от ОПЕК, считано от 1 май 2026 г.

Второ, тъй като войната се проточваше, без президентът Тръмп да постигне нито една от целите си, САЩ ставаха все по-заложници на вътрешната политика и международните икономически последици. Президентът Тръмп също така осъзна, че не може да понесе цената на отварянето на Ормузкия проток със сила. Подобно действие би могло да доведе до потъване на един или повече разрушители на ВМС на САЩ и загубата на животи на стотици негови мъже в униформи.

Следователно подписаният Меморандум за разбирателство (МОР) е споразумение, което съответните им обстоятелства или ограничения са наложили на САЩ и Иран.

Както Саудитска Арабия, така и ОАЕ публично го приветстваха, но въпреки това намират меморандума за разочароващ и едностранчив документ. В него не се споменава нищо за балистичните ракети и усъвършенстваните програми на Иран за дронове. Параграф 5 от меморандума гласи, че Иран се е съгласил на свободно преминаване през Ормузкия проток само за шестдесет дни. Те също така не харесват перспективата, че може да се наложи да допринесат за фонда за възстановяване на Иран от 300 милиарда щатски долара.

Накратко, това е увеличило чувството им на безпокойство към САЩ.

ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ ДА ЗАЩИТАВАТ МОНАРСИТЕ, А НЕ ВЪНШНИТЕ ВРАГОВЕ

Саудитска Арабия счита, че е нейно право по рождение да води арабите (или се опитва да си възвърне този исторически статут след разпадането на Османската империя). Следователно, (а) тя е готова да толерира – по стратегически причини – някои от тези ислямистки групировки и техните дейности; (б) използва дипломация за намаляване на напрежението (двустранна/многостранна деескалация); (в) отдава приоритет на регионалната стабилност; и (г) иска ОАЕ да приеме нейното лидерство в региона поради (а) по-горе.

По мое ранна статия публикувано тук на 29 юни 2026 г., споменах, че от шестте членове на GCC, само отбранителните сили на ОАЕ са, съвсем наскоро, структурирани по спартански модел, т.е. за борба с външен агресор.

Монарсите от Съвета за сътрудничество в Персийския залив се страхуват, че собствените им роднини ще заговорничат да ги детронират или че собствените им поданици може да се въстанат срещу тях. За да избегнат подобен резултат, те поддържат военните си институции фрагментирани.

Ето защо всички монархии от Персийския залив имат драконовски закони срещу свободата на словото, публикуването онлайн на съобщения, които може да са леко критични към управляващия елит, и имат закони за натрапчиво наблюдение.

Струва си да си припомним как Мохамед бин Салман (MBS) стана престолонаследник и фактически владетел от позицията на пазач на портиера/личен секретар на баща си (настоящия крал Салман). Той организира редица дворцови преврати, за да стигне до мястото, където е днес.

Когато бащата на Мухаммед бин Салман, крал Салман, се възкачи на трона, той назначи най-малкия си полубрат, Принц Мукрин бин Абдулазиз като престолонаследник и принц Мохамед бин Найеф (MBN), син на по-големия му брат Найеф, като заместник-престолонаследник. След това, при внезапна промяна в дворцовата власт, престолонаследникът беше освободен от задълженията си След 3 месеца. М.Б.Н., заместник-престолонаследникът, беше назначен за престолонаследник. Крал Салман назначи сина си, М.Б.С., за заместник-престолонаследник.

След това, през юни 2017 г., МБС лично се обадил на МБН да дойде в двореца Ал Сафа (в Мека), защото кралят искал незабавно да се види с него по някои въпроси. Когато МБН отишъл в Ал Сафа, той бил заловен от служители по сигурността, лоялни на МБС, а телохранителите на МБН били обезоръжени и лишени от всякакви средства за комуникация. През нощта МБН бил подложен на огромен психологически натиск и бил принуден да се откаже от поста си в полза на МБС. На сутринта МБН бил представен на крал Салман, който след това официално го освободил от титлата и задълженията му. Впоследствие МБН бил поставен под домашен арест.

Скоро след като стана престолонаследник, МБС, в рамките на „антикорупционна кампания“, арестува всички свои потенциални опоненти (над 200 души). Сред арестуваните са най-богатите личности в кралството, висши принцове и министри от кабинета. Те бяха държани като затворници в хотел „Риц-Карлтън“ в Рияд. Преди това те бяха освободени Те бяха лишени от по-голямата част от активите си и трябваше да подпишат клетва за лоялност към MBS.

Човек ще срещне вариации на тази история в живота на всички монарси от Персийския залив. Дори МБЗ и петимата му пълноправни братя, и шестимата общо наричани „Бани Фатима“ на името на майка им, надхитрили по-големите си полубратя, които имали предимство в последователност като поеха контрола над институциите за сигурност, разузнаване и финансови институции на ОАЕ. По този начин те ефективно изключиха своите полубратя от линията на наследяване.

ЕДИН РЕГИОН, ДВЕ РАЗЛИЧНИ ВИЗИИ

Двата най-важни лидера на държавите от Персийския залив, MBS от Саудитска Арабия и MBZ от ОАЕ, следват много различни стратегии. Те вече са инвестирали значително, за да реализират съответните си визии. Следователно, най-вероятният сценарий е да станем свидетели на четири направления: (а) Оман продължава своята неутрална политика в швейцарски стил, знаейки, че ако Оман бъде нападнат, както саудитците, така и ОАЕ ще се притекат на помощ; (б) ОАЕ действат самостоятелно; (в) Саудитска Арабия, заедно с Бахрейн и Кувейт, се стремят към архитектура на сигурност, която ще позволи на Саудитска Арабия да се концентрира върху своята Визия 2030; и (г) Катар увеличава разходите си за отбрана, но запазва опциите си отворени, т.е. може да се обедини със саудитците или ОАЕ в зависимост от обстоятелствата.

Нека сега обсъдя как биха могли да изглеждат архитектурите за сигурност, създадени от ОАЕ и Саудитска Арабия.

АРХИТЕКТУРАТА НА СИГУРНОСТТА НА ОАЕ

Тя се е отказала от старата стратегия за намиране на баланс между исканията на Вашингтон и Техеран. Новата ѝ политика (Визия 2030 на ОАЕ) е да изгради... морска търговска империя и зона на влияние, т.е. превръщане в малка регионална суперсила.

За да постигне целта си, ОАЕ следва агресивна стратегия, при която не се страхува да търси помощ от държавни или недържавни участници, дори това да означава... играеща дестабилизираща роля в някои африкански страни и причинява известен дискомфорт на Саудитска Арабия, основният ѝ икономически конкурент.

За да постигне икономическите си цели и да развие ниво на отбранителна автономност или самостоятелност, страната следва стратегията I2U2 (или Израел, Индия, ОАЕ и САЩ). С други думи, тя допълнително задълбочава връзките си между Израел и Индия.

Осъзнавайки, че в случай на война с Иран, маршрутът за износ на стоки през Персийския залив може да бъде задушен от Иран, страната изгражда... многогоривни тръбопроводи до пристанището си Фуджейра, за да се изолира икономически от подобни смущения. Освен това участва в изграждането на „сухопътен мост“, простиращ се от Индия, през Арабския полуостров и през Израелското пристанище Хайфа към Европа. Терминът „сухопутен мост“ е погрешно название. Той се отнася до мултимодална транзитна мрежа от морски корабни пътища и високоскоростни железопътни линии, които свързват западните пристанища на Индия директно с Европа през Арабския полуостров и израелското пристанище Хайфа. Този проект е замислен по време на президентството на Байдън, за да противодейства на китайската инициатива „Тухли и пътища“. Смята се, че използването на този маршрут от Индия към Европа ще... намаляване на общото време за транзит by 40% и транспортни разходи от 30%. Това ще осигурява повтарящи се приходи на пристанища, контролирани или притежавани от ОАЕ, по пътя към Европа.

В замяна на спечелването на приятелство в арабския свят, Израел предлага на ОАЕ своето... водеща технология за отбрана включително израелските батерии „Железен купол“ за прихващане на ракети (използвани и от Индия), техния базиран на изкуствен интелект софтуер и хардуер за усъвършенствано разузнаване. Разполагайки тези висококачествени софтуерни и хардуерни средства за отбрана в ОАЕ, Израел може да тества тяхната ефективност в бойни условия.

Индия ще играе важна роля в икономическото развитие на ОАЕ и ще им помогне да станат много по-самостоятелни в отбранителната си сфера.

ОАЕ се стреми към високотехнологични решения, за да развие ниво на отбранителна автономност в случай на атака, тъй като е слабо населена. Само 11-12% от всички жители на ОАЕ са местни емиратци. Връзките на ОАЕ с Индия са симбиотични по два начина: (а) Индия предоставя неквалифицирана, полуквалифицирана и квалифицирана работна ръка, необходима за икономическите ѝ дейности; и (б) Индия предоставя достъп до своето ноу-хау в областта на отбранителните технологии, например ОАЕ проучват... възможност за закупуване Индийските свръхзвукови крилати ракети BrahMos и Система за командване и управление на противовъздушната отбрана „Акаштиър“, напълно автоматизирана, местна индианска мрежа, предназначена за откриване и проследяване на бързо движещи се въздушни заплахи.

Като част от тристранно сътрудничество, ОАЕ, Израел и Индия планират да се обединят, за да произвеждат съвременни полупроводници, задвижвани от изкуствен интелект, за аерокосмическия сектор. В такива начинания ОАЕ ще предоставят капитал, израелски авангардни технически знания, а Индия ще използва диверсифицираната си производствена база, за да произвежда тези продукти и за трите страни.

Освен това, ОАЕ ще увеличат своите съоръжения за съхранение на петрол, така че Индия да не бъде изненадана в случай на извънредна ситуация.

ОАЕ също така купува контролен дял в малки нишови фирми, работещи в сегмента на отбраната, например естонската Milrem Robotics и полската Flaris. Последната произвежда високопроизводителни, много леки реактивни самолети (VLJ) от въглеродни влакна. Edge на ОАЕ е преобразувала изпитаната в бой технология на Flaris за производство на военни продукти. безпилотни летателни апарати (дронове), които сега изнася.

САУДИТСКА АРХИТЕКТУРА ЗА СИГУРНОСТ

Саудитска Арабия външна и отбранителна политика се ръководят от желанието си да осъществят своята Визия 2030. MBS вярва, че Геополитическият мир е необходим за реализиране на „Визия 2030“ за Саудитска Арабия.

МБС също се бори за влияние в същия регион, в който ОАЕ се стреми към доминация.

От злополуката си в гражданската война в Йемен, Мухаммед бин Салман е научил, че това е скъпоструващо начинание, особено за икономика, изпитваща финансови затруднения като тази на Саудитска Арабия. Подобна политика може също... привличане на атаки от дронове и ракети върху петролните производствени съоръжения на Саудитска Арабия. Така че Мухаммед Щайн сега следва политика на деескалационна дипломация и посредничество в Йемен (спиране на южната фрагментация и преговори с хусите), Судан (стремейки се към активно посредничество между двете враждуващи страни) и Либия (не подкрепяйки фаворита вече не са идеологически фракции и не се възприема прагматичен подход към овладяване на влиянието на ОАЕ).

Във всеки от тези театри ОАЕ играят или са играли ролята на спойлер.

За да се справи с външни заплахи, Саудитска Арабия допълнително задълбочава дългогодишните си връзки с Пакистан. Поради нежеланието на Саудитска Арабия да организира армията си по спартански модел, точно преди началото на войната между Израел и САЩ и Иран, тя поиска разполагането на около 10 000 допълнителни пакистански войници на саудитска земя. С други думи, Пакистан доставя наемни войски на Саудитска Арабия.

Но Пакистан е дълбоко вкоренен в архитектурата на сигурността на Саудитска Арабия. Пакистан сътрудничи широко, за да помогне на Саудитска Арабия да произвежда на местно ниво. бронирани автомобили и наземни системи, боеприпаси и тежки артилерийски оръжия, дронове, ракетни системи и необходимите електронни системи за насочване на ракети и др. Доставя и компоненти за танкове, бронетранспортьори, бойни самолети и др.

Индия и Пакистан може да не са приятели, но Саудитска Арабия също има силни икономически връзки с Индия. Тя е инвестирала сериозно в нефтохимическия сектор на Индия. Наскоро тя подписа... договор за износ на отбранителни боеприпаси на стойност 225 милиона щатски долара.

Преди няколко месеца Саудитска Арабия и Пакистан подписаха Отбранителен пакт по образец на НАТОГовори се, че Турция също може да се присъедини към този пакт. Турция може да симпатизира на Саудитска Арабия, но предвид тежкото състояние на икономиката ѝ, би било изключително... неохотен да рискува връзките си с ОАЕ.

Докато ОАЕ задълбочават връзките си с Израел, саудитците смятат Израел за причина за нестабилност в регионаТова се дължи главно на политиката на Израел да използва първо отбранителните си сили за решаване на проблеми и на желанието на Израел да бъде безспорната регионална суперсила. Саудитска Арабия смята, че прекомерните военни отговори на Израел на всякакви събития, които заплашват сигурността на Израел, плашат потенциалните инвеститори.

В заключение, трябва да кажа, че двете най-големи държави в региона, ОАЕ и Саудитска Арабия, поради различните си светогледи и икономически императиви, ще продължат да виждат по различен начин своите нужди от отбрана и сигурност. Монархиите от Персийския залив биха могли да си сътрудничат помежду си на ad hoc основа, ако една от тях бъде нападната, но различията са толкова дълбоки и разнообразни, че е трудно да си представим, че те ще имат обща или единна отбранителна позиция. Но това не означава, че няма да има никакво сътрудничество. Например, застоялият железопътен проект, който би трябвало да свързва всичките шест членове на GCC, може да получи приоритет сега. По подобен начин те биха могли да задълбочат и сътрудничеството си в областта на разузнаването.

Vidya S. Sharma консултира клиентите относно рисковете за страната и съвместните предприятия, основани на технологиите. Той е автор на множество статии за такива престижни вестници като: The Canberra Times, Сидни сутрин Хералд, Ерата (Мелбърн), Австралийският финансов преглед, The Economic Times (Индия), Бизнес стандартът (Индия), Репортер на ЕС (Брюксел), Източноазиатски форум (Канбера), Бизнес линията (Ченай, Индия), Хиндустан времена (Индия), The Financial Express (Индия), The Daily повикващия (НАС). С него може да се свържете на: [имейл защитен].

Споделете тази статия: