Свържете се с нас

Молдова

Ново съдебно предизвикателство: Meta се съди за цензура в Молдова

ДЯЛ:

Публикуван

on

Молдовският политик Илан Шор и неговият правен екип подготвят дело срещу Meta, компанията, притежаваща между другото платформите за социални медии Facebook и Instagram, след закриването на няколко акаунта, свързани с молдовската опозиция.

На 6 юниth, Мета закри няколко акаунта във Facebook и Instagram на молдовски опозиционни политици и изпрати предупреждения до акаунти, които ги последваха. Затварянето идва в светлината на предстоящите президентски избори в Молдова, които трябва да се проведат през есента, и съответства на усилията на молдовското правителство да ограничи възможностите на опозицията да участва в изборите. През изминалата година правителството на Молдова закри над 60 медии в страната и попречи на хиляди политически кандидати от няколко опозиционни партии да се явят на избори. Тези действия бяха критикувани от международни правозащитни групи, както и от ЕС.

„Възмутително е, че Зукърбърг и Мета се намесват в нашите национални избори и дават възможност на молдовското правителство да потиска опозицията и да й попречи да упражнява своите демократични права. Ние ще оспорим всеки опит за полицейско ограничаване на свободата на словото и защита на нашите граждани права на свободни и честни избори“, се казва в съобщение на политическия блок "Победа", оглавяван от Илан Шор.

Meta има модел на цензуриране на опозиционни възгледи по света. Най-забележителното е, че през 2020 г. Meta забрани акаунтите на президента на САЩ Доналд Тръмп – само за да възстанови акаунтите две години по-късно.

Във Виетнам компанията прави многократни отстъпки на авторитарното правителство на Виетнам, като рутинно цензурира несъгласието и позволява тези, които правителството разглежда като заплаха, да бъдат принудени да напуснат платформата[1]. В Индия компанията е обвинена, че подкрепя усилията на правителството да подкопае критичните гласове и независимите медии[2]. Същата злоупотреба от meta е докладвана в няколко африкански страни[3].

„Основните социални медийни платформи се контролират от няколко частни компании, като им даваме властта колективно да забраняват гражданите, когато пожелаят, в крайна сметка им даваме възможността да разрушат нашите конституционно защитени институции и свободи. Нашата правна претенция има за цел да защити основното право на всеки да изразява своите възгледи и да оспори сътрудничеството между тези компании и авторитарните правителства,” казва Аурелиу Коленко, адвокат в екипа на Илан Шор.

реклама

[1] https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/19/facebook-meta-vietnam-government-censorship/

[2] https://www.wsj.com/articles/facebook-services-are-used-to-spread-religious-hatred-in-india-internal-documents-show-11635016354

[3] https://www.cima.ned.org/blog/the-facebook-papers-how-authoritarian-governments-are-pressuring-platforms-to-stifle-free-speech/

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
Израел35 преди

Израел ще приеме покана за участие в Съвета за асоцииране ЕС-Израел, но само когато Унгария председателства Съвета на ЕС

ИталияПреди 2 часа

Мелони спечели ли европейските избори? Италианска гледна точка

КазахстанПреди 3 часа

Икономическият успех на Казахстан: Пътуване на трансформация и растеж

Европейски избори 2024 гПреди 4 часа

Дълбока загриженост за печалбите на крайната десница на европейските избори

РусияПреди 19 часа

Продължаващата заплаха от Русия за бъдещи избори и глобални събития

Благосъстояние на животнитеПреди 20 часа

Призракът на птичия грип означава, че здравето на животните трябва да бъде приоритет на Европейския парламент

КазахстанПреди 23 часа

Президентът на Казахстан Касим-Жомарт Токаев: Архитект на модернизацията и дипломатическа визия

общПреди 1 дни

Кой има най-добрия състав в Евро?

Тенденции