Украинският съд отхвърли подозренията за престъпления срещу украинския бизнесмен Евгений Дзюба, но той остава в ареста в Полша

През септември 2021 г. EU Reporter писа за ареста на бизнесмена Евгений Дзюба, издирван от украинския клон на Интерпол. Днес, въпреки неотдавнашните решения на украинските съдилища, които отмениха подозренията срещу него на две инстанции, Дзюба остава арестуван в Полша. Преди ареста му на 18 март 2020 г. на летището във Варшава, Полша получи от офиса на главния прокурор на Украйна искане за екстрадиция на г-н Дзюба във връзка с твърдения за участието му в извършване на престъпно престъпление.

Внесените в полския съд документи обаче се оказаха не просто противоречиви, а пряко потвърждение, че подозренията са били повдигнати без основание. Според официални документи наказателното производство срещу г-н Дзюба е извършено от украинска страна извън процесуалните срокове.

Документите, представени в началото на тази година от украинската страна на полския съд, ясно посочват, че в съответствие с параграф 10 на част 1 на член 284 от Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна, следовател, разследващ или прокурор трябва да закрие всяко престъпно производство, когато срокът на досъдебното разследване, определен с член 219 от Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна, е изтекъл. В този случай той официално изтече през ноември 2017 г.

Въпреки това пет години по-късно, извън определения от закона максимален срок за досъдебни разследвания, срещу Евгений Дзюба е съставен протокол по подозрение за престъпление по част 5 на член 191 от Наказателния кодекс на Украйна. Съответно, посоченото Съобщение за подозрение за извършване на престъпни престъпления от него е съставено в несъществуващо наказателно производство.

Всички правоприлагащи органи на европейски държави са добре запознати с работата на Комисията за контрол на досиетата на Интерпол, която е апелативен и надзорен орган по отношение на Секретариата на Интерпол. Всеки може свободно да се запознае с Конституцията, Правилника и Правилника на Интерпол, както и с практиката на решенията на Комисията за контрол на досиетата. Това е доста голям пакет документи, от който не бива да се отклонява при изготвянето на съответните петиции, независимо от статута на инстанцията, която взема подобни решения – международното право е едно и също за всички. Именно тези документи и правила забраняват използването на тези канали за целите на политическо, военно, религиозно или расово преследване.

На практика обаче редица международни организации за правата на човека често се сблъскват със случаи, в които държавата, която е поискала, манипулира информация, прикривайки политическо преследване или бизнес спор с някои пресилени наказателни разследвания с всякакви квалификации. Случаят с Евгений Дзюба, според представените от украинската страна документи, за съжаление не е изключение от това.

Шест месеца след ареста на г-н Дзюба в Полша, украинската съдийска колегия, след като проучи първоначално подадените от разследването документи, издаде нова резолюция, с която разпореди „да се отменят докладите от 18.11.2020 г. за подозрение за Евгений Николаевич Дзюба за извършване на престъпление, и да остави жалбата на прокурора от Главна прокуратура Петросян А.М. - неудовлетворена” Това решение е поискано и внесено в полския съд от представители на г-н Дзюба при спазване на всички законови норми. Въпреки факта, че пълният текст на Решението е публикуван в официалния информационен и референтен ресурс на Единния регистър на съдебните решения и също така потвърден от апостила на Министерството на правосъдието, г-н Дзюба остава в ареста.

реклама

Законите на всяка цивилизована държава дават на всеки право на собствена защита, възможността да се обърне към адвокати и правозащитни организации, които често се натъкват на престъпления, за които вече е извършена преквалификация или при които делото е приключено, или престъпление е декриминализирано от законодателя. В същото време съдебните и правоприлагащите органи на молещата държава нямат способността и желанието да информират международната организация за този факт, като се аргументират, че разследванията отнемат много време, позицията на разследването, квалификацията на престъплението или основанията за наказателно преследване могат да се променят

Зад всеки подобен случай стои човешки живот, дори при спазване на формални срокове за обмен на информация. Всички срокове за официален обмен на информация по случая Дзюба между Полша и Украйна са изтекли. Повече от шест месеца, обжалвайки се пред полските съдебни органи, той твърди, че не възнамерява, нито смята да се укрива. Повече от шест месеца представители на семейството на Дзюба и адвокатите му искат промяна на превантивната мярка заради заболяването му. През цялото това време основната причина за забавянето на вземането на решение бяха недостатъчните комуникационни канали между съдилищата на двете държави, отлагането на изслушването поради трудната и интензивна работа на съдилищата по време на продължаващата пандемия, съдебните ваканции, и така нататък.

Докато включва Интерпол, украинската страна не трябва да забравя, че тази международна организация осигурява взаимно сътрудничество на всички органи на криминалната полиция, осъществявано в рамките на съществуващото законодателство и в духа на Всеобщата декларация за правата на човека, дори в случаите, когато има политически различия или липсват дипломатически отношения между отделните държави.

Евгений Дзюба не се скри и не промени фамилията си, както са правили и правят истинските престъпници. Шест месеца преди ареста си, упражнявайки конституционното си право на свободно движение, той многократно пътува до различни страни, използвайки собствен паспорт, за да лекува продължителни хронични заболявания. С диагноза множество изгаряния (60-80%) на ръцете, краката и торса, с последващи усложнения, той търси лечение, като същевременно трябва да се грижи за двете си непълнолетни деца и възрастната си майка, която беше вътрешно изселена от град Донецк . Семейството му почти винаги го придружава. След ареста му, знаейки за болестта на Евгений Дзюба, семейството и колегите му внесоха необходимата гаранция, която трябваше да му позволи да бъде не в затвора, а под домашен арест във Варшава до семейството си.

Що се отнася до самото подозрение, което сега е отхвърлено, в съдилищата на двете държави е документирано, че Дзюба също не е бил надлежно уведомен за него, както и за включването му в списъка за издирване, както и че не може да бъде предмет на тази наказателна заповед. Вероятно украинската страна все още не е намерила възможност правилно да съобщи на полския съд решението на украинския съд да премахне подозрението от г-н Дзюба.

В днешно време откритият обмен на данни дава възможност да се получи обективна картина за това какво се случва с всеки случай във всяка страна от ЕС. Правозащитните организации от всякакъв ранг имат постоянен достъп до резултатите от множество проучвания за всяка конкретна страна в света. Освен това се правят анализи на пресата, както и на изявления на служители на реда, които доста често наричат ​​„престъпници” онези, за които няма съдебна присъда. На всичкото отгоре предположенията, предположенията и предположенията на обвинението винаги ще бъдат тълкувани срещу тях. Трябва да се отбележи, че подозрението, изтъкнато от съответните правоприлагащи органи на която и да е държава, не е присъда и дава право на подробно разследване на случая от държавата, към която е направено искането за екстрадиция.

По време на ареста на грузинския политик Михаил Саакашвили, един от най-влиятелните евродепутати, бившият полски външен министър Анна Фотига, написа в личния си акаунт в Twitter: „Съжалявам за липсата на добра воля и прозрачност от страна на gvt. на Грузия и повтарям, че все още има шанс за разрешаване на тази ситуация.

Известно е, че грузинският политик избра крайна мярка, обявявайки гладна стачка, която развълнува цяла Европа. Членове на полския Сейм и Сенат призоваха органите на ЕС, посветени на защитата на правата на човека, да обърнат внимание на случая Саакашвили и да насърчат правното уреждане на ситуацията. Несъмнено случаят с бизнесмена Евгений Дзюба не е нито политически, нито толкова резонансен като случая с бившия президент на Грузия, на който обърнаха внимание полските политици.

Правно се заключава, че Украйна не трябва да има претенции към нея срещу Евгений Дзюба. След решението на Апелативния съд в Киев, което влезе в сила от датата на обявяването му на 28 октомври 2021 г. и не подлежи на обжалване, г-н Дзюба беше освободен от подозрение.

Следователно въпросът за прекратяване на задържането му в Полша се основава на липсата на подходяща комуникация между съдилищата на двете държави и остава открит, както и въпросът какво може да направи човек, когато бъде оправдан от съда, но все пак задържан в затвора в европейска държава.

Споделете тази статия: