Важни сигнали при инцидента в Полша

Кацането на две ракети на полска територия беше само много важно предупреждение за сериозността на настоящата ситуация и необходимостта да се търсят начини за излизане от украинската криза, пише Салем АлКетби, политически анализатор от ОАЕ и бивш кандидат на Федералния национален съвет.

Отначало светът затаи дъх, опасявайки се, че ракетите са изстреляни от руска територия; трансатлантическата реакция, която беше подтикната от украинския президент Владимир Зеленски, би била особено неизбежна. Но това, което попречи инцидентът да премине на друго ниво, беше изключителната предпазливост, с която САЩ подходиха конкретно към въпроса от самото начало.

Цялата тази сцена, освен инцидента с ракетата, говори за американската тенденция за успокояване и охлаждане на украинската криза. Интересното е, че американската армия е много ентусиазирана от дипломатите, които търсят политическо решение на кризата.

Генерал Марк Мили, началник на щаба на въоръжените сили на САЩ, наскоро подчерта, че военният успех на Украйна да принуди Русия да се изтегли от цялата украинска територия е малка възможност, предупреждавайки, че Русия все още има значителна бойна мощ в Украйна, въпреки неуспехите на бойното поле.

Това важно изявление е в отговор на настояването на Украйна да поддържа натиск върху руските сили, докато те си върнат цялата територия, настояване, което се засили след повторното превземане на южния стратегически град Херсон, идването на зимата и трудността на битките, особено на руски сили.

При тези обстоятелства има възможност да се търси изход, за да се прекрати тази война. Руската тактика за нанасяне на удари върху украинската инфраструктура и нападение върху украински цивилни се превърна в болезнена карта за натиск, която не само усложнява ситуацията на Украйна, но и на руското ръководство.

Има нарастваща международна критика срещу удрянето на цивилни електрически мрежи и причиняването на допълнителни страдания на цивилни. Ходът на САЩ към успокояване и охлаждане на кризата се дължи отчасти на относителната промяна в Конгреса и контрола на републиканците върху Камарата на представителите, макар и с малка разлика, след неотдавнашните междинни избори.

Това е важна промяна, която е свързана с нещо повече от просто блокиране на помощта за Украйна.

Резултатите от тези избори може да накарат президента Байдън и демократите да преосмислят външната си политика в няколко досиета и да се съсредоточат повече върху подготовката за предстоящите президентски избори, особено след като републиканците са разделени и мненията им са фрагментирани от завръщането на Тръмп в надпреварата за републиканската номинация въпреки политическите загуби, понесени от неговите избраници на изборите за Конгрес и щати.

Един от основните показатели за стремежа на американците към спокойствие е среща между служители на разузнаването на двете страни.

Уилям Бърнс, директор на Централното разузнавателно управление в Анкара, наскоро се срещна със Сергей Наришкин, директор на руското външно разузнаване, на среща, на която Държавният департамент на САЩ се опита да намали очакванията, като каза, че срещата е била насочена към обсъждане на последиците от ядрените оръжия и рискове от ескалация.

Това не е далеч от идеята да търсите изход, за да се успокоите и да слезете от дървото за всички. Има също признаци на безпокойство, че каналите за комуникация между Москва и Вашингтон остават отворени. Друго усилие на САЩ беше признато от началника на щаба на американската армия, който каза на пресконференция, че се е опитал да разговаря с руския си колега, след като руска ракета падна върху Полша.

Но опитите бяха неуспешни. Решителността на президента Байдън в Бали да присъства на срещата на върха на Г-20 също беше един от най-видимите признаци на спокойствие по отношение на ракетния инцидент, който уби двама души в източна Полша на границата с Украйна.

Байдън пое инициативата и при спешни консултации с лидерите каза, че няма съмнение, че ракетата е изстреляна от Русия; предварителната информация противоречи на това предположение. Това изявление предопределя разследванията. Но това беше важен знак за решимостта на Вашингтон да ограничи очакванията и страховете за инцидента.

Тук отбелязваме, че бързината на САЩ да намалят лудостта на очакванията и да избегнат използването на инцидента за натиск върху Русия, както винаги са правили от началото на кризата, потвърждава, че има известно намерение да се избегне ескалация и желание за контрол положението.

Прави впечатление, че изявленията на Байдън не само оставиха въпроса на разследването, но и веднага изключиха руска намеса и разчитаха на анализа на траекторията на ракетата въз основа на предварителна информация, без да чакат резултатите от окончателното разследване.

Една от причините за американската позиция се крие и в желанието на Байдън да обедини членовете на Г-20 срещу Русия и да спечели симпатии към американската позиция. Инцидентът с ракета беше „незначителен“ в сравнение с потвърдените руски удари, насочени към инфраструктурата на електропреносната мрежа на Украйна и предизвикаха масови прекъсвания на електрозахранването в страната.

Това смути дори страни като Китай и Индия и тяхната неспособност да заемат същите позиции, от които стоят от началото на кризата.

Последствията от горното проличаха в относителната промяна в позициите на Китай и Индия, които не се противопоставиха на публикуването на изявление, силно критикуващо руската война в Украйна, въпреки че то противоречи на предишните позиции на двете страни.

Позициите на Китай и Индия бяха подпомогнати и от факта, че заключителното комюнике на срещата на върха на Г-20 се фокусира върху последиците от войната по отношение на жертви, глобално напрежение и смущения в световната икономика, които са въпроси, които тревожат и двете страни; изявлението използва фрази, взети от резолюцията на ООН, издадена миналия март, изразяваща „съжаление“ и изискваща пълно изтегляне на Русия от украинска територия.

То не осъжда изрично или изрично Русия. Това е поради причини, свързани с позицията му по други досиета, като например Тайван, Китай настоя да не говори за „инвазия“ и се опита да създаде баланс, обвинявайки Запада, че провокира президента Путин и предупреждавайки, че конфликтът ще ескалира в ядрена война .

Няма съмнение, че целият този инцидент предвещава как може да се развие ситуацията, волно или неволно. Въпросът тук не се ограничава до идеята за мобилизиране на съюзниците от НАТО въз основа на член 5 или по друг начин. Самата НАТО не може да стигне далеч в прилагането на този член.

Това подкопава доверието в него и засяга сплотеността му. Следователно червените линии на алианса няма да постигнат предвидената си цел и могат да се превърнат в слабо място на алианса с възможност за повторение на подобни събития и колективна позиция за необходимостта от избягване на глобален конфликт, който може да ескалира в ядрен война.

Споделете тази статия: