Връщането на националното богатство на Румъния, присвоено от Русия, заема първо място в дебатите в ЕС

През март Европейският парламент призова Русия да върне националното съкровище на Румъния, изпратено в Москва за съхранение по време на Първата световна война. Многобройните опити на румънските власти да си върнат съкровището се увенчаха с нищо. Някои културни предмети са върнати от съветските власти през 1935 и 1956 г. - но не и златото.

През 2003 г. беше създадена съвместна комисия между Румъния и Русия за подобряване на двустранните отношения, а също и за работа по проблема със златото.

През миналия век бяха приети два международни документа, които принуждават Русия да върне съкровището обратно на Румъния. Първият беше по време на конференцията в Генуа през 1922 г. с малък или никакъв ефект, а вторият се случи преди месец в Европейския парламент, където евродепутатите приеха резолюция за връщането на румънското национално богатство.

Кристиан Терхеш, един от подписалите резолюцията на Европейския парламент, твърди, че националното наследство на Румъния трябва да бъде върнато безусловно. „Настояваме за незабавно и безусловно връщане на румънското национално богатство, което е било незаконно в руско притежание повече от 100 години, както и компенсация и настоящи лихви за факта, че румънската нация не е могла да се наслаждава и използва това съкровище в свой собствен интерес, към който по право принадлежи“, каза Терхеш пред EU Reporter.

Румънският евродепутат продължи, че случаят с Румъния не е уникален, тъй като Русия е конфискувала активи от други части като Полша, Литва, Латвия, Естония. Той заключи, че това отношение продължава и до днес и се засилва от режима в Москва.

Тази гледна точка беше подкрепена от други евродепутати като бившия румънски президент Траян Бъсеску, както и представители на групата S&D, PPE, Renew и групата ECR.

Румънски евродепутат и бивш еврокомисар Корина Крецу каза, че резолюцията е приета от огромното мнозинство от членовете на Европейския парламент.

Темата винаги е била отхвърляна като тривиална и третирана на шега от руската страна. Например Виктор Владимирович Исценко, секретар на Съвместната комисия, заместник-директор на Института по всеобща история на Академията на науките на Руската федерация каза преди време, че златото е изчезнало и че всички следи са изчезнали. Други руски изследователи твърдят, че от всички проблеми този на румънската хазна има най-малка сила и не се смята за най-важният, като казаха, че Русия вероятно се опитва да не създава прецедент, така че да не възникват искове от други страни. Той каза, че не вижда, нито сега, нито в бъдеще, че едно руско ръководство ще започне да връща нещо на Румъния.

Дебатът наистина възниква доста често в румънския публичен дебат. Наскоро ръководителят на Румънската национална банка заяви, че подкрепя инициативата на румънските евродепутати и че исканията на Румъния са легитимни. Управителят на Националната банка обясни, че Русия не е приела тази дискусия дори на ниво експерти, под предлог, че Москва трябвало да обсъжда реституцията на материални блага, принадлежащи на други държави, които по време на войната са били съхранявани в СССР, държавно образувание, което престана да съществува.

Споделете тази статия: