Най-големите случаи на ICSID в Румъния и какво означават те за чуждестранните инвестиции

В момента Румъния има девет висящи дела с Международния център за уреждане на инвестиционни спорове. Докато страната гледа към своето икономическо и политическо бъдеще, ето три от трите най-големи случая през последните няколко години и какво означават те за чуждестранните инвеститори в Румъния.

1. Братя Микула

- дълго бягане Инвестиционният спор между братята Микула и Румъния, включващ двустранен инвестиционен договор между Румъния и Швеция, обхвана многобройни юрисдикции и в крайна сметка се превърна донякъде в правно главоболие.

Шведските братя Микула пренесоха Румъния в ICSID след отмяната на обещаните данъчни стимули за чуждестранните инвеститори. Братята са разчитали на стимулите, когато са направили големи инвестиции в съоръжения за производство на храни в Румъния. Когато Румъния кандидатства за присъединяване към ЕС през 2007 г., стимулите бяха отменени, за да се съобразят с разпоредбите на ЕС. Последвалият арбитраж на ICSID видя братята да претендират за нарушение на легитимните очаквания и да спечелят награда от 178 милиона €.

Румъния се съгласи да плати тази награда само за да може Европейската комисия да реши, че изплащането на наградата би нарушило правилата за държавна помощ. Случаят показва, че Румъния е готова да се придържа към законовите си задължения чрез доброволното си спазване на арбитража на ICSID, но въпреки това значително е навредила на репутацията на Румъния като дестинация за инвестиции. Случаят също така повдигна въпроси относно напрежението между задълженията на правото на ЕС и международния инвестиционен арбитраж в светлината на Achmea решение за анулиране на BIT в рамките на ЕС.

Продължаващото естество на делото Micula означава, че може да мине известно време, преди да можем да кажем точно как случаят ще се отрази на румънския инвестиционен пейзаж, но инвеститорите със сигурност ще следят бъдещите решения много внимателно.

2. Petrochemical Holding GmbH

Petrochemical Holding GmbH е австрийска инвестиционна холдингова компания, която спечели арбитраж от 85 милиона евро в Международния център за уреждане на инвестиционни спорове, след като трибунал установи, че Румъния незаконно е конфискувала активите на Petrochemical Holding в RAFO, експанзивен нефтохимически завод.

Petrochemical Holding GmbH спечели наградата през ноември 2024 г. и Румъния все още не е платила, въпреки решението на ICSID, че компанията е „отказано правото на справедливо и равнопоставено отношение” от румънското правителство, както е посочено в Договора за енергийната харта. Договорът включва разпоредби за защита на чуждестранните инвестиции и осигуряване на сътрудничество между подписалите страни, а незаконното изземване на активите на Petrochemical Holding GmbH в RAFO беше установено като нарушение на това. Случаят е повдигнати във връзка поради текущата политическа несигурност в Румъния, особено поради неуспеха на румънското правителство да плати наградата.

Независимо от това, ако Румъния трябваше да плати наградата доброволно, това би сигнализирало за ангажимента си както към собствените си граждани, които са изправени пред изключителна политическа и икономическа несигурност, така и към своите международни съюзници, че е сериозна за бъдещето си.

3. Габриел ресурси

Gabriel Resources инициира арбитраж на ICSID срещу Румъния през 2015 г., отново във връзка с нарушения на двустранни инвестиционни договори. Канадско-британската минна компания се опита да разработи голяма златна мина в Румъния, но се сблъска убеден опозиция както от еколози, така и от исторически активисти.

Евентуалното анулиране на проекта накара Румъния да отхвърли заявленията за разрешителни по екологични причини, а Gabriel Resources твърдеше, че Румъния е нарушила задълженията си по отношение на честно и справедливо третиране съгласно двустранния инвестиционен договор, търсейки $ 4.4bn в обезщетение.

Трибуналът на ICSID отсъди в полза на Румъния през 2024 г. и отхвърли твърденията на Gabriel Resources за неправомерно поведение в процеса на издаване на разрешителни. Случаят подчерта напрежението между защитата на чуждестранните инвестиции и опасенията за околната среда, характеристика, която вероятно ще възниква често, като се има предвид, че 38% от новите случаи на ICSID през 2024 г. са свързани с петролната, газовата и минната индустрия, всички от които трябва да се борят със сложни екологични разпоредби.

Последствията от такива случаи за инвестиционния пейзаж в Румъния може да отнеме известно време, за да се разреши напълно, но арбитражът между инвеститор и държава е от жизненоважно значение за осигуряване на справедливо отношение към инвеститорите, особено тъй като инвеститорите следят внимателно съответствието с ICSID, когато решават дали да навлязат на даден пазар. Уважаването на арбитражни решения е отличен начин за сигнализиране на спазването на върховенството на закона, особено тъй като е сравнително евтино за държавите да го направят и може лесно да даде зелена светлина на инвеститорите, които търсят нови области за правене на бизнес.

Споделете тази статия: