Защо Китай и Русия не се притекоха на помощ на Иран? Да, притекоха се!

1 ВЪВЕДЕНИЕ

Много често писането за Близкия изток е непродуктивно упражнение: всяка война или криза в тази част на света винаги завършва с нова форма на патова ситуация. Ако се съди по това, което знаем за очертанията на споразумението, което президентът Тръмп и новоизбраният върховен лидер на Иран, Моджтаба Хаменей, обсъждат, то със сигурност се насочваме към нова патова ситуация, т.е. двамата воюващи страни мълчаливо са се споразумели помежду си, че се нуждаят от време, за да се възстановят от настоящата схватка, преди да са готови за поредната битка: Сякаш в безгранична пустиня една дюна е била отнесена от мястото си и целият пясък се е натрупал по-надолу по пътя, образувайки друга дюна, правейки пътя към оазиса толкова опасен, колкото и преди. пише Vidya S. Sharma Ph.D.

Близкият изток е регион, характеризиращ се с вечен преход, неяснота или нерешени (или нерешими) проблеми и площадка за пакости от страна на глобалните и регионалните суперсили на нашето време.

Ето защо избягвам да пиша за Близкия изток. Много от моите приятели/клиенти и читатели на EUReporter обаче ме помолиха да обясня защо Русия и Китай не се притекоха на помощ на Иран по време на настоящата война. Това идеята, че е трябвало да се притекат на помощ на Иран или че е показало, че слабостта им е подхранвана от няколко статии/новини в мейнстрийма медии и списания/журналистики справям се с външни работи.

За да разберем реакцията на Китай и Русия, трябва да оценим колко различно САЩ, Китай и Русия виждат света.

2 РАЗЛИКИ МЕЖДУ МОДЕЛИ ЗА СИГУРНОСТ НА САЩ И КИТАЙ

САЩ и Китай се различават значително в своите светогледи. Освен това, светогледът на Русия се различава съществено от този на Китай и САЩ.

Моделът на сигурност на САЩ произтича от опита и ролята им във Втората световна война. Той се основава на мрежа от официални военни съюзи/договори (напр. НАТО, неговите двустранни и многостранни договори с различни страни от Персийския залив, Израел, Япония, Южна Корея, АНЗАК (с две страни: Австралия и Нова Зеландия), AUKUS и др.).

САЩ твърдят, че насърчават „базиран на правила“ международен ред, но имат дълга история на пренебрегване на тези правила, за да преследват целите си във външната политика. Например, нито НАТО, нито президентът Клинтън са поискали одобрение от Съвета за сигурност на ООН (а в случая с администрацията на Клинтън е липсвало и одобрение от Конгреса), преди да започнат военната кампания през 1999 г. срещу Съюзна република Югославия (на практика Сърбия и Черна гора). За по-подробно обсъждане, моля, вижте статията на Джон Ю, озаглавена „Войните на ООН и военните сили на САЩ“ в Чикагско списание за международно право (2000).

По подобен начин президентът Буш-младши нахлу в Ирак (Война в Ирак, 2-ра година) без съгласието на ООН. Тогавашният генерален секретар на ООН Кофи Анан изрично заяви, че нахлуването не е било „в съответствие с Устава на ООН“ и от гледна точка на ООН е било „незаконно съгласно международното право“. Резолюцията, предложена от администрацията на Буш-младши, беше наложено вето не само от Русия, но и от Франция.

Президентът Обама имаше подкрепата на ООН да започне военни удари срещу Либия (през 2011 г.), но никога не е търсил одобрението на Конгреса на САЩ. В случая със Сирия обаче и в двата случая (първо през 2013 г., а след това за военни удари срещу ИДИЛ през 2014 г.), Обама никога не е имал нито подкрепата на ООН, нито одобрението на Конгреса на САЩ. Нито Либия, нито Сирия са представлявали заплаха за САЩ.

По подобен начин президентът Тръмп нахлу във Венецуела и атакува Иран, без да поиска одобрението на Конгреса или ООН. Неговата блокада на Куба, която по закон е военен акт, няма разрешение нито на ООН, нито на Конгреса на САЩ. Нито една от тези три държави не представляваше заплаха за САЩ.

И трите скорошни външнополитически авантюри на президента Тръмп са незаконни, когато се оценяват или през призмата на международното право (система, основана на правила, както е предложена от САЩ и европейските страни, особено НАТО), или според Конституцията на САЩ.

Всъщност, всички президенти след Никсън (с изключение на Джими Картър, който никога не е започвал война) редовно са пренебрегвали да поискат разрешение от Конгреса. Някои дори не са си направили труда да уведомят Конгреса.

Освен това, умишленото използване на международната финансова система и на щатския долар като оръжие (отново, тази практика датира поне от администрацията на Клинтън) също са примери за пренебрегване на „базирания на правила“ ред за постигане на целите на външната политика на САЩ (някои биха казали, че е необходимо да се принудят други държави да следват американския диктат).

САЩ понякога са въоръжавали своите универсални технологични системи. Например, по време на войната в Каргил (през 1999 г.), Индия се е сражавала с Пакистан във вертикалния терен на Хималаите. Индийските артилерийски снаряди и военновъздушни сили са били „слепи“, като или пропускат напълно пакистанските бункери, или удрят собствените си настъпващи войски. Индия е поискала от САЩ да ѝ предоставят точни ключове за криптиране на GPS, за да се намали допустимата грешка от 100 метра на около 5 метра. Администрацията на Клинтън е отхвърлила това искане като наказание към Индия, защото година по-рано, през 1998 г., Индия е провела серия от пет ядрени бомбени изпитания в Покхран.

3 КИТАЙСКИ НАЧИНА ЗА ПРИДОБИВАНЕ НА МЕЖДУНАРОДНО ВЛИЯНИЕ

От друга страна, китайският модел като цяло дава предимство на държавния суверенитет, т.е. ненамесата във вътрешните работи на други държави под претекст за предотвратяване на нарушения на човешките права. Най-яркият пример за тази политика е политиката на Китай. продължаващата подкрепа на хунтата на Мианмар и тесните му връзки с Зимбабве, което започна много преди Робърт Мугабе затвори и/или ликвидира всички свои опоненти, независимо от цвета на кожата им.

Китай предпочита вътрешна стабилност (тоест липса на политическа опозиция) и сигурност, водена от икономиката. Човешките права, прозрачността в управлението, честните избори, принципът, че никой не е над закона и т.н., се считат за вътрешни въпроси и следователно не играят никаква роля в изчисленията на Китай.

За да помогне на дадена страна да постигне вътрешна стабилност, Китай предлага своите полицейски и охранителни служители за обучение на полицейските сили на целевата страна. Той също така предоставя на целевата страна целия необходим софтуер, приложения и хардуер, необходими за целите на наблюдението.

Китай смята САЩ за „хегемонистична“ суперсила, която действа едностранно. Китай отхвърля официалните военни съюзи и насърчава концепцията за споделено бъдеще чрез своите... Инициатива за глобална сигурност (GSI). GSI е един от трите стълба, предложени от Си Дзинпин за реформиран световен ред.

GSI беше предложен за първи път от Президентът Си Дзинпин през април 2022 г.GSI постулира, че вътрешната сигурност и стабилност са необходимите предпоставки за икономическо развитие.

Китай счита политическата стабилност в целевата страна за от първостепенно значение, така че китайските проекти (напр. пристанища, подводни оптични кабели за комуникация, нови парламентарни сгради (поне построени досега в 15 държави) и др.) няма да срещнат никаква политическа съпротива.

Тези проекти в целевата държава едновременно изпълняват три функции: (а) да засилят международното присъствие и профил на Китай, (б) да затвърдят позицията на неговия експортно-ориентиран икономически модел и (в) да обвържат икономическото бъдеще на тази страна с Китай; в повечето случаи Китай знае, че въпросната държава няма да може да изплаща заемите. Ето защо западните страни наричат ​​това „китайска дипломация на дълговия капан“.

ГСИ „активно насърчава разширяването на международната полицейска дейност на Китай като начин Китай да допринесе за доставките на стоки за глобална сигурност“. Например, Китай активно следва тази политика с островните страни от Южния тихоокеански регион, за да ограничи оперативната гъвкавост и да намали влиянието на Австралия и да изтласка САЩ.

Именно в този контекст най-добре се обясняват и разбират китайските икономически инициативи като финансирането и изграждането на Цифровия път на коприната (центрове за данни, полагане на подземни оптични кабели в Южния Тихи океан, сателитни навигационни системи (като BeiDou), свързани с мегапроекти в страните от Персийския залив и др.), мащабната инициатива „Един пояс, един път“ (BRI), Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции (AIIB) и др.

4. РАЗШИРЯВАЩИЯТ СЕ ВОЕНЕН (ВОЕННОМОРСКИ) ОТПЕЧАТЪК НА КИТАЙ

Официално Китай има само една чуждестранна военноморска база, а именно в Джибути на Африканския рог, близо до пролива Баб ел-Мандеб. Тази база разполага със съоръжения за настаняване на голям брой войски, за кацане на хеликоптери и за акостиране на самолетоносачи.

Китай обаче е бил бързо, но тихо се разраства си отвъдморско присъствие.

In Военноморската база Реам в Камбоджа, Китайските военни кораби поддържат почти непрекъснато присъствие.

Китай Стратегия „нишки от перли“ което включва развитие на търговски и военни връзки, както и изграждане на пристанищни съоръжения в Шри Ланка, Пакистан, Мианмар, Бангладеш и др., които могат да бъдат превърнати във военноморски бази без особени затруднения. Тези „перли“ помагат на Китай да проектира силата си в Индийския океан, да обкръжи Индия и да ограничи възможностите на САЩ. Той също така изгражда пристанища в африканските страни които могат бързо да бъдат трансформирани във военноморски бази.

Точно както в САЩ, има огромна пропаст между това, което Китай проповядва, и действията му. Китай игнорира правните констатации, когато те противоречат на интересите му.

Китай споделя сухопътни или морски граници с 21 държави и участва активно в гранични и териториални спорове с... поне 17 от съседите сиНе е било нежелание за използване на сила да се разрешат тези спорове.

Друг пример е, че през 2016 г. арбитражен съд към Постоянния арбитражен съд (ПАС) в Хага отсъди с огромно мнозинство в полза на Филипините, обезсилвайки обширните исторически претенции на Китай върху Южнокитайско море, наречени „линия с девет пункта“. ПаС потвърди суверенните права на Манила.

Това решение беше правно обвързващо съгласно Конвенцията на ООН по морско право (UNCLOS). Но Китайското правителство категорично отхвърли решението, като го обяви за „нищожно“.

В Южнокитайско море Китай има построени 27 изкуствени острова (7 изкуствени острова, построени от нулата на островите Спратли по средата между Виетнам и Филипините) и 20 военни аванпоста по-на север сред Параселските острови.

Това са силно укрепени структури и Китай ги счита за вътрешна територия съгласно претенциите си за „линията с девет пункта“. Съгласно международното право тези бази са незаконни.

Тайванският проток е милитаризиран до такава степен, че се е превърнал в забранена зона дори за американския флот.

Изследователска лаборатория AidData е идентифицирал много повече страни, където Китай изгражда пристанищни съоръжения, които биха могли да бъдат превърнати във военноморски бази, когато това е необходимо.

Китай се опитва да ограничи способността на САЩ да налагат широкообхватни санкции, като забранява на държави/лица/организации да използват междубанковата мрежа SWIFT (Общество за световна междубанкова финансова телекомуникация). Последната е създадена от институции от САЩ, Европейския съюз и страните от Г-7. За да противодейства на SWIFT, Китай е разработил Системата за трансгранични междубанкови плащания (CIPS). Китай насърчава компаниите, търгуващи с Китай и други страни, да използват CIPS. Чрез CIPS Китай се опитва да превърне китайския юан (RMB) в глобална валута.

В обобщение, Китай се превръща във все по-страшен противник/конкурент и остава реваншистка държава. За съжаление, САЩ също се държат като реваншистка държава, ако се съди по неотдавнашното изявление на Тръмп за Гренландия и Канада.

5 РУСКИ МОДЕЛ

Както Русия, така и Китай пропагандират идеята, че САЩ се стремят към еднополюсен свят, където САЩ са единствената суперсила и всички останали страни трябва да следват външна политика, очаквана от васални държави.

Китай вярва в биполярен свят (т.е. САЩ и Китай си поделят света). От друга страна, Русия вярва в многополюсен или полицентричен световен модел.

Именно това общоприето убеждение, че САЩ са хегемон, насърчава Китай и Русия да си сътрудничат и да се опитват да подкопаят господството на САЩ или Запада, упражнявано чрез институции като Международния валутен фонд, Световната банка, междубанковата система за международен клиринг SWIFT, Международния център за уреждане на инвестиционни спорове (контролиран от Световната банка), Международния съд (в Хага), Международния наказателен съд (в Хага) и мрежа от военноморски и териториални бази, разпръснати по целия свят, и др. Освен това, доскоро почти всички международни договори се сключваха в щатски долари.

Но има съществени разлики между светогледите на Китай и Русия.

Китайската икономика е изградена около това да бъде фабрика за производство за света. Следователно, Китай иска да работи в рамките на системата, като гарантира нейната стабилност, но същевременно иска да реформира доминираната от Запада система, за да я направи по-съвместима с китайската визия.

От друга страна, Русия се стреми да разруши и премахне господството на САЩ или Запада, като се възползва от или създава геополитическа нестабилност. Руският модел разчита на твърда сила (точно както САЩ), асиметрично разрушаване (войни чрез посредници, или чрез пряка подкрепа на целеви държави, както беше в Сирия, или чрез наемнически армии, както в повечето африкански страни)и играейки ролята на стратегически разрушител (същите роли, които двете суперсили – САЩ и Съветският съюз – играеха една срещу друга по време на Студената война).

Русия има крепостна или самодостатъчна икономика. Така че Русия насърчава модел, при който държавите ще бъдат икономически самостоятелни. Тя предлага икономическо развитие, но основният ѝ акцент е върху продажбата на оръжие, предоставяйки наемни армии за борба с въстанията/политическата опозиция (напр. Мали, Нигер, Буркина Фасо, Судан, Екваториална Гвинея, Централна Африканска Републикаи др.) и как да се избегнат западните санкции.

6 ЗАЩО КИТАЙ НЕ СЕ ПРИТЕЧЕ ОТКРИТО НА ПОМОЩ НА ИРАН

Иран има силни икономически и отбранителни връзки както с Китай, така и с Русия. Например между 80 – 90 процента от износа на петрол отида в Китай и в замяна Иран купува от последните автомобили, трактори, камиони и автомобилни части, електрическо и електронно оборудване, както и технологично ноу-хау и компоненти, които се използват както в гражданския, така и в отбранителния сектор. Следователно, човек би предположил, че Китай открито ще подкрепи Иран във войната му със САЩ и Израел.

Китай обаче е станал богат и военно могъщ, като се възползва от вратички в международната търговска система, краде технологии от западните страни и се преструва на пазарна икономика (благословия, дадена на Китай от президента Клинтън чрез подкрепата му за членството в Световната търговска организация), като същевременно силно субсидира експортно ориентираните си индустрии.

Китай е вплел икономиката си в икономиките на страните, в които изнася. Следователно, Китай не иска да нарушава настоящата система. Той просто иска да я модифицира по начин, който ще му подхожда, до степен, в която да може да доминира в настоящата система или да я доминира съвместно със САЩ. Китай не иска да нарушава правилата за подреждане. Той просто иска да пренареди ябълките, така че неговите да са отгоре.

Въпреки че Китай може да има тесни отбранителни връзки с Иран, той също така... сделки с всички държави от Персийския залив, както и с Израел. Нека спомена някои от икономическите интереси на Китай в държавите от Персийския залив.

Китайски телекомуникационни и логистични компании доставят 5G/6G инфраструктура от следващо поколение, облачни изчисления и системи с изкуствен интелект за мегапроекти в ОАЕ и Саудитска Арабия. Китай използва Пристанището Джебел Али в Дубай като основен център за реекспорт за дистрибуция на стоките си в Близкия изток и Африка. И шестте Държавите от Съвета за сътрудничество в Персийския залив (GCC) са официални участници в китайската инициатива „Един пояс, един път“ и са членове на Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) и БРИКС+.

Това не е еднопосочна улица. Китай разчита в голяма степен на страни от Персийския залив за да посрещне енергийните си нужди. Саудитска Арабия, Ирак, Иран, Обединените арабски емирства (ОАЕ) и Оман са основните доставчици на суров петрол за Китай. По подобен начин Катар е подписал много дългосрочни споразумения за втечнен природен газ (договори за втечнен природен газ) с китайски компании.

За Китай беше по-важно да защити и развива икономическите си интереси с богатите държави от Персийския залив, отколкото открито да подкрепя Иран. Публично подкрепата му за Иран се ограничаваше до това да не критикува Иран и да обвинява САЩ за започването на... незаконен и непровокирана война. Той също така критикува САЩ за блокада на Ормузкия проток.

Да се постепенно изтласкване на САЩ от Близкия изтокКитай работи усилено, за да убеди Държавите от Персийския залив и Египет ще сключат пакт за сигурност.

7 ПОМОЩТА НА РУСИЯ И КИТАЙ ЗА ИРАН

Всъщност, както Русия, така и Китай помогнаха на Иран широко, но тихо по време на войната и продължават да помагат на Иран да преодолее трудностите, причинени от военноморската блокада на Персийския залив от страна на САЩ.

Трябва обаче да се помни, че Иран няма договор за сигурност с нито една от тях. С други думи, те не са имали правно задължение да помагат на Иран.

През първите няколко дни на боевете, съвместната бомбардировъчна кампания между САЩ и Израел силно влоши независимите разузнавателни способности на Иран и твърди, че те почти са постигнали пълен контрол над иранското въздушно пространство.

И все пак според Изследователска служба на Конгреса, Най-малко 42 американски военни самолета бяха загубени или повредени по време на войната в Иран. Освен това, според документирани военни списъци, Израел загуби 7 самолета.

„Вашингтон пост“ попита пенсионирания полковник от морската пехота Марк Кансиан (сега работещ в Центъра за стратегически и международни изследвания): да се изследват сателитните данни за вестника. Кансиан установи, че Иран е ударил много повече американски военни обекти, отколкото е съобщено.

CNN също така установи, че поне 16 американски военни обекта са били повредени при иранските удари, съставлявайки по-голямата част от американските позиции в Близкия изток. Някои от американските бази са били много сериозно повредени.

Иран успя да нанесе толкова много щети, защото Русия активно му предоставяше интелигентност за насочване в реално време, Включително точните местоположения и движения на военни кораби, самолети и войски на Съединените щати, от избухването на американско-израелския конфликт с Иран на 28 февруари 2026 г. Освен че предоставя данни за проследяване, Русия също така активно обучава ирански оператори в усъвършенствани тактики за използване на дронове, основани на руския опит в Украйна.

Украинският президент Зеленски заяви Политик че Русия картографира американски активи, за да помогне на Иран. Той също така заяви, че Русия е предоставила сателитни изображения на Техеран, включително снимки на военновъздушната база „Принц Султан“ в Саудитска Арабия, която Иран по-късно е атакувал.

Запознатите с войната между Украйна и Русия вече знаят, че Русия купува дронове от Иран. В замяна, Русия продава на Иран пшеница, други селскостопански продукти и съвременна военна техника и технологии с двойна употреба.

По време на настоящото прекратяване на огъня, чрез Каспийско море, без изход от сушаРусия доставя не само селскостопански продукти, но и военни и търговски стоки, за да засили способността на Техеран да устои на американското нападение и да подготви Иран за възобновяване на военните действия (което е възможно, ако преговорите между Иран и САЩ не дадат резултати, тъй като и двете воюващи страни се придържат към максималистичните си искания).

По подобен начин Пакистан, известен с много тесните си отбранителни и икономически връзки с Китай, отворени шест сухопътни маршрута да транспортира стоки от трети страни (т.е. Китай) в Иран. Иран има директен търговски път до Китай чрез китайската инициатива „Тухли и пътища“ (BRI).

Vidya S. Sharma консултира клиентите относно рисковете за страната и съвместните предприятия, основани на технологиите. Той е автор на множество статии за такива престижни вестници като: The Canberra Times, Сидни сутрин Хералд, Ерата (Мелбърн), Австралийският финансов преглед, The Economic Times (Индия),Бизнес стандартът (Индия), Репортер на ЕС (Брюксел), Източноазиатски форум (Канбера), Бизнес линията (Ченай, Индия), Хиндустан времена (Индия), The Financial Express (Индия), The Daily повикващия (САЩ. С него може да се свържете на: [имейл защитен].

Споделете тази статия: