Студентски протести обсадиха Сърбия

Сърбия се превърна в център на студентски протести. Само за четири месеца избухнаха протести в над 400 града и села, като университетите и факултетите претърпяха блокади, продължили три или повече месеца. На всеки две седмици стотици студенти маршируват до различни градове, завършвайки с масови демонстрации, на които присъстват десетки хиляди. В цялата страна ежедневно изникват протести и блокади, отбелязвайки всеобхватна вълна на съпротива. Всеки ден, между 11:52 ч. и 12:07 ч., стотици – ако не и хиляди – спират в мълчание, за да почетат 15-те жертви на срутване на навес. На 15 март над 300,000 XNUMX души се събраха в Белград за това, което сега се смята за най-големият протест срещу правителство в историята на Сърбия, пише д-р Хелена Иванов, асоцииран научен сътрудник, The Henry Jackson Society.

Противно на това, което може да се очаква, сръбските протести не привлякоха нивото на внимание, което обикновено се свързва с такива широкомащабни движения. Ако тези протести се случваха другаде, нямаше ли да доминират заглавията по целия свят, с непрекъснати актуализации и отразяване на извънредни новини? Просто си спомнете колко много сте чували и чели за протестите на жълтите жилетки във Франция (Mouvement des Gilets Jaunes).

Честно казано, може би сте виждали заглавията за оставката на сръбския премиер под натиска на масовите протести или сте чели за най-голямата демонстрация, която се проведе в Белград на 15 март. Но бих се обзаложил, че междувременно сте чули малко повече. Всъщност вероятно дори не сте сигурни какво предизвика тези протести или защо хората все още са възмутени от срутването на навес в Нови Сад, което се случи през ноември 2024 г.

Но не мога добросъвестно да хвърля вината върху журналистите. Всъщност мнозина правят всичко възможно да докладват точно за ситуацията в Сърбия. Нещо повече, основната отговорност на журналиста е да информира хората за въпроси, които имат значение за тях – нещо, което много сръбски журналисти биха могли да научат. А за да стане даден въпрос важен за обществото и следователно да бъде актуален, той трябва или пряко да засегне ежедневието им, или да бъде активно засегнат от политиците – все пак журналистите съобщават за това какво правят властимащите.

И докато събитията в Сърбия може да имат малко влияние върху ежедневието на чужденците, мълчанието на европейските политици говори много. С изключение на няколко изключения в Европейския парламент, повечето високопоставени служители в ЕС и в рамките на неговите институции не казаха почти нищо за развиващата се ситуация в Сърбия. Тази липса на отговор дори накара евродепутатите да изпратят писмо до Урсула фон дер Лайен, председател на Европейската комисия, “призовавайки тя да подчертае пред сръбския президент Александър Вучич, че той трябва да уважава демокрацията“.

Някои, като Доналд Тръмп-младши, синът на действащия президент на САЩ, дори държаха „сърдечен” разговаря с Вучич само дни преди протеста на 15 март – но не за размириците или ситуацията в страната. Вместо това техните дискусии се фокусираха върху икономическите връзки на фона на сделка сключен предишната година между сръбското правителство и фирмата на Джаред Къшнър, Affinity Global Development, за изграждане на хотел в бившия щаб на Югославската народна армия, повреден при бомбардировките на НАТО през 1999 г. Както посещението, така и проектът предизвикаха значителни местни интереси засечка.

Така западното политическо мълчание по отношение на Сърбия продължава. За да бъде ясно, аз не призовавам западните политици да се намесват. Студентите, които водят протестите, ясно дадоха да се разбере, че не искат никой – чуждестранен или местен – да съучаства в тяхната борба. Те дори не насърчават политически знамена или символи на протести, включително тези на ЕС, които бяха често срещани при предишни антиправителствени демонстрации.

Това, което призовавам обаче, е лицемерието в играта. ЕС непрекъснато оказва натиск върху Сърбия да осъществи демократични реформи, но когато демокрацията е грубо подкопана, той очевидно мълчи. Вземете свободата на пресата – на практика не съществува в медиите с национален обхват. Докато най-големият протест се разгръщаше в Белград, сръбската обществена телевизия RTS излъчи повторения на стари телевизионни сериали, докато дори чуждестранни медии отразяваха демонстрациите на живо. Междувременно само през първите 59 дни на 2025 г. президентът Вучич направи обръщение към нацията 80 пъти.

НПО секторът също вече не е безопасен. В ход, който ясно ескалира реториката на режима за „цветна революция“, сръбското правителство, насърчено от разпускането на USAID, „на 25 февруари изпрати десетки полицаи, много от които въоръжени, да нахлуят в офисите на четири неправителствени организации. Те направиха набезите без заповеди. Но най-големият получател на USAID – сръбското правителство – не е разследван допълнително и всъщност сръбският парламент наскоро „изтъркано логото на агенцията за подпомагане от началната страница на нейния уебсайт”. дата, сръбски официални лица обвиняват Запада, че финансира студентите в опит да бъде свалено правителството на Вучич чрез „цветна революция“.

И накрая, и може би най-критично, след четири месеца на протести, исканията на студентите – включително публикуването на цялата съответна документация относно реконструкцията на жп гарата в Нови Сад и идентифицирането и наказателното преследване на отговорните за нападенията срещу студенти и преподаватели – остават неизпълнени. Нещо повече, насилието срещу студентите се засили след началото на блокадите. Някои ученици са прегазени автомобили, докато други са били бити от членове на Сръбската прогресивна партия, като една студентка е била толкова жестоко ударена с бейзболна бухалка, че челюст беше счупен. Но отново по всички тези въпроси западните политици запазиха мълчание.

След нахлуването на Русия в Украйна и отказа на Сърбия да наложи санкции на Русия – позиция, подкрепяна от над 70% от населението на Сърбия – Западът е оставен да се бори с това как да спечели сърцата и умовете на сръбския народ и да прекъсне дълбоките връзки, които страната има с Русия. Въпреки че процесът на прекъсване на тази връзка включва различни сложни стъпки, чийто анализ излиза извън обхвата на тази публикация, едно е сигурно. Да се ​​представиш като защитник на демокрацията и след това да мълчиш, когато демократичните принципи се подкопават, само служи за отчуждаване на същите хора, които най-много искат да видят процъфтяването на демокрацията. Те ще прозрат лицемерието и на свой ред ще се дистанцират от ЕС.

Споделете тази статия: