През 2026 г. е необходимо да се гради върху мира в Южен Кавказ.

Южен Кавказ имаше добра година. Най-ожесточеният конфликт, възникнал по време на разпадането на СССР между Армения и Азербайджан, беше разрешен с подписването на мирно споразумение в Белия дом. Въпреки че президентът на САЩ Доналд Тримп председателстваше подписването, неговият принос към мирния процес беше в най-добрия случай незначителен. пише Тарас Кузьо.

Конфликти в Молдова, Грузия и Чечня също бяха избухнали преди три десетилетия, но този между Армения и Азербайджан беше най-трудният за разрешаване. Русия подкрепяше сепаратистите в Молдова и Грузия, но не анексира открито тези анклави. В Чечня Русия се бори с движение за независимост от Руската федерация.

Арменско-азербайджанският конфликт беше различен, защото арменците приличаха на руските националисти в преследването на иредентистки експанзионизъм към съседните държави. След победата си в Първата карабахска война от 1988-1992 г., Армения окупира една пета от Азербайджан в продължение на близо три десетилетия, който беше етнически прочистен от азербайджанското си население. От 2014 г. насам Русия анексира една пета от Украйна. Десет процента от азербайджанците, един милион, станаха вътрешно разселени лица. Руската окупация на Украйна засегна и десет процента от населението на Украйна, като два милиона украинци бяха депортирани в Русия, а други 3.7 милиона избягаха от тези територии и станаха вътрешно разселени лица.

Армения се отказа от експанзионистичния си проект за „Велика Армения“ (или „историческа Армения“) едва след като територията, която окупираше, беше върната от Азербайджан през 2020 и 2023 г. Арменският премиер Никол Пашинян, на когото се противопоставиха гневните арменски националисти, арменската диаспора и Арменската апостолическа църква, заяви, че Армения трябва да приеме, че международните ѝ граници са тези, които Армения е притежавала като републикански граници в СССР, или това, което той нарече „истинска Армения“. Това представляваше голяма промяна от арменския национализъм и беше от основно значение за стремежа на неговото правителство за мирно споразумение с Азербайджан и нормализиране на отношенията с Турция. 

Пашинян твърди, че преследването на „историческа Армения“ – която включва територии в Азербайджан и Турция – е довело само до конфликт и изолация. Пашинян също така осъзна, че докато Армения е изолирана, тя ще трябва да остане в сферата на влияние на Русия. Следователно мирното споразумение би отворило вратата за отслабване на арменските връзки с Русия и подновяване на интеграцията в Европа, която беше спряна преди десетилетие под натиск от Кремъл.

Украйна продължава да се бори с руската окупация на нейната територия в брутална война, която е коствала 1.2 милиона руски военни жертви и стотици хиляди украински цивилни и военни загуби. Русия все още не е приела – за разлика от Армения – че международните ѝ граници трябва да бъдат тези на съветско-руските републикански граници.

Подписването на мирно споразумение в Белия дом отвори вратата за разрешаване на Зангезурския коридор, който се простира на 42 км от Азербайджан през арменската провинция Сюник до азербайджанската провинция Нахчиван. САЩ посредничиха за разрешаването на проблема със създаването на „Пътят на Тръмп за международен мир и просперитет“ (TRIPP), който ще заобиколи Иран и ще намали руското влияние. Засилената икономическа интеграция и търговия ще дойдат от възстановяването на пътните, железопътните и тръбопроводните връзки. Армения ще се възползва от присъединяването си към Азербайджан, Турция и Грузия в международния транспорт на петрол и газ през Южен Кавказ.

Русия и Иран са спойлери. И двамата не желаят да видят намаляване на влиянието си в Южен Кавказ за сметка на Съединените щати и Европа. И двамата руски президенти – Борис Елцин и Владимир Путин – разглеждат бившия СССР като изключителна сфера на влияние на Русия и лобират и настояват ООН, НАТО и ЕС да не се намесват в региона. Персийските националисти традиционно разглеждат Южен Кавказ като част от сферата на влияние на Иран.

Русия и Иран са ксенофобски антиамерикански настроени. Русия разглежда войната в Украйна като посредническа война срещу Запада, като Украйна е марионетна държава на САЩ. Теократичният режим на Иран винаги е бил враждебен към „великия Сатана“ – САЩ, особено след като Тръмп подкрепи Израел и предприе атаки срещу ирански ядрени съоръжения.

С голямата диаспора в САЩ, антиамериканизмът е непопулярен в Армения. Антиамериканизмът също не е на мода в Азербайджан. Пашинян се обръща към голямата арменска диаспора във Франция, за да помогне за насърчаване на европейската интеграция.

Кремъл е силно зает с воденето на голяма война в Украйна и влиянието му и способността му да убеждава евразийските държави намалява. В ООН само Беларус подкрепя Русия при гласуване по резолюции, осъждащи руската окупация на Украйна и нарушенията на правата на човека в окупираните украински територии. Следвайки примера на Азербайджан, Казахстан стартира военни реформи, които включват проект за 1 милиард долара за изграждане на четири нови фабрики, произвеждащи артилерия и мини по стандартите на НАТО. С оглед на петдесетпроцентов спад в продажбите на руско оръжие, Кремъл обяви преминаването към военните стандарти на НАТО за „неприятелско“. Руската военна техника в Украйна се оказа с лошо качество.

Русия обаче има влияние върху Армения чрез членството си в умиращата ОДКС (Организация на Договора за колективна сигурност) и Евразийския икономически съюз (ЕАЕС). През 2013 г. Русия успешно оказа натиск върху Армения да се откаже от подписването на Споразумение за асоцииране с ЕС и вместо това да се присъедини към ЕАЕС.

Приет през декември 2025 г., Стратегическа програма за партньорството между ЕС и Армения, е прекалено амбициозен план за задълбочаване на сътрудничеството по силата на съществуващото Споразумение за всеобхватно и засилено партньорство (CEPA) с 3-4 годишни краткосрочни и 7-годишни средносрочни цели. Ще укрепи ли засиленото сътрудничество на ЕС с Армения пътя към мир в Южен Кавказ или ще доведе до маргинализация на Азербайджан от Европа?

- Стратегическа програма за партньорството между ЕС и Армения фокусира се върху засилена сигурност и отбрана с акцент върху хибридните заплахи, киберустойчивостта и управлението на кризи, икономическата диверсификация, международната свързаност, реформите в управлението, като например върховенството на закона и демокрацията чрез План за устойчивост и растежи мобилност в области като либерализирането на визовия режим. 

Документът на ЕС-ARM съдържа препратки към карабахския конфликт. Това е жалко, тъй като този конфликт беше руски инструмент за контрол.

Последният голям въпрос е кои държави и международни организации ще предоставят помощ на Южен Кавказ, за ​​да му помогнат да преодолее три десетилетия конфликт. Тежкото финансово положение на Русия, дължащо се на изчерпването на ресурсите ѝ от войната срещу Украйна и западните санкции, ѝ пречи да предоставя финансова помощ на други държави. ЕС отряза Грузия, която се плъзга към проруски авторитарен режим.

Междувременно, въпреки важността си за енергийната сигурност на Европа, Азербайджан е до голяма степен игнориран от ЕС. Армения е единствената страна, която се възползва от помощ от ЕС. Близо един милион азербайджанци бяха изгонени или избягали от Армения и окупираха Азербайджан в началото на 1990-те години на миналия век, а техните жилищни и социални нужди са задоволени единствено от азербайджанското правителство. Стратегическа програма само за партньорството между ЕС и Армения разговори за „справяне с нуждите и подкрепа на социално-икономическото приобщаване на карабахските арменци, разселени след военната операция на Азербайджан“ и „социално приобщаване на жени и момичета и лица в уязвимо положение, като например карабахските арменци“.

С поглед към 2026 г., мирът е настъпил в стратегически важен регион – Южен Кавказ – който преживя най-големия конфликт по време на разпадането на СССР. През 2026 г. арменците и азербайджанците ще надградят мирното си споразумение, за да увеличат търговията и да разширят сигурността на Армения с Европа, а азербайджанците – с тюркския свят.

Тарас Кузьо е професор по политически науки в Националния университет „Киево-Могилянска академия“. Той е съавтор на Четирите корена на войната на Русия срещу Украйна (Cambridge University Press, 2026); съредактор на Русия и съвременният фашизъм: нови гледни точки към войната на Кремъл срещу Украйна (Columbia University Press, 2025); Крим: Където започна войната на Русия и където Украйна ще спечели (Фондация Джеймстаун, 2024 г.) и Руският национализъм и руско-украинската война (Routledge, 2022). Можете да го намерите в X/Twitter @TarasKuzio

Споделете тази статия: