Великобритания, Европа и войната на Тръмп с Иран: „Отбранителната“ логика, която все още може да въвлече Обединеното кралство

Докато Близкият изток се впуска в поредна ожесточена конфронтация, британското правителство се опитва да наложи едновременно две идеи в общественото съзнание: че това не е войната на Великобритания и че въпреки това Великобритания трябва да предприеме стъпки, които материално да я направят възможно.

През последните 48 часа тези две позиции стават все по-трудни за разграничаване.

Кипър: Фронтовата линия, която можете да видите от Европа

Кипър се превърна в театър на военните действия не защото е воюваща страна, а защото се намира под юздите на ескалацията – и защото е домакин на критични британски суверенни бази, използвани за регионални операции.

Има една ключова разлика в репортажите, която много заглавия размиват.

От една страна, британските репортажи цитират министъра на отбраната Джон Хийли, който описва изстрелването на ирански ракети „към“ Кипър на фона на много по-широк обстрел в региона – език, който сигнализира за риск за активите и траекториите на Обединеното кралство, а не за доказан, умишлен удар срещу самата Република Кипър.

От друга страна, кипърските власти публично отхвърлиха твърденията, че ракети са били изстреляни по Кипър или прихванати по пътя към острова, наричайки тези съобщения неоснователни.

Но има и трета линия, която е далеч по-конкретна от оспорваните траектории: съобщаването, че Кралските военновъздушни сили Акротири бяха ударени от дронс ограничени щети и няма жертви. Кипърският президент Никос Христодулидес описа „незначителни материални щети“ и повтори, че Кипър не участва във военни операции, докато Обединеното кралство заяви, че силите му вече са в повишена бойна готовност.

Стратегическото значение е очевидно. Ако британска база на територията на ЕС бъде засегната – дори леко – политическият аргумент, че това е далечна война, става по-труден за поддържане в европейските столици.

Завъртане на Стармър: „Отбранително“ базиране за американски удари

Ключовото политическо развитие е, че премиерът Киър Стармър вече е разрешил на САЩ да използват британски бази за... целенасочени „отбранителни“ удари срещу иранските ракетни възможности, като същевременно заяви, че Обединеното кралство няма да участва в офанзивни действия.

Тази „само защитна“ рамка е много трудна:

• Това се опитва да държи Великобритания на правилната страна на вътрешнополитическото съгласие: осигуряване на защита на британските сили и граждани, а не съвместно подписване на разширяваща се война.
• Това се опитва да задържи Великобритания на правилната страна в споровете по международното право, като обвързва решението с логиката на колективната/самоотбрана.
• Опитва се да поддържа връзка между Европа и ЕС, като представя британските действия като принос към споделен европейски проблем със сигурността – ракетни и дронови заплахи – вместо като подкрепа за максималистките цели на Тръмп.

Но разграничението ще бъде проверено от събития, а не от формулировки.

След като базите бъдат използвани, логиката на противника за насочване рядко зачита парламентарните нюанси. Докладът за удар с дронове в Акротири подчертава, че ескалацията може бързо да достигне британска територия, независимо дали Великобритания настоява, че не е „офанзивна“.

Реакцията на Европа: Осъждане на Техеран, сдържане на Тръмп

Европейските лидери реагират едновременно по два начина: осъждат иранските атаки и изолират собствените си обществености от схващането, че Европа просто възлага политиката си за сигурност на Вашингтон.

Франция, Германия и Великобритания осъдиха иранските атаки като безразборни/непропорционални и сигнализираха за готовност за предприемане на отбранителни мерки за защита на гражданите и интересите им.

Това е важно, защото променя перспективата от „Тръмп действа, европейците реагират“ на „Европа се защитава“. И все пак това е и мълчаливо признание, че инструментите на Европа остават ограничени: противовъздушна отбрана, защита на силите и ограничени разрешения за удари – като дипломацията изостава от бързо променящите се военни решения.

Вътрешният капан на Обединеното кралство: Законност, Парламент и „пълзене на мисията“

Вътрешната политика на Обединеното кралство сега отразява проблема след 2003 г.: след като правителството определи действието като необходимо за защита, всяка последваща ескалация се представя като продължение на отбраната, а не като нов избор.

Докладите показват критики и натиск за парламентарен контрол и правна яснота, именно защото „отбранителният“ термин може да се превърне в еластична концепция, след като ракетите излетят и базите бъдат застрашени.

Политическата опасност за Стармър е, че правителството ще бъде оценявано не по намеренията си, а по резултатите:

• Ако американските операции от британските бази разширят войната, Великобритания ще бъде възприета като причина за това.
• Ако Обединеното кралство се опита да ограничи действията на САЩ и се провали, Великобритания ще изглежда слаба.
• Ако Обединеното кралство успешно ограничи действията на САЩ, това може да предизвика публичен разрив с Вашингтон в момент на висок риск.

Какво означава това за Великобритания в Европа

За европейските съюзници Обединеното кралство е едновременно:

• критичен военен фактор (бази, логистика, противовъздушна отбрана),
• политически индикатор (докъде ще стигне едно европейско правителство в подкрепа на кампанията на Тръмп),
• и уязвимост (европейска територия, използвана за удари, се превръща в мишена).

Кипър прави последния момент болезнено ясен. Когато военна активност стане видима от европейските плажове – или когато дрон удари британска база – обществеността престава да възприема конфликта като „там“.

Откъде може да дойде следващият разрив

Три краткосрочни фактора биха могли да принудят Обединеното кралство и Европа да изберат яснотата пред неяснотата:

1. Отмъщение срещу базирането
   Ако по-нататъшни удари засегнат RAF Akrotiri или други съоръжения, свързани с Обединеното кралство, Обединеното кралство може да бъде изтласкано от „отбранително подпомагане“ към „директни действия“ по-бързо, отколкото министрите възнамеряват.
2. Разширяваща се военна цел на САЩ
   Ако Тръмп промени реториката си от възпиране към смяна на режима, европейските правителства ще се изправят пред незабавен натиск да се дистанцират – или да бъдат възприети като съучастници.
3. Правна и парламентарна разправа
   Ако депутатите поискат гласуване, а правителството се съпротивлява, легитимността на „защитната“ рамка може да се срине у дома, дори ако е валидна в чужбина.

Европейският парадокс

Европа иска да възпре Техеран, да защити силите си и да запази морските пътища отворени, като същевременно попречи на Тръмп да превърне регионалната криза в война на поколенията. Позицията на Обединеното кралство за „отбранително базиране“ е компромисът, който се опитва да постигне всичко това едновременно.

Но Кипър показва парадокса, който е в основата на стратегията: Колкото повече Европа действа за овладяване на войната, толкова повече войната ще се разпространи в Европа.

Споделете тази статия: