Украйна: Тъй като страховете от тотална война нарастват, думите все още имат значение въпреки гафа на българския президент

След преизбирането си българският президент Румен Радев (На снимката) се опита да отмени дипломатическите щети, причинени от коментара му в предизборен дебат, че Крим е „в момента, руски, какво друго може да бъде?“, пише Ник Пауъл, политически редактор.

Посланикът на страната му в Киев беше извикан в външното министерство на Украйна и каза, че президентът трябва да се отрече от думите му. Междувременно посолството на САЩ в София изрази „дълбока загриженост“ от тези забележки. Те изглежда подкопават позицията на всеки член на ЕС и НАТО, че анексирането на Кримския полуостров от Русия през 2014 г. е сериозно нарушение на международното право, което предизвиква санкции срещу Москва, които остават в сила.

След като Радев беше преизбран, в изявление от канцеларията на президента се разяснява, че „от правна гледна точка Крим принадлежи на Украйна“. В него се казва, че той „многократно е заявявал, че анексирането на Крим е в нарушение на международното право“ и че България подкрепя „суверенитета и териториалната цялост на Украйна“.

Това имаше значение, защото Русия и Украйна нямат просто замразен конфликт в Крим, а активна война в Донбас между спонсорирани от Русия бунтовници и украински сили. Неотдавнашното разполагане на руски войски доведе до опасения в Киев – и във Вашингтон, и в централата на НАТО – че може да бъде неизбежна пълномащабна инвазия. Думите на президента Радев бяха зле насрочени, както и зле подбрани.

Москва казва, че би нахлула само ако бъде провокирана, като същевременно дава да се разбере, че доставката на смъртоносни оръжия на някога зле оборудваните въоръжени сили на Украйна, особено от Съединените щати и Турция, наистина се счита за провокация. Не че самата Русия не е искала да види колко далеч може да стигне, преди да предизвика отговор.

Подкрепата за бунта, който Русия подклажда в Донбас, скоро доведе до още по-екстремно нарушаване на международните норми. През юли 2014 г. доставена от Русия зенитна ракета свали малайзийски самолет, убивайки всички на борда, повечето от които холандски граждани на полет от Амстердам.

Дори Москва да е очаквала, че ракетата ще удари украински военен самолет, това на практика беше акт на държавно спонсориран терористичен акт и можеше да бъде моментът за разплата. Независимостта и териториалната цялост на Украйна са гарантирани от Съединените щати и Обединеното кралство (и Русия!) съгласно Будапещенския меморандум от 1994 г., в замяна на който Украйна се отказа от съветските ядрени оръжия, базирани на нейна територия.

реклама

Въпреки обещанията за членство в НАТО на Украйна, глупавите обещания, тъй като те не бяха изпълнени, САЩ и Обединеното кралство никога не са имали военен отговор, нито холандците поискаха такива действия, въпреки че американците поискаха от своите съюзници от НАТО военна подкрепа след 9/11 атаки. И така, какво може да се случи сега?

Украинският премиер Денис Шмихал призова за постоянно военноморско присъствие на НАТО в Черно море и повече разузнавателни полети по границата с Русия, както и повече учебни учения на украинска земя. Подобен пакет, разбира се, би бил разглеждан от Русия като допълнителна провокация, но би приложил на практика думите на президента на САЩ Джо Байдън, който обеща „непоколебима подкрепа за суверенитета и териториалната цялост на Украйна“.

Всъщност Байдън залага, че президентът Путин няма да спре тоталната война и жертвите, които би донесла дори кратка и успешна кампания. Вместо това Путин ще се стреми да сплаши Украйна и нейните съюзници да приемат, че в крайна сметка Киев трябва да отговори на Москва и да спре да задълбочава отношенията си с ЕС и НАТО. В този случай играта на блъф вероятно ще продължи, с това, което Русия смята за западни провокации в подкрепа на Украйна.

Това разбира се е изключително опасен сценарий, но не е малко вероятен. Путин отхвърли последното искане на Ангела Меркел за преговори, насочени към съживяване на Минските споразумения, които трябваше да сложат край на конфликта в Донбас. Тя напуска поста като германски канцлер с предупреждение, че може да са необходими повече санкции на ЕС срещу Русия.

Влизащото правителство в Берлин заявява в коалиционното си споразумение, че мирното решение в Украйна и премахването на санкциите зависи от прилагането на споразуменията от Минск. Ако това не се случи, можем да очакваме ранен тест за Аналена Бербок, новият външен министър на Зелените, която се очаква да заеме твърда позиция с Русия.

Коалиционното споразумение изисква „незабавно прекратяване на опитите за дестабилизация срещу Украйна, насилието в Източна Украйна и незаконното анексиране на Крим“. ЕС скоро може да използва повече от икономическата си мощ, за да подкрепи Украйна и да окаже натиск върху Русия. Задачата е да се убеди Путин, че е по-добре да се преговаря от позиция на сила, тъй като споразуменията от Минск ще запазят руското влияние в Донбас.

Опасността е, че военните „провокации“ ще го оставят да чувства, че ще изглежда така, сякаш преговаря поради слабост и вместо това ще избере да започне нахлуване.

Споделете тази статия: