Сериозни показатели в международните отношения

Докато Финландия и Швеция се приближават към официалното кандидатстване за членство в НАТО, Хелзинки признава сериозността на преходния период, водещ до одобрението на членството. Като се има предвид, че този ход допринася за разширяването на НАТО, което ще го направи много по-близо до прага на Русия, президентът Путин няма да мълчи. Това може да го подтикне да отговори по някакъв начин, пише политическият анализатор от ОАЕ и бивш кандидат на Федералния национален съвет Салем АлКетби (на снимката).

Никой не може да предположи какви „военно-технически действия“ заплаши Кремъл като възможен отговор на присъединяването на две европейски страни към алианса. Опасността се крие не само във възможността за ескалация и конфронтация на фона на разширяването на НАТО. На хоризонта се оформя сложен идеологически конфликт.

Западът говори за споделени ценности, които обединяват страните му в лицето на авторитарните режими. Много западни политици и елити популяризират идеята, че отхвърлянето на демократичните режими от Русия е причината за случилото се в Украйна. И от двете страни, руската и западната, има прехарактеризиране на случващото се в Украйна, което се търгува.

Сега Кремъл разглежда военната операция като отговор на екзистенциална заплаха за Русия или както каза един руски служител: „Ние не се борим само с нацистите в Украйна. Ние освобождаваме Украйна от окупацията на НАТО и прогонваме най-лошия враг от нашите западни граници. От друга страна, Западът говори за заплахата от авторитарни режими за западните демокрации.

Един френски вестник дори постави въпроса под заглавието „Русия представлява ли пряка заплаха за световния ред?“ В него се споменават чувствителни политически концепции в тази криза, като клеймяването на руския режим като „клептокрация“, за разлика от автократичното управление, традиционно понятие, което често се използва при нормални обстоятелства.

Всъщност огромната помощ от САЩ за Украйна, оценена на 40 милиарда долара в допълнение към хуманитарната и друга стратегическа помощ, е насочена според повечето наблюдатели към отслабване на Русия и обезкуражаване на всяко желание да се намесва в нови военни конфликти. Това означава опит на САЩ да неутрализират Русия във всеки възможен международен конфликт с Китай.

Мотивите за тази помощ сега са насочени основно към Китай. С други думи, посредническата война на САЩ срещу Русия в Украйна в крайна сметка води, според възприятията на САЩ, до изолиране на китайската мощ и лишаването й от възможна руска подкрепа.

реклама

Опасността от подобни схеми е, че самият президент Байдън призна, че се страхува, че президентът Путин няма повече изходи, за да спаси лицето си след кризата в Украйна. Вместо да му предложи тези изходи или спасителна линия, вероятно дипломатично, за разрешаване на кризата, Западът ще окаже максимален натиск върху Москва, докато тя няма друг избор, освен да капитулира.

Това е напълно малко вероятен сценарий, като се има предвид представянето на руската икономика от началото на кризата, мисленето на президента Путин и неговия политически произход. На всичкото отгоре има професионалната му история или подготовка за дълга война и втвърдяване на политическите и военни позиции.

Вълнуващият сценарий сега е, че украинската криза ще продължи и ще се разпространи географски и стратегически в други страни и региони, нарушавайки икономиките на много страни, причинявайки сериозни продоволствени и икономически кризи, които могат да причинят паралелни войни и други кризи, тъй като светът навлиза в безпрецедентни и неконтролируем хаос.

Тук се сещам за едно забележително изявление, публикувано от американското списание Newsweek от Дмитрий Рогозин, ръководител на руската космическа агенция Роскосмос, в което той каза, че неговата страна може да унищожи страните от НАТО само за 30 минути в ядрена война.

Въпреки че той предупреди за последствията от ядрената война за целия свят, самото изявление е страшно и означава, че руското ръководство е обмисляло подобен сценарий и възможностите за прибягване до него. Страхът тук е, че Западът ще заложи на идеята, че руските ядрени оръжия са просто заплаха.

Да забиваш Русия в тесен ъгъл без подходящ изход на хоризонта изобщо не е рационално. Следователно не може да се разглежда от гледна точка на изчисления на стратегически ползи и разходи или традиционни правила за управление на кризи. Цялата ситуация изглежда извън контекста на традиционните изчисления, които определят предишни световни войни и международни кризи. В търсенето на реалистични решения на тази криза всеки трябва да мисли различно.

Споделете тази статия: