Свържете се с нас

Украйна

Шефът на НАТО настоява за по-голяма подкрепа за Украйна, тъй като забавянията и разногласията продължават

ДЯЛ:

Публикуван

on

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг влезе в срещата на министрите на отбраната на ЕС, като ясно заяви, че най-спешното действие, необходимо за оказване на помощ на Украйна, е укрепването на въздушната отбрана на страната. След това върховният представител на ЕС Жозеп Борел, след това, което той нарече „оживен дебат“, съобщи, че „някои държави-членки“ ще увеличат приноса си за противовъздушната отбрана. Но Европейският съюз също остава разделен по ключовите въпроси дали да обучава украинските сили на украинска земя и дали Украйна може да използва оръжията, които са й били дадени, за да атакува цели в Русия, пише политическият редактор Ник Пауъл.

Йенс Столтенберг успя да посочи как съюзниците от НАТО, много от които също членове на ЕС, засилват доставките на боеприпаси, системи за противовъздушна отбрана и по-специално на усъвършенстваната система Patriot. „И така, видяхме известен напредък“, каза той, но повече напредък и повече системи за противовъздушна отбрана са спешно необходими в Украйна“.

Той също така призова за координация на НАТО при предоставянето на оборудване и обучение, финансово обещание към Украйна с продължителност няколко години, „за да се гарантира, че ще предотвратим пропуски и забавяния, както видяхме наскоро“ и още повече работа с оръжейната индустрия за увеличаване на производството.

Генералният секретар твърди, че Украйна трябва да бъде освободена от западните ограничения върху използването на оръжия за атакуване на законни цели на руска земя. „Трябва да помним какво е това. Това е нападателна война. Русия нападна друга държава, нахлу в друга държава.

„И Украйна има, според международното право, право на самоотбрана, да се защитава“, каза той. „Правото на самоотбрана включва и нанасяне на удари по цели извън Украйна, законни военни цели в Русия. И това е особено актуално сега. Защото най-тежките боеве сега се водят в района на Харков, близо до украинско-руската граница. А част от границата всъщност е фронтовата линия.


„Затова, разбира се, ще бъде много трудно и трудно за украинците да се защитават, ако не могат да ударят военни цели точно от другата страна на границата. Това може да са ракетни установки. Може да е артилерия. Може да са летища, които се използват за нападение над Украйна. И ако Украйна не може да удари тези военни цели, ще й бъде много по-трудно да се защити.

реклама


„Това са национални решения. Не че решенията на НАТО за ограниченията. Някои съюзници не са наложили ограничения върху оръжията, които са доставили. Други имат. Вярвам, че сега е дошъл моментът да се обмислят тези ограничения, не на последно място в светлината на развитието на войната, която сега всъщност се води по границата. И това ги прави още по-трудни да се защитават”.


Въпреки твърденията на президента Путин за обратното, той заяви, че подобно действие не прави съюзниците от НАТО страна в конфликта. „Ние имаме право да окажем подкрепа на Украйна, да им помогнем да отстояват правото си на самоотбрана“.

Изглежда, че способността на генералния секретар да убеждава е имала само ограничен успех в залата, въпреки че след това върховният представител на ЕС по външните работи Жозеп Борел подчерта колко далеч са се променили настроенията, откакто Русия започна пълномащабното си нахлуване в Украйна. „Преди войната в Украйна… си спомням, че думата „сила“ не се използваше. Сили за бързо разгръщане? Не, не, не – нека говорим за капацитет за бързо разгръщане“, каза той, припомняйки нежеланието си дори да използва военни термини. 

Той каза, че е имало „оживен дебат“ с Йенс Столтенберг, но отказа да обобщи всичко, което е било обсъдено. Върховният представител потвърди, че са прегледали ангажиментите относно системите за противовъздушна отбрана и прехващачите: „Германия информира за тяхната инициатива за противовъздушна отбрана. Някои държави-членки увеличиха приноса си към противовъздушната отбрана.

Имаше и подробен анализ на доставките на боеприпаси, които той описа като един от ключовите въпроси за спиране на руския напредък. Но трябваше да бъдат одобрени седем правни акта, за да се мобилизират 6.6 милиарда евро в рамките на украинския фонд за подпомагане. „Това не беше възможно [от] доста дълго време, защото няма [споразумение] за необходимия консенсус. 

„Знаете, че се нуждаем от единодушие – единодушие [не] го е имало от месеци. Вчера се оплаках от това на заседанието на Съвета по външни работи. Днес направихме същото.  

„Това е повече от теоретична дискусия. Всяко забавяне на военната подкрепа има реални последици и тези последици се измерват в човешки животи, повредена инфраструктура, разрушени градове или още неуспехи на бойното поле за Украйна. Ето защо е толкова важно”.

Жозеп Борел каза, че що се отнася до въпроса за разрешаването на оръжията да бъдат използвани срещу цели в Русия, „ясно е, че това е легитимно действие съгласно международното право, когато се използва по пропорционален начин. Но също така е ясно, че всяка отделна държава-членка трябва да вземе решение и да поеме своята отговорност за това или не.

„Някои държави членки бяха против и промениха решението си. Днес те приемат да премахнат тези ограничения върху оръжията, които доставят на Украйна. Но това е капацитет на държавата-членка. Никой не може да принуди държава-членка да премахне това ограничение за оръжията, които доставя на Украйна.

Той каза, че има нарастващ консенсус относно необходимостта от повишаване на нивото на амбиция на нашия капацитет за обучение и че е имало дебат за извършване на част от обучението в Украйна: „Има дебат, но няма ясна обща Европейска позиция по въпроса”.

Попитан за възможността страните от ЕС да поставят „ботуши на земята“ в Украйна, макар и носени само от войници, обучаващи украинските си колеги, Жозеп Борел каза, че засега няма консенсус. „Някои държави-членки смятат, че предимството да се обучават хората по сценария на войната, избягвайки хората да се движат напред-назад, има предимства.

„Със сигурност екосистемата ще бъде по-добре адаптирана към реалните обстоятелства на войната. Други смятат, че в крайна сметка изпраща треньори, а треньорите са военни. По един или друг начин, не би било да се изпращат бойни части, а военни агенти на украинска територия с риска, който със сигурност предполага.

Когато репортер посочи Унгария като страната, блокираща парите за финансиране на военна помощ за Украйна, той само потвърди, че всички държави-членки са разочаровани от ситуацията. „Ние не правим нещата толкова бързо, колкото е необходимо, защото не сме в състояние да изградим необходимото единодушие. Разочарованието не е мое; разочарованието принадлежи на всички държави-членки … Нека също така не подценяваме това, което направихме, което е много, защото ни остават неща за вършене“.

Междувременно руският президент Владимир Путин отново предупреди срещу всякаква ескалация на намесата на Запада във войната в Украйна. „Постоянната ескалация може да доведе до сериозни последствия“, каза той пред репортери в Ташкент.

„Ако тези сериозни последици настъпят в Европа, как ще се държат САЩ, като се има предвид нашия паритет в областта на стратегическите оръжия? Трудно е да се каже – искат ли глобален конфликт?“

Путин твърди, че ако Западът позволи украински атаки на дълги разстояния срещу цели в Русия, това ще включва пряко участие чрез използването на западни сателити и разузнаване, както и военна помощ. Той описа възможността Франция да изпрати войски в Украйна, която президентът Макрон отказа да изключи, като стъпка към глобален конфликт.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
ТютюнПреди 4 дни

Предложените промени в правилата за тютюна едновременно подкопават законодателството на ЕС и заплашват да изложат животи на риск

UKПреди 4 дни

Новаторски нов правен доклад изразява големи опасения относно режима на санкции в Обединеното кралство

РусияПреди 4 дни

Противоречивото присъствие на британската Smiths Group в Русия повдига въпроси

МолдоваПреди 3 дни

Безпрецедентен инцидент блокира пътници на полет за Кишинев

Европейски съд по правата на човека (ЕСПЧ)Преди 5 дни

Благотворителната организация, която се бори със съдебните грешки, казва, че законът трябва да се промени след решението в Страсбург

CryptocurrencyПреди 5 дни

Ресурси за използване на криптовалути за хранителни стоки или надстройки на кухнята

святПреди 3 дни

Упадъкът на САЩ ще бъде малко вероятен: уроци от позлатената ера

АфрикаПреди 3 дни

Европейският съюз и Африка: към стратегическо и партньорско предефиниране

Тенденции