Защо втората администрация на Тръмп вероятно ще си затвори очите за конфликтите на интереси

Ако миналото е пролог, какво да мислим за ранните дни на Тръмп 2.0? Първият преход на Тръмп през 2016 г. се характеризираше с лоши предчувствия, особено в салоните на Вашингтон. Какво би направил един аутсайдер в най-висшата зала на властта? Как би предприел Тръмп „източване на блатото“? Дали международният ред, съсредоточен около Америка, ще се отклони от оста си?.

Отговорът в по-голямата си част беше, че системата издържа. Въпреки личните слабости на Тръмп и инконтиненцията в Туитър, Америка запази мястото си в света, икономиката процъфтя и, с изключение на опита за въстание след изборите, Тръмп 1.0 се разви до голяма степен така, както би трябвало една републиканска администрация. Поне от гледна точка на политиката.

Което не означава, че понякога не ставаше странно. Стилът на Тръмп е едновременно противоречив и нетрадиционен. Солипсизмът му често водеше вземането на решения до катастрофален ефект, особено по време на пандемията Covid-19. И докато той се доверяваше на първата си администрация предимно на фигури от учреждението, той също така използваше неофициалните си мрежи, независимо дали това беше кухненски шкаф от бизнесмени от частния сектор, с когото би се консултирал - като предприемача Майк Линдел - по телефона, или членове на семейството като дъщеря му Иванка и нейния съпруг Джаред Кушнер.

Смесването и съпоставянето на лични и частни мрежи доведе до известен конфликт. И Иванка, и Къшнър бяха потупани за смесване на официалните им роли с бизнес интереси, особено в Китай. Именно неформалните мрежи на Къшнър – под формата на „независимо лице с частни капиталови инвестиции“ Габриел Шулце, „статист, очевидно изваден от снимачната площадка на „Американски психопат“, според списание Foreign Policy – ​​също са причинили противоречивата увертюра на Тръмп към Северна Корея.

Замъгляването и затъмняването на мрежата и бизнес интересите на президента Тръмп беше друга характеристика на първата му администрация, която експертите очакват да продължи в продължението на Тръмп. Колко точно пари са влезли в джобовете на организацията Тръмп чрез използването от президента на Мар-а-Лаго във Флорида и международния хотел Тръмп във Вашингтон за официални правителствени дейности? Доналд може и да е осъдил „престъпното семейство Байдън“, но Байдън никога не е таксувал Тайните служби на САЩ за използването на неговите голф игрища.

Ентусиазмът на финансистите от Уолстрийт и предприемачите от Силиконовата долина за втора администрация на Тръмп е сигнал, че и двата сектора очакват Белият дом отново да бъде офериран и отворен за бизнес. Илън Мъск вече е здраво утвърден и някои, които го изпробваха по време на първия мандат на Тръмп, като Шулце, оттогава задълбочиха връзките си с Конгреса. „Граничният капиталист“ сега брои сенатора от Небраска Пийт Рикетс сред своите инвеститори, а в китайските концерни не по-малко, често изразявана загриженост за миналия и бъдещия президент. 

Правилният преглед на тези в орбитата на администрацията обикновено би забелязал и уловил всякакви конфликти на интереси или политически несъстоятелни връзки. Ето защо е тревожно, че Тръмп иска проверката на назначенията му да се извършва от частни фирми, а не от ФБР, каквато е стандартната практика. Това е покана за други да се присъединят към блатото. 

Една по-любопитна администрация би попитала защо хора като Шулце - който, подобно на Тръмп, е наследник на семейно богатство (в случая Newmont Mining) - е толкова нетърпелив да изгради връзки с администрацията, докато търсят богатство в геополитически (и авторитарни) горещи точки като Грузия, Етиопия, Китай и Северна Корея. Сделката Schulze-Ricketts, според новинарските съобщения, включва китайска циментова компания, която изгражда критична инфраструктура в Етиопия, страна, чиито процъфтяващи петролни активи биха могли да бъдат жизненоважни за Китай, който установява някаква форма на контрол над корабните пътища в Червено море. Една любопитна администрация би попитала дали тази дейност е свързана с това, че Шулце, понастоящем партньор в Cerberus Capital Management, започва дело срещу виден и прозападен етиопски предприемач на име Теводрос Ашенафи?

От друга страна, ако набегът на Шулце в Северна Корея е някаква индикация, може би няма от какво да се страхуваме. Твърди се, че вече базираният в Дубай предприемач е бил упълномощен да се опита да въведе Coca Cola в Кралството на отшелниците, сделка, която производителят на напитки впоследствие отрече, че търси, бъдеща сделка, която уважаваният Институт за международна икономика Петерсен по същество отхвърли като фантазия, цитирайки доклади от Forbes . 

Наистина, докладът на Forbes съдържа обширен цитат:

„[Шулце] проучва този забранен пазар въз основа на неформални връзки с Coca-Cola и един от нейните бутилирачи SABMiller, но без одобрението на най-високо ниво на двете компании. SABMiller изпрати регионален изпълнителен директор по покана на Шулце на срещата през май с Taepung Group, като каза в изявление за тази статия, „ние обаче нямаме планове да инвестираме в Северна Корея“. Coca-Cola отхвърли искането на Taepung Group (чрез Schulze) за посещение това лято и се дистанцира от най-отдалечения намек за среща на безалкохолни напитки в Пхенян с това изявление пред FORBES ASIA: „Нито един представител на Coca-Cola Co. в дискусии или проучен откриване на бизнес в Северна Корея.“

Добре дошли в света на „граничния капитализъм“, предполагам. Със сигурност е далече от Ню Ейдж комуната, в която родителите на Шулце се срещнаха през бурните 1960-те години на миналия век, преди да се установят в своя дълъг живот на християнско служение. И какво мисли отец Шулце за усилията на сина си на кървящия ръб на приемливия капитализъм? Шулце отговори на въпроса в профил от 2013 г. във Financial Times: „Мисля, че понякога хора, включително собственият ми баща, в миналото ни гледаха и казваха, вие просто каубои ли сте? Мисля, че можеш да станеш каубой веднъж и да имаш късмет, но мисля, че сме разработили модел на успех при навлизането на тези пазари.“ Coca-Cola не беше открита за коментар. 

Не че Шулце ще се обезсърчи, не и с ресурсите на Церебрус, които сега го подкрепят. Ако не друго, той вероятно чувства дълбоко родство с онези, като космическия изследовател Мъск, които сега се тълпят около президента Тръмп. „Границите на граничните инвестиции ще продължат да се движат“, каза Шулце пред Financial Times в същото интервю от 2013 г. „Някой ден през идните десетилетия ще търсим предимство на първи на Марс.“ 

Добре дошли в Тръмп 2.0: До безкрайност и отвъд!

Споделете тази статия: