Ангела Меркел: Superwoman или посмешище?

Становище на Марк Бейкън

„Аз те уча на Свръхчовека! Човечеството е нещо, което трябва да се преодолее. Каква е маймуната на човек? Смеещ запас, нещо срамно. И точно такъв човек трябва да бъде над Свръхчовека: смях, нещо срамно. " По този начин Говори Заратустра, Фридрих Ницше.

Когато Ангела Меркел започва да отстоява своята сила в Европа, е лесно да се направи паралел с една от най-известните концепции във философията. Учението на германския Фридрих Ницше за „Übermensch“ или „свръхчовек“ или „свръхчовек“ означава следващия етап от човешката еволюция, при който тип „върховно същество“ ще се развива от по-малко смъртни. И така, как госпожа Меркел съвпада с мощното и сложно митично създание на Ницше? На едно ниво тя показа "приятелското, красиво лице" на Германия към света и отнесе зашеметяваща победа в конкурса за популярност, за да се превърне в най-състрадателния човек в света, но вече виждаме колелата да отпадат бързо. Как историята ще помни Ангела Меркел: силен лидер, супер жена или смях, нещо срамно?

Ключов елемент от "свръхчовека" на Ницше беше дуализмът на Аполон и Дионис. В гръцката митология Аполон и Дионис са и двамата синове на Зевс. Аполон е бог на реда, разума и разумното, докато Дионис е бог на емоциите, инстинктите, ирационалното и хаоса. За Ницше просветлението настъпва, когато напрежението се създава от взаимодействието на тези две божества. В телевизионния сериал на американския политически трилър Къща от карти, Реймънд Туск казва почти същото: „Решенията, основани на емоции, изобщо не са решения. Те са инстинкти. Което може да има стойност. Рационалното и ирационалното се допълват. Отделно те са далеч по-малко мощни. " В реалния свят друг джентълмен на име Туск, председателят на Съвета Доналд Туск, имаше следните мъдри думи да каже: „Състраданието е една от основите на солидарността, но за да можем да помогнем на другите, ние самите трябва да бъдем прагматични в същото време време. " Туск призовава центровете за прием да бъдат „по-близо до конфликтните зони извън Европа, където вече съществуват бежански лагери“. Това е и позицията на Дейвид Камерън, която поне ще спаси Европа от хаоса, който се разпространява като пожар в Гърция, Германия, Австрия, Глад и сега Балканите. Хуманният и разумен отговор би бил да спрем да насърчаваме отчаяните мигранти да предприемат опасното пътуване до Европа и да не играят в ръцете на недобросъвестни трафиканти на хора. Ролята на политическите лидери е да преобразуват законните емоционални реакции от обществеността в премерени, ефективни, рационални реакции и да не позволяват да бъдат увлечени с потока. Добрите решения се вземат, когато се съчетаят както рационално, така и емоционално. Очевидно Камерън и Туск имат по-балансирана и следователно по-просветена гледна точка. Както Ницше казва: „Човек трябва да се държи за сърцето си; защото, ако го пусне, скоро губи контрол над главата.“

Тъй като трагичните образи на удавеното сирийско бебе Айлан Курди станаха вирусни, в Европа се наблюдава огромен излив на емоции, което е естествено. Бяха отправени призиви за лидерите на ЕС да помогнат на мигрантите, а Германия и Швеция, както видяхме, бяха готови и готови да отговорят на този призив. На пръв поглед това изглежда по-емоционално мотивирано, отколкото рационално, въпреки че това не е цялата история. Има силен рационален аргумент за посрещането на мигрантите в Германия, когато вземем предвид демографската бомба с време. Германия има намаляваща раждаемост и населението в трудоспособна възраст се свива, което означава, че няма достатъчно работници, които да поддържат застаряващото население. Този проблем обаче е уникален за Германия и не е добра отправна точка за европейската политика. Икономическата реалност в по-голямата част от Европа е далеч от богатите, удобни пасища на Германия. Докато германските компании затрудняват наемането на млади работници, младите работници от много други държави-членки се борят да намерят работа, както показва тази таблица

Това е взето от уебсайта на Европейската комисия, който задава въпроса: „Какво прави ЕС за справяне с безработицата сред младежта?“ Отговорът е да се създаде твърда система от квоти, която да доведе стотици хиляди имигранти през следващите години , Германската безработица сред младите е едва една трета от средното за ЕС и само 15% от Испания и Гърция.

Търсената от Меркел колективна състрадателна реакция демонстрира пълна липса на солидарност и нулева оценка на настоящите трудности, претърпени от нейните съседи. Наистина е дълбок парадокс, че Меркел налага строги икономии, след което изисква участие в скъпа програма за настаняване и грижа за бежанците. В много части на ЕС здравните и социалните услуги вече са изтласкани до крайна точка. Чрез налагане на опасни и разрушителни политики на съседите си Меркел се отклонява от „ubermensch“ и не може да избегне обвиненията в лицемерие с голо лице. Мнозина смятат, че в този момент тя проповядва за „Добрите европейци“ с липсата на „личен интерес“ за горчиво хапче. Това, което е добро за Германия, не е задължително и за другите държави-членки.

реклама

Решението на Меркел, което се оказва, е вдъхновено както рационално, така и емоционално, но не успява и на двете нива. Това е по-скоро жестоко, отколкото състрадателно и болезнено липсва яснота и здрав разум. Разпръснатото мислене на Меркел служи само като пример за наблюдението на Волтер: „здравият разум не е толкова често срещан“. Студеният твърд факт е, че повечето държави в Европа не разполагат с ресурси или инфраструктура за приемане на бежанци в мащаб, който е близо до нивото, необходимо за оказване на значимо въздействие. Наистина е жесток жест да се даде надежда на милиони бедстващи жертви на конфликт, когато в най-добрия случай само няколко избрани ще имат право да останат в Европа. Има само четири милиона бежанци от Сирия, около 20 милиона по целия свят и безброй милиони икономически мигранти. Европа не може да понесе "Toute la misère du monde '. Вместо да обсъжда симптома, един силен европейски лидер ще работи с международната общност, за да реши основния проблем и да донесе някаква форма на мир и стабилност в Сирия. Ситуацията се влошава ежедневно и смесени съобщения от Германия дали нейните граници са отворени и влаковете се движат създават хаос в съседните държави. Сега Шенгенското споразумение е раздразнено. Тел с бръснач, сълзотворен газ, водни оръдия и резервоари вече са част от граничния контрол на Унгария. Това предизвика ожесточена война на думи с Хърватия и Сърбия. Напрежението се засилва и никой не може да предскаже къде ще доведе това. Бежанците остават да се карат из Балканите, регион, разпръснат с минни полета от предишни конфликти.

Безпрецедентното едностранно решение на Меркел да посрещне нерегистрирани бежанци също е благодат за Изида. Ако тя очаква сладката миризма на пустинни орхидеи да се издигне от улиците на Германия в близко бъдеще, тя може да изпадне в шок. В рояците има змии. Да не забравяме, че Сирия Хаят Бумеддиен, една от най-търсените жени в света, използвана като сигурно убежище за бягство от френското правосъдие. Съпругът й Амеди Кулибали уби полицай, след което продължи да стреля четирима евреи в парижки супермаркет в Париж. Изида изясни намерението си да изпрати терористи, преоблечени като бежанци. Предвид безотговорния, хаотичен начин на влизане на мигранти в Германия изглежда само въпрос на време Германия да изпита същата болка като Франция, Испания, Англия, Дания и САЩ. Нека не забравяме, че най-голямата бежанска криза след Втората световна война е поставена на фона на джихадисткия тероризъм; най-голямата заплаха за сигурността, с която се сблъсква Европа след Втората световна война.

Ницше беше екстремен реалист, който вярваше, че прегръщайки реалностите на света, в който живеем, през многото форми на идеализъм, можем да водим автентичен живот: „Понякога хората не искат да чуят истината, защото не искат своите илюзии унищожени. " Ако Меркел ще управлява нощувката в Европа, както изглежда нейното намерение, тя може да се наложи да изостави някои илюзии, да приеме по-реалистичен подход, да изслушва повече и да проповядва по-малко. Коренът на проблема, както винаги, е идеалистичната обширна визия за Европа. Че по някаква неясна причина трябва да има единна единна европейска позиция по всичко. Хомогенност на всяка цена, независимо дали се вписва в реалността или не. Страхотните взаимоотношения се създават чрез оценяване на приликите и зачитане на различията. За да се справят със собствените си специфични проблеми, държавите-членки се нуждаят от свобода и гъвкавост, а не от по-строга интеграция, квоти и обвързващи правила. Малка истина струва повече от голяма лъжа. Желанието на Меркел да посрещне нерегистрирани мигранти може да бъде запомнено като най-лошото решение в историята на Европейския съюз. В момента Меркел прилича повече на посмешище, отколкото на „супер-жена“, която настоява за „повече Европа, не по-малко Европа“, когато в действителност е точно обратното.

Всички погледи ще бъдат съсредоточени върху аварийната среща на върха в сряда 23 септември. Меркел ще предприеме ли по-прагматичен подход и ще се съобрази с мъдростта на Туск и Камерън? Вкусно изявление на външния министър на Германия, Франк-Валтер Щайнмайер, предполага друго: „Ако няма друг начин, тогава трябва сериозно да помислим да използваме инструмента на квалифицирано мнозинство.“ Алтернатива на тази високопоставена позиция би била да поемем отговорност за това фиаско и да падне обратно в позицията на Камерън, Туск. Ще надделее ли здравият разум? Или Европа ще бъде хвърлена в по-нататъшен хаос и раздори? Само времето ще покаже.

Споделете тази статия: