# Околната среда се нуждае от спестяване чрез иновации, а не от глад

С наближаването на зимните времена хората възобновяват своите аргументи за термостата у дома. Въпреки че има голямо удобство, което идва с отоплението, то идва и с екологична цена. Опазването и развитието на околната среда е несъмнено както необходима, така и благородна кауза, и макар че понякога можем да не сме съгласни със страхливия или реакционизъм, който идва с еко-политиката, е чудесно да видим предпочитанията на потребителите да се притискат към по-екологични алтернативи, пише Бил Уиърц.

Чрез промените в нагласите на потребителите принуждават иновациите да стават по-безопасни, по-устойчиви и като цяло „по-зелени“. Същото обаче важи и за цената: тъй като компаниите се опитват да намалят цените, стимулите им ги принуждават към използване на по-малко енергия. Това е, което видяхме, че се случва с автомобили, които виждат, че ефективността на горивото се удвоява след 70, или въздушното пътуване, което е видяло 45% по-малко изгаряне на гориво след 1960.

Красотата на иновациите, задвижвани от потребителите е, че тя идва естествено през пазара. В областта на храната видяхме огромни стремежи към по-безопасни, по-достъпни и по-малко консумиращи енергия култури. С настоящите агротехнологични иновации, например чрез редактиране на ген, това се превръща в обещаваща перспектива. Политическият свят обаче изглежда не впечатлен от иновации и е по-заинтересован да реагира на страха. Никъде опасните ефекти от това не се чувстват повече, отколкото в развиващия се свят. Разширените държави с добри намерения пренебрегват нуждите и способностите на по-бедните нации в името на претендираната защита на околната среда.

Вземете например неотдавнашна конференция, проведена съвместно в Кения от Организацията на ООН за храни и земеделие (ФАО) и Световния център за опазване на храните. „Първата международна конференция по агроекология, преобразуваща селското стопанство и хранителните системи в Африка“ има за цел да приложи политиките на „Агроекологията“ на целия континент.

„Агроекологията“, която се рекламира на конференцията, се отнася до по-„органичен“ стил на отглеждане, който е без (или поне по-малко зависим от) синтетични торове и пестициди. В много части на Африка, където тази конференция имаше своето внимание, това може да е пагубно. Не трябва да е изненада, че агроекологичните методи на отглеждане са обикновено далеч по-малко ефективни от съвременната механизирана алтернатива (заключение, направено в проучване, проведено от агроекологични защитници).

На континент, който отдавна е измъчван с лош икономически растеж и, далеч по-сериозно, тежък глад и недостиг на храна, рискът от преминаване към по-малко продуктивни методи в името на околната среда би бил сляп за нуждите на развиваща се икономика , Погледнато просто, човек би могъл лесно да определи този мироглед и рецепта като арогантни. Ако хората в развитите страни (или където и да е другаде по този въпрос) желаят да създадат органична, агроекологична ферма за насърчаване на по-екологосъобразна система, тогава повече власт за тях. Но ние просто не можем да очакваме това да се отнася за развиващите се страни като тези в Африка. Внасянето на устойчиви практики и технологии в развиващия се свят трябва да бъде постигнато чрез засилени научни иновации, стимулиране на икономическия растеж и развитие.

След Brexit, Обединеното кралство ще бъде в идеална позиция да направи това без ограниченията на Общата селскостопанска политика на ЕС и регламентите за биотехнологиите, което направи търговията със земеделски производители в развиващите се страни, както и иновативните култури в страната, невъзможно да се постигне. Въпреки че сърцата на спорещите за „агроекология“ със сигурност са на правилното място, трябва да разберем, че техните предложения застрашават шансовете на развиващите се икономики да се развиват и да се развиват

реклама

Бил Уиърц е старши анализатор на политики в Центъра за избор на потребители.
Twitter: @wirtzbill

Споделете тази статия: