# EAPM: Нов проектозакон за ХТА за разискване от експерти по здравеопазването на 6 юни

Проектодокладът на Европейския парламент за планове за изменение на директивата за оценка на здравните технологии (HTA) ще бъде тема на ключова среща в Брюксел на 6 юни преди обсъжданията на комисията на ENVI на Европейския парламент на 7 юни, пише изпълнителният директор на Европейския алианс за персонална медицина Денис Хорган. 

Самият парламент ще бъде домакин на организираната от Алианса среща, която се провежда за разглеждане на доклада, разпространен от докладчика Soledad Cabezon Ruiz, евродепутат, и EAPM като цяло подкрепя посоката на съдържанието.

Предложението на Комисията има за цел въвеждането на съвместна клинична оценка на здравните технологии на равнище ЕС, въпреки че това среща някои възражения от някои държави-членки, които традиционно пазят своята индивидуална компетентност в здравеопазването.

Проектът на Парламента обаче оценява предложението на Комисията като „своевременно“, като казва, че то представлява висока добавена стойност. Парламентът също така смята, че представлява допълнителна стъпка към по-тясна интеграция в ЕС в областта на здравеопазването.

Докладът отбелязва, че хармонизирането на лекарствата на равнището на ЕС датира от 1960-те години на миналия век и посочва създаването на Европейската агенция по лекарствата едва през 1995 г. Оттогава допълнителна директива е основната основа за фармацевтичното законодателство в целия блок.

Парламентът посочва в своя проект, че всяка политика, регулираща здравеопазването и предоставянето на здравни грижи, трябва да има за цел да гарантира достъпа до лекарства за пациентите. И все пак има голяма загриженост относно реалността на ситуацията. Той твърди, че Европа се нуждае от повече и по-добри клинични доказателства, за да определи ефикасността и терапевтичното предимство на лекарствата.

Досега държавите-членки взеха решения за ефикасността и стойността на индивидуална основа, но Комисията и сега Парламентът вярват, че съвместната клинична оценка е пътят напред. Те отчасти се основават на необходимостта от избягване на дублирането в държавите-членки, причинено от липса на клинични доказателства в целия ЕС и неоптимална комуникация. Другите области се нуждаят от подобрение, се казва в проекта, като клинични доказателства по отношение на медицински изделия. Междувременно Парламентът смята, че предложението може да доведе до по-голямо сътрудничество в области като персонализирана медицина.

реклама

Той добавя, че трябва да се намерят нови начини за доставяне на повече от тези персонализирани лекарства, особено в случай на редки заболявания и по-малки групи, области, които EAPM подкрепя категорично. В статия „Триъгълното махало на иновациите в здравеопазването“ Алиансът посочи високата цена за въвеждане на иновативни нови лекарства и лечения на пазара на здравеопазване, особено лекарства за по-малки подгрупи, и факта, че здравните системи на държавите-членки често болк на цените.

EAPM и неговите многостранни заинтересовани страни смятат, че заобикалянето и блокирането на иновативни лекарства и лечения е не само контрапродуктивно, когато става въпрос за здравето на европейските пациенти, но всъщност не отчита икономическите аргументи. Дългосрочната полза за пациентите и икономиката ще надвиши първоначалните разходи надолу, твърди Алиансът. Съчетайте това с по-интелигентното използване на информационните технологии и други ресурси и ще бъде възможно много по-близо до изграждането на устойчиви здравни системи в Европа, която се бори под тежестта на застаряващото население.

За повечето иновации в здравеопазването решенията за възлагане на обществени поръчки се вземат не в резултат на оценка на стойността на клиента, а от посредници, които имат собствени икономически баланси, които да постигнат. Иноваторите очевидно се нуждаят от перспектива за възвръщаемост, която оправдава и стимулира техните усилия. Предвид ускоряващото преминаване към персонализирана медицина, с цялото си обещание за ползи за обществото, но често фокусирано върху по-малки групи (или пазари), това е трудно да се постигне. HTA изчисленията често не отчитат потенциалните спестявания, които могат да се получат не само от използването на по-добра терапия, но и от по-прецизно и основано на доказателства предписване.

В същото време иновациите получават по-малко насърчение, докато иновациите, които предлага персонализираната медицина, които често са насочени към популации, както е отбелязано, се обезкуражават. Както се отбелязва в статията, платците могат да бъдат доволни, като поддържат сметките си за лекарства под контрол, но пациентите често остават без лечение, дори когато са налични нови лечения. Междувременно иноваторите със сигурност се чудят дали могат да рискуват допълнителни инвестиции. Алиансът твърди, че част от съвременното предизвикателство за здравеопазването е необходимостта да се преразгледа как здравните системи могат да бъдат устойчиви. Това трябва да вземе предвид начина на разпределение на ресурсите и как правилните технологии могат да бъдат ефективно използвани в точното време за точния пациент.

По същество голяма част от дебата е за най-доброто разпределение на ресурсите в системите на здравеопазване. По-интелигентното използване ще се възползва от възможните икономии на разходи, като се разгледат стратегически разходите, а не просто на ниво индивидуални разходи, като лекарства и болници.

Разбира се, когато е възможно да се лекува пациент с по-старо, по-евтино лекарство, това трябва да се направи, но ако пациентът може да се възползва от по-модерно лечение, трябва да се осигури достъп. Правилното изравняване на баланса създава ситуация, в която печелите.

Нова съвместна система за клинична оценка на целия континент ще има своята роля, както ясно вярват Комисията и Парламентът, а трикът е да се намери най-добрият начин за това и да се убеди отделните държави от ЕС да се включат в идеята. Направено правилно, със сигурност ще извърви дълъг път към създаването на „по-интелигентна“ здравна среда.

Споделете тази статия: