Свържете се с нас

Европейски парламент

Таня Фажон: „Ако загубим Шенген, ще загубим европейския проект“

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Интервю с Таня Файон Таня Фажон 

Временните проверки на вътрешните граници в Шенгенското пространство са в сила от три години. Евродепутатите настояват за по-ясни условия за използването им като крайна мярка.

Шест държави от Шенген - Австрия, Дания, Франция, Германия, Норвегия и Швеция - са имали вътрешни гранични проверки поради изключителни обстоятелства от 2015 г., въпреки че настоящият лимит е две години. Ново предложение има за цел да позволи временно повторно въвеждане на граничен контрол само като крайна мярка. Беше одобрен от комисията по граждански свободи на 23 октомври и членовете на ЕП трябва да гласуват по нея на пленарната сесия на 29 ноември.

Научете повече в това интервю с докладва автор Таня Файон, словенски член на групата S&D.

Временно спиране на правилата на Шенген съществува в някои страни от Шенген от повече от три години, въпреки че ограничението е две. Защо беше позволено това да се случи?

Шест държави в Шенгенското пространство са разширили вътрешния граничен контрол за повече от три години. Те използват различни правни основания, за да ги разширят, тъй като в сегашното законодателство има, бих казал, някои сиви зони

Настоящите правила са явно двусмислени. Какво виждате като основни области, които трябва да бъдат адаптирани и защо?

Трябва да имаме много ясни условия, при които страните могат временно да въведат отново граничен контрол. Нуждаем се от по-строги предпазни мерки, за да сме сигурни, че това наистина се разглежда като крайна мярка.

реклама

Кои обстоятелства биха оправдали контрола на вътрешните граници?

Извънредни ситуации, като големи спортни събития или миграционни потоци, както преживяхме преди няколко години. В днешно време няма предвидими сериозни заплахи, които да оправдават контрола на вътрешните граници, противно на твърденията на някои правителства на ЕС.

Шестте държави от Шенген, прилагащи вътрешен граничен контрол, заявиха, че ще ги разширят: оправдано ли е?

Тези удължения не са оправдани и няма доказателства, които да доказват, че са. През последните няколко години националните правителства изместиха границите на сегашните правила, разширявайки контрола за политически цели, а не поради необходимост.

Кои са основните области на несъгласие с Европейската комисия и Съвета?

Основната област на несъгласие с Комисията е, че искаме да ограничим вътрешните граници до максимум една година, където има предвидима заплаха и с много строги предпазни мерки. Очакваме високото ниво на предпазни мерки да бъде противоречиво и сред страните от ЕС.

Изпращаме много силен сигнал, че ще разрешим въвеждането на вътрешен граничен контрол само ако има реална нужда. За европейците Шенген е най-осезаемото постижение на интеграция, на свобода на пътуването ... Ако загубим Шенген, ще загубим европейския проект. Настоящата ситуация уврежда нашите икономики и прави живота ни по-малко удобен.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции