#Putin Втората световна война "Парад на победата": Участието на Запада не би означавало това, което смятате, че би ...

Честването на „Великата отечествена война“ е павловски звън за вътрешната публика на Путин. В светлината на COVID-19 загадката за поддържане на имиджа на ситуационния контрол и неизменната святост на парада на победата беше ловко решена - Путин внезапно получи искания от множество ветерански организации да отложи парада. Перфектно. Кремъл е майстор да действа по привидно независими искания да маскира собствените си инициативи. Поканите превръщат инвазиите в генетични RSVP.

За западната публика на Путин обаче Втората световна война не е свързана с миналото. Става въпрос за бъдещето. Той фигурира на видно място в алгоритмите на Путин, насочващи поведението на Запада - особено на Америка. Отлагането на парада, докато COVID-19 не утихне, беше от решаващо значение за Путин, за да се осигури по-добре присъствието на западните светила. Тяхното присъствие ще потвърди за Путин неговите GPS координати за по-голям „Парад на победата“, който предстои. Саид Путин, „Мисля, че що се отнася до бившите членове на антихитлеристкия алианс, най-правилното нещо би било да присъстваме, както от вътрешнополитическа, така и от морална позиция“.

Ако това звучи като поредната мозъчна инвазия, която да повлияе на откъсване на тялото, това е така. Но до каква цел?

Участието на западни светила в "Парад на победата" ще потвърди тяхното неволно физическо, висцерално вписване в по-голяма, добре хореографирана маскировка: Русия се опитва да издигне пандемията COVID-19 на Запад, като администрира благодатта на преврата на поста -военна заповед, която самият Путин вече е до голяма степен озверял. С други думи, да се погребе, като самозадържането е по-ефективно от заплахата на Никита Хрушчов от 1956 г., че „Ще те погребем!“

Пускането на пазара дойде от Игор Иванов, президент на Руския съвет за международни отношения и бивш външен министър. Четири дни след като Путин обяви отлагането на парада, Иванов е на 20 април Преосмисляне на международната сигурност за пост-пандемичен свят се позовава на "общата заплаха", а след това и на победата на Втората световна война като пример за подражание, тъй като "човечеството се изправя срещу обща заплаха [на COVID-19], която трябва да победи колективно." За тази цел „спешно е време да се преразгледат принципите на международната сигурност“, където сътрудничеството е от първостепенно значение. „Цялата система на международните отношения [трябва да бъде] обратно [моят акцент] под споделен контрол. Глобална инициатива от този вид би донесла толкова много нашата обща победа над вируса и би дала основание на цялото човечество да гледа по-уверено в бъдещето. "Съблазнителен, умен.

Как се разви „общата кауза“ с Москва по време на Втората световна война? Реалностите, на които западните светила ще трябва да се противопоставят на Червения площад, тяхното ужасяващо незнание на историческия прецедент, тяхната жертва на лични интереси и здравия разум, тяхната твърда доверчивост, ще отразяват същите психологии, които ще санкционират холограмата на Иванов.

На 8 май 1945 г., денят на капитулацията на Германия, президентът Труман пише на Сталин: "Ние напълно оценяваме великолепния принос на могъщия Съветски съюз за каузата на цивилизацията и свободата. Вие демонстрирахте способността на свободолюбивия и изключително смели хора, които да смажат злите сили на варварството. "

реклама

В същия ден генерал Джордж Патън го видя различно, адресиране лагерът за пресата на Трета армия на САЩ в Регенсбург, Германия:

- Вашингтон. , . [ни позволи да изритаме ад от едно копеле и в същото време принудиха ни да помогне за установяването на второ като зло или по-зло от първото. Спечелили сме поредица от битки, а не война за мир. Тръгваме по още един дълъг път. Този път ще се нуждаем от постоянна помощ на Всемогъщия Бог, ако искаме да живеем в един свят със Сталин и неговите убийци. За съжаление, някои от нашите лидери бяха просто проклети глупаци, които нямаха представа за руската история. Как Сталин трябва да се е присмивал, когато е бил с тях на всички тези фалшиви конференции. "

Фебрилната увлеченост на Вашингтон с "обща кауза" с Москва, съчетана със стратегически вакуум и морална капитулация по време на Втората световна война, доведе до почти катастрофални резултати за света след това. Две поколения едва се осмелиха да си поемат дъх, за да не се разнесе небрежен вятър над Бутончето. Присъствието на Америка на Червения площад би маскирало тези патологии, но точно това присъствие ще потвърди тяхната продължаваща вирулентност.

Участието на Запада не би изисквало просто затваряне на очите за съвместното предприятие на Москва с Хитлер, Пакта на Молотов-Рибентроп от 1939 г. (и неговия таен протокол), който предизвика Втората световна война. В продължение на десетилетия той беше отричан от Кремъл, след това признат, след това оправдан и сега похвален от Путин.

Присъствието също не би означавало просто присъединяване към тези аплодисменти и към Путин клевета че именно Полша е отговорна за Втората световна война. Западното присъствие би означавало честване на планираната кончина на Европа. Сталин се надяваше, че Хитлер ще успее да погълне Европа, а след това Сталин се включи и преодоля Германия, като последва "Общоевропейски съюз на съветските социалистически републики".

Това би потопило много западните държави, представени на референтния щанд на Червения площад. Месец преди края на Втората световна война, говорейки с югославските комунисти в Москва, Сталин гледа към бъдещето: „Войната скоро ще приключи. Ще се възстановим след петнадесет или двадесет години, а след това ще го направим отново. "

С Москва като място и 9 май, а не 8 май, като първоначалната дата, Путин ще си осигури аплодисменти на Запада не на „обща кауза“, на съюзническа победа или дори на съветска победа, а конкретно наРуски„Победа. Можем да благодарим на западните„ експерти “, които преди поколения причудливо преустроиха многонационалната империя -„ Съюз на съветските социалистически републики “- в единна държава„ Русия “. Дори Сталин не направи този скок.

Путин научили алхимията: „След разпадането на Съветския съюз Русия, която в съветската епоха се наричаше Съветски съюз - така се наричаше в чужбина - Съветска Русия - ако говорим за националните ни граници, загуби 23.8% от територията. ... "

И отново: "През 1991 г. Русия доброволно изостави част от своите територии." По този начин западните представители приветливо ще отговорят на СССР като "Русия", скрито легитимирайки Москва, оттегляйки империята си.

От това следва, че чрез тяхното присъствие западните светила също ще подкрепят катехизис от 27 милиона убити „руснаци“. (Москва периодично го засилва нагоре.) И все пак повече руснаци - украинци, белоруси, литовци, латвийци и естонци и други - бяха убити от руснаците. Техните държави, както и други в Източна Европа, бяха изцяло превзети и окупирани, два пъти. Те не са знаели за освобождение до декември 1991 г., когато СССР се разтваря. По-добре западните сановници да признават и да посещават своите столици.

Свързаният въпрос е „убит от кого?“ Какво от милионите жертви на „войната“, убити от НКВД, цивилните „наказателни батальони“, унищожени като човешко оръдие, тези, изгубени в ГУЛАГ по време на войната?

Какво се случи със съветските войници, които бяха замърсени при контакт с американските ГИ в Елба?

Критично, присъствието на Запада по този начин би означавало приемане на тромпета на Путин, „исторически обсадена“ Русия. Втората световна война е от първостепенно значение за създаването на образи и се вписва в една дълго подредена западна психоза за вина за предполагаема жертва на Русия. (Президент Тръмп наскоро просто удвои броя на жертвите до „50 милиона руснаци.“) Това от своя страна превръща международното хищничество на Путин в само защитна реакция. Руските императиви за сигурност оправдават всички грехове. Рефлексен контрол.

Отсъстващ от Червения площад ще бъде руският генерален щаб проучване от военните си кампании между 1700 и 1870 г. Русия води 38 войни. Двама бяха защитни. Как иначе тя се превърна в най-голямата държава в света, заемайки напълно една трета от Азия? Достатъчно подходящо, Рафаел Лемкин, автор на Конвенцията на ООН за геноцида, видя Русия като върхова хищническа държава. „Дефанзивна“ Русия, руските „исторически обиди“, осъжда жертвата като извършител и освещава извършителя като жертва.

Обрат на реалността.

Тук няма нищо ново. Шест месеца след края на войната, когато никой вече не може да се позове на изненада за загубата на мира от САЩ, помощник държавният секретар Дийн Ачесон обявен по време на тържеството на американското дипломатическо признание на СССР: „Да има приятелски правителства по нейните граници е от съществено значение както за сигурността на Съветския съюз, така и за мира в света“. Барабанният удар на Путин за НАТО като екзистенциална заплаха е от същия ред, без значение, че той знае (а), че НАТО е споразумение за взаимна защита в съседство от действителните и планирани жертви на Русия, (б) че нито една душа на Запад не е способна дори да се спекулира с нахлуване в Русия и (в) че "обкръжаването" на Русия е географска невъзможност.

Твърде много западни саванти редовно, упорито се лактират, за да удължат още повече апологията, завършено с „унижението“ на Русия след разпадането на СССР, нейното „лишаване от собственост“ (задължително зачитане на предшестващо право), „дезориентация“, „ объркване "," загубена гордост "," тъга "," горчивина "," законни опасения за сигурността "в нейния" заден двор ". Изразявайки съпричастност, която никога не се разпростираше върху Хитлер, един от съветниците на сенатора Бърни Сандърс в президентската кампания преди четири години каза: „Путин усилено се опитва да намери любов, признателност и признание“.

Виктимността, еквивалентността на Съвет / Русия и играта с числа бяха всички в игра говоря от бившия посланик на САЩ в ООН Саманта Пауър: "Интересът на САЩ и Русия често се съгласува. Бяхме заедно в двете световни войни на 20-ти век ... Колосалните жертви, дадени от Съветския съюз през Втората световна война - в която те загубиха повече от 20 милиона живота ... Огромният принос на Русия в тази война е част от гордата им история на противопоставяне на империалистическите сили. "

Преди всичко Путин не смее да допусне, че именно Украйна, а не Русия е била целта на нацистка Германия през Втората световна война. Поколения след това професорът от Йейл Тимъти Снайдър трябваше училище германският Бундестаг и Путинверстехер за собствената им история - целта на войната на фюрера им в Европа беше да завладее и колонизира Украйна.

Нищо чудно, че Едгар Сноу заключи в броя на 27 януари 1945 г. на Съботният вечерен пост: „Цялата титанична борба, която някои са толкова склонни да отхвърлят като„ руската слава “, с цялата истина и в много скъпи начини е била преди всичко украинска война. . . Нито една европейска държава не претърпя по-дълбоки рани в своите градове, индустрията и човечеството си. "

Американското присъствие на Червения площад би означавало също да аплодира неговото мрачно, кърваво репатриране на съветски бежанци, като послушно въведе Ялта и добави към броя на телата. Mens rea беше ясно от името „Операция Keelhaul“. С американските GI, контролирани от съветския НКВД, можем спокойно да предположим произхода на името. Кой все пак искаше да слуша дисонанса на истинските разказвачи? И Путин може да бъде уверен, че представителите на САЩ на Червения площад едва ли ще знаят, че украинският ъндърграунд е предупредил Вашингтон за плана на Сталин да убие Патън. Вместо това Вашингтон се опита да издири информаторите и да ги предаде на НКВД.

През всичко това президентът Рузвелт беше поставен в карантина в състояние на възторг от Сталин, необяснимо влюбен в неговата хищническа кора и настойчиво търсещ одобрението му. Той отказа да повярва на пакта на Сталин от 1939 г. с Хитлер, концлагерите на Сталин, неговите зверства преди и по време на войната. Рузвелт извика благоволението на Сталин, беше развълнуван от неговите добри мотиви и освети бурлеска от реалността като казуистична „обща кауза“. Това е удобен балсам, морален разтворител, който западните политици и коментатори днес все повече се раздават, за да булдозират адски неудобни истини.

Преди пандемията френският президент Еманюел Макрон обяви присъствието си. Президентът Тръмп имаше е намалял, вместо да назначи своя съветник по националната сигурност Робърт О'Брайън. Предполагам, че той ще присъства с фанфари, ще направи "обща кауза" с Путин за COVID-19 и други въпроси и ще се върне точно към формулировката на Иванов. Критично важно за Путин ще бъде осигуряването на икономическа помощ от САЩ, като се започне с отмяна на санкциите за войната му срещу Украйна и последва международно мародерство. Това е само за начало.

Трябва да обезкървим наивността си, да признаем реалността и да отречем драматургията на Путин и сирената на Иванов. Всичко по-малко издава мутантна логика. Същата логика е, че в продължение на един век Западната демокрация е поддържала система, посветена на нейната смърт на изкуствено поддържане на живота, категорично отказвайки да повярва на това, което тя предполага, че е невероятно.

„Хитлер се възхищаваше на безпощадността, жестокостта и безпощадността на Сталин. Той се идентифицира с тези черти. " Така пише Любимият преводач на Сталин, Валентин Бережков. Кой друг се идентифицира с тези черти? И какво да направим от днешния Путинюгенд, имитиращ Хитлерюгенд?

Кръстоносният поход на Путин срещу западната демокрация е „поредната стъпка“, за която говори Сталин. Така е и с „Преосмисляне на международната сигурност за пост-пандемичен свят“. Вече страдаме от грубо прозрение, причинено от COVID-19, изтръгвайки ни от ужас и самодоволство. Искаме ли да поканим друг? Не би било морално. Но би било фатално.

Тази опция е единствено от мнението на автора и не е одобрена от Репортер на ЕС.

Споделете тази статия: