Non-търговска изследвания показват недостатъци в претенциите на промишлеността на забрани пестициди

За първи път едно задълбочено проучване от нетърговска група показва точния брой на ендокринните разрушаващи пестициди (ED-пестициди), които ще бъдат регулирани, ако възможностите на пътната карта на Европейската комисия за оценка на въздействието на ендокринните критерии[1] се прилагат. От пестицидите 31, за които се знае, че имат неблагоприятни ендокринни ефекти, седем, четири или нула ще бъдат регулирани в зависимост от различните предложени критерии и възможности на Комисията.

Този резултат силно противоречи на проучванията, публикувани от няколко земеделски производители и индустриални групи, в които се посочва, че чрез прилагане на критериите на Комисията от 44 до 87 (фермери от Обединеното кралство), от 17 до 66 (агроборд в Обединеното кралство) и „повече от 37“ (пестицидна индустриална група ECPA) пестициди ще се регулира. Тези проучвания се основават на погрешни предположения и не отчитат наличието на алтернативи на ED-пестициди[2], Здравната служба на Комисията SANCO дори обмисли процент от 20% (става дума за 100 пестициди), споменат от ECPA - надежден и започна да звъни на алармени звънци в 2013, както показва вътрешен документ[3].

Въз основа на анализ на цялата налична наука за ендокринните разрушаващи пестициди, събрани в база данни от повече от 600 съответните здравни изследвания[4]^,[5], PAN Europe заключава, че 31 пестицидите трябва да се регулират като ED-пестициди, тъй като те показват свойства на ED и вредни ефекти при тестови животни, това е приблизително 6.1% от настоящите разрешени пестициди в ЕС. Въпреки това, 11 от тях ще бъдат изключени, тъй като Комисията на ЕС не взема предвид академичните изследвания, оставяйки 20 пестицидите да бъдат регулирани; следващ 13 ще бъде отхвърлен, тъй като ефектите ще се считат за нерелевантни за регулиране поради критериите, предложени от Комисията (Вариант 3), като се оставят седем пестицида да бъдат регулирани; и други три ще се считат за без значение, ако се използва критерият „потентност“ (Вариант 4), предпочитан от промишлеността и Великобритания, оставяйки само четири пестицида да бъдат регулирани. Прилагайки Вариант Б от Пътната карта на Комисията за вземане на регулаторни решения, тези четири пестицида ще се считат за „безопасно“ ниво, ако се прилага традиционната оценка на риска, което води до регулиране на нулевите пестициди. Допълнителна опция В в пътната карта за включване на дерогации в правилата е напълно безполезна. Тези последни опции напълно отменят ефективността на Регламента за пестицидите (PPPR 1107 / 2009) за защита на здравето на хората и околната среда.

Според PAN Europe, техните изследвания показват, че пътната карта на Комисията, за разлика от това, което твърди индустрията, предлага само варианти, които имат много малко или никакво търговско въздействие и нямат ползите, предвидени в Регламента за пестицидите, за да защитят ЕС -граждани. PAN-Europe смята, че пътната карта в голяма степен подкопава действащите закони за здравето на пестицидите.

Въпреки това, Генерален директор на Европейската асоциация за защита на културите (ECPA) Жан-Чарлз Боке каза: "След обществената консултация четирите варианта все още се разглеждат и въз основа на оценката на въздействието Комисията ще предложи критерии за приемане. Едва тогава ще имаме ясна представа колко вещества ще бъдат засегнати.

„Междувременно можем да изчислим само броя на веществата, които ще бъдат засегнати.

„Противно на това, което твърди докладът на PAN, не е доказано, че потенциалните алтернативни вещества съчетават същото ниво на ефикасност и безопасност като регистрираните в момента продукти, които всички са преминали задълбочен анализ на съотношението риск-полза и се считат за безопасни.“

реклама

Повече информация

[1] Оценка на въздействието на ендокринните критерии
[2] Алтернативна оценка на ED-пестицидите
[3] PAN Europe 2013 вътрешни документи
[4] PAN Europe оценка на въздействието 1a
[5] PAN Europe оценка на въздействието 1b

Споделете тази статия: