#EAPM - Наистина ли британците са наясно със задаващите се здравни проблеми?

Брекзит е на път, поне на теория, но това, което беше забележително по линия, е, че освен цялото съскане и освиркване в стил пантомима, в Камарата на общините няма много истинско признание за предстоящите последици - особено последиците от краха на Обединеното кралство извън ЕС без сделка, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

За да не забравяме, ЕС последователно казва, че „нищо не се договаря, докато не се постигне съгласие за всичко“ и в момента идеята за „спиране“ да се запази отворената граница между Северна Ирландия и нейния съсед на юг е подложена на обстрел от различни указания. Но досега никой не е измислил по-добър план. Повечето изобщо не са измислили никакъв план.

Тази седмица лидерът на лейбъристите Джереми Корбин заяви пред премиера Тереза ​​Мей, че отрича размера на гласовете срещу първоначалния си план за напускане. Това може да е така, но сред политиците има отричане по почти всяка тема.

Изглежда, че има вдигане на рамене и манталитет „ще се подредим“, със сигурност сред напускащите, но как „ще го разрешим“ остава загадка.

Изводът е, че ако Обединеното кралство си тръгне без сделка, ще има проблеми от първия ден - и много други по линия.

Недостиг на лекарства, липса на складово пространство, хаос в митническите пунктове, повече несигурност сред гражданите на ЕС в Обединеното кралство и обратно, допълнителни разходи за визи, недостиг на квалифициран персонал и недостиг на студенти, загуба на структурни фондове в регионите и вероятно дори заземен самолет.

Далеч от това, че са елементи на измислена „операция„ Страх “, това са ясни и представляват опасности.

реклама

В момента Парламентът играе политика „тит-тат“ - което бихте очаквали от политиците, разбира се, - но със сигурност трябва да се спусне чувството за отговорност. Напускането на Обединеното кралство без сделка няма полза за никого и ЕС знае това.

Но за разлика от някои, които ще ви кажат, че Европа иска да изтръгне дъното на Великобритания заради дързостта да напусне Съюза, тя на практика казва: „Вие тръгнете по вашия път, ако трябва. Но ние се придържаме заедно като останалите 27 държави-членки. "

Добавете към това: „През цялото време ви казвахме, че не можете да избирате череши, да имате специален статут или да оказвате влияние върху решенията на клуба, след като сте напуснали клуба“, и съобщението е ясно: без сделка Брекзит наистина означава това.

Усещането за неотложност може да се е повишило в последно време в политически смисъл на борба и маневриране, но съобщенията за бедствията, които изглежда очакват на следващия ъгъл, или не преминават, или се оставят настрана, докато британските депутати направи поза.

Последици в здравеопазването

Съвсем наскоро се чухме с онези от здравната индустрия wнаредено Великобритания да излезе от ЕС в края на март с Брекзит без сделка.

- Базирана в Европа фармацевтично лоби група EFPIA миналата седмица призован и двете Политиците от ЕС и Обединеното кралство да оставят политиката настрана и да дадат приоритет на пациентите при планирането на подобен сценарий, заявявайки, че сега има "много реални, осезаеми и непосредствени заплахи за безопасността на пациентите".

Междувременно Майк Томпсън, който е шеф на Обединеното кралство"Групата на ABPI побърза да предупреди това "никоя сделка не би се оказала изключително предизвикателна". Това въпреки натрупването на лекарства и дублирането на производствените процеси в цялата индустрия.

За да прибави към шума, Британската медицинска асоциация отиде толкова далеч, че призова за втори референдум.

Преди това преговарящият за Европейския парламент за Брекзит имаше rподвижен въпроса: "Ще се радват ли лекарите на продължително и гарантирано признаване на тяхната квалификация във Великобритания?"

Разбира се, въздействието на Brexit може да доведе до неблагоприятен ефект върху достъпа до здравеопазване. Но"не само това. Какво ще кажете за такива въпроси като жизненоважни биомедицински изследвания в ЕС като цяло и по-специално във Великобритания?

Обединеното кралство може да се окаже изолирано в здравеопазването и научните изследвания, поне временно.

Иновации и превенция

Иновациите в здравеопазването вече се нуждаят от стимули и инвестиции и не могат да страдат допълнително. Иновациите (и стимулите за тях) са ключови за здравето и богатството в ЕС. Хубаво е за бизнес, то"е добре за инвестиция и то"е добре за гражданите. Това се отнася и за Великобритания, в или извън Съюза.

Факт е, че много мДържавите на жаравата намират някои високи цени, наложени от фармацевтичните компании за някои лекарства, недостъпни за техните здравни системи.

Това поражда ударния ефект, че на много пациенти се отказват нови лекарства и / или лечения, особено в областта на редките заболявания и това неизбежно води до по-ниско качество на живот и понякога това, което би могло да бъде избегната смърт.

Ранният диалог между разработчиците на технологии, регулаторната система, оценката на здравните технологии и, където е приложимо, ценовите органи ще насърчават иновациите и по-бърз достъп до лекарства на достъпни цени, в полза на пациентите.

Междувременно през цялото време се лобират превантивни мерки. Политиката на ЕС в областта на здравеопазването е предназначена да се съсредоточи върху конкретни стратегически цели, които включват насърчаване на доброто здраве, предотвратяване на болести и насърчаване на здравословен начин на живот.

Това се прави, като се обърне внимание на рискови фактори като тютюнопушене, пиене, нездравословна диета и физическо бездействие, както и свързаните с наркотиците увреждания на здравето и рисковете за околната среда, като се обръща специално внимание на поддържането на здравето на хората до напреднала възраст.

Образованието е ключово, както продължаващото обучение, така и скрининговите програми. Великобритания ще бъде ли оборудвана да донесе такива парченца на мозайката в здравеопазването, когато се справи сама? Особено като се има предвид, че известната NHS вече е под коша по същия начин, както здравните системи са в други държави-членки.

Още последици от Brexit

Въз основа на горните точки, „оставете" глас станете реалност може да се окаже нещо като a бедствие за здравето на почти 65 милиона граждани, въпреки че е празно „боен автобус“ обещания за много пари, вкарани в NHS.

И може би отива по-далеч от това, защото "линии за снабдяване" на научните изследвания и трансграничното сътрудничество със сигурност ще пострадат в общоевропейски мащаб, след като Brexit започне да започва.

И, разбира се, парични разговори. Не много преди референдума във Великобритания, Изпълнителният директор на NHS Англия Саймън Стивънс записа, за да каже, че е взел предупреждения за a възможна рецесия след Брекзит "много сериозно".

По това време той каза: „В продължение на 68 години история на NHS е вярно, че когато британската икономика киха, NHS настива и това би било ужасен момент за това да се случи точно в момента, в който NHS ще се нуждае от допълнителни инвестиции."

Той също посочи това Националната здравна служба беше „спечелила изключително много“ от наемане на лекари и медицински сестри от ЕС.Той говори за въздействие в случай, че 130,000 XNUMX служители могат да напуснат поради несигурност относно работните визи.

На всичкото отгоре, в един свят след Брекзит, ако Обединеното кралство отстъпи от някакви подобрения на законодателството и стандартите в ЕС, свързани със здравето, това просто не може да бъде от полза за пациентите.

Има много непознаваеми, дори на този късен етап. Но базираният в Брюксел Европейски алианс за персонализирана медицина (EAPM) вярва, че населението на Обединеното кралство би било много по-добре обслужвано от стандартизираните и стабилни здравни разпоредби, най-добрите практики, сътрудничеството и сътрудничеството, които се случват в обединена Европа, и че британското напускане следователно е във вреда на всички.

Очаквам…

Изборите за Европейски парламент предстоят през май, а въпросите на здравеопазването и здравеопазването са високо в списъка на приоритетите на гражданите, независимо къде се намират в Европа.

Ключовото послание тук е, че политиците от какъвто и да е оттенък във всички държави-членки трябва да се обединят по различни въпроси, свързани със здравето - включително въвеждане на иновации в системите и налагане на превантивни мерки - в полза на всички настоящи и бъдещи пациенти.

По-нататъшното подпомагане на тези в Обединеното кралство може скоро да е извън подаръка на Европа, но факт остава фактът, че политическите препирни в Лондон или другаде нямат място в здравеопазването.

Нека продължим напред със здравеопазването в ЕС. Със или без Великобритания.

Споделете тази статия: