#EAPM - Последното танго в Париж (и Мадрид, и Будапеща, и Амстердам, и ...)

Старата линия казва, че за танго са необходими двама. И наистина го прави. Но също така са необходими (поне) двама за разговор и трансформиране на потенциално добра идея в работеща реалност, пише изпълнителният директор на Европейския алианс за персонализирана медицина (EAPM) Денис Хорган.  

Обмен на информация, обмен на мнения и способността да се изразяваш, като същевременно имаш способността да слушаш - всичко това е ключово за това. Ключова част от почти всяка форма на напредък е комуникацията.

Да, това е вярно в здравеопазването, както навсякъде другаде. Но нека го погледнем от по-голямата перспектива. Докато персонализираната медицина поставя пациента в сърцето на неговото или нейното собствено здравеопазване и насърчава диалога между пациента и лекаря за овластяване на споменатия пациент, също така е необходимо комуникацията да работи в по-голям мащаб.

Имаме депутати, политици, хора с изследователска перспектива, онези, които имат гледна точка на платеца, фармацевтични производители, органи, отговарящи за управлението и стандартите, ИТ експерти, журналисти, лобисти и, разбира се, тези пациенти.

Толкова много думи са написани за здравеопазването в 21st век и има какофония от гласове, всяка със свой собствен наклон, собствена гледна точка на силоза, но дали някой всъщност слуша някой друг с всички практически намерения и цели? Толкова много ъгли, толкова малко консенсус…

Добрите идеи се появяват през цялото време, но могат да бъдат осъществени, само ако хората се съгласят как да накарат тези „моменти от електрическата крушка“ да работят. За целта всички заинтересовани страни трябва да общуват, неизбежно да правят компромиси и със сигурност да виждат цялата картина, ако не преди, то поне по време или след като седнат заедно. Идеите, изложени в думи, са страхотни, най-добрата отправна точка за улесняване на необходимата промяна, но ако те останат просто като думи без последващи действия, тогава със сигурност всичко е малко повече от горещ въздух.

И дори когато планините се преместват в сферата на здравеопазването, както е навикът на планините, те се движат бавно. Твърде бавно в момента. Казано по-просто, постигането на консенсус е пътят напред в здравеопазването и това може да стане само чрез ясен израз и способността да се слуша в тандем. Точно като онзи партньор, от който се нуждаете, когато правите тангото ...

реклама

Освен силозния манталитет, който все още съществува в много области на здравеопазването, и необходимостта от обучение на лекари за по-добра комуникация със своите пациенти, плюс абсолютната необходимост от непрекъснато обучение за първите и по-лесно достъпна информация за вторите, имаме в най-малко се виждат някои примери за комуникация, сътрудничество и координация. Вземете оценка на здравните технологии или HTA.

Докато нивата на сътрудничество (задължителни или не) все още се обсъждат горещо, не може да се отрече, че през годините отделните държави-членки, които ревностно пазят своята компетентност в областта на здравните грижи, си сътрудничат в областта на ОЗТ от две десетилетия.

Когато вървим напред, „изграждането на консенсус“ е ключов аспект. От своя страна, EAPM вярва, че изравняването между държавите-членки и заинтересованите страни е абсолютно необходимо, за да се гарантира, че иновациите влизат в европейските здравни системи.

Това, разбира се, може да бъде по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Но шансовете са по-добри, ако има разумен обмен на мнения и това предполага и двете страни да слушат другата. Разговорите със сигурност са в пъти евтини. Но може да бъде и с висока стойност. В гореспоменатия случай на HTA е ясно, че Европа се нуждае от повече и по-добри клинични доказателства, за да определи ефикасността и терапевтичното предимство на лекарствата. И трябва да се размени.

Както се споменава по-горе, EAPM е съсредоточена силно върху изграждането на консенсус като цяло в ЕС и заинтересованите страни. Според него иновациите са основен стълб при предоставянето на нови, насочени лекарства на пациентите. На арена на здравето това означава превод на знанието в това, което можем да наречем „ценност“. Последният обхваща стойността за пациентите, но трябва да отчита и стойността за здравните системи, обществото и, разбира се, производителите.

И все пак ние всъщност не сме дефинирали „стойност” в този контекст, тъй като всеки пее от различен лист с песни. Или сами да танцуват танго.

Това, което със сигурност е ясно, е, че ранният диалог между разработчиците на технологии, регулаторите, HTA и, където е уместно, ценовите органи ще насърчава иновациите и по-бързия достъп до лекарства на достъпни цени, в полза на пациентите. Така че в много области се нуждаем от споразумение или „консенсус“.

Както споменахме, здравеопазването остава компетентност на държавите-членки и въпреки 20-годишното доброволно сътрудничество на HTA, прякото участие на ЕС в цялостното здравеопазване е все още сравнително ново. Но това се подобрява. През последните години Европейският съюз като чадър участва активно в законодателството в областта на трансграничното здравно обслужване, клиничните изпитвания, IVD и обмена на данни, както и HTA.

Така че ЕС пое водеща роля, макар и по заповед и с благословията на държавите-членки. (Да не забравяме, че някои 70% от европейските граждани искат ЕС да поеме по-голяма роля в здравеопазването.)

Следователно от това следва, че необходимостта от по-добро сътрудничество и постигане на консенсус е широко установена като предпоставка за даване на по-добри шансове на иновациите в Европа и в развития свят. Връщайки се към ОЗТ и въпреки някои възражения, повечето държави-членки се съгласяват, че има място за общи точки, въпреки че в идеалния случай детайлите трябва да бъдат договорени преди новия прием в Парламента и новата Комисия.

Задължителният аспект на първоначалното предложение на Комисията със сигурност е нова основа. Това е идея, която много хора се стремят да работят. Най-малкото дебатът се провежда.

Това трябва да бъде приветствано и този тип отношение е жизнено важно.

В крайна сметка, в рамките на социалния стълб на Европейския съюз всеки гражданин във всички държави-членки трябва да може да има същия достъп до най-добрите здравни грижи. Това очевидно не е така в момента и трябва да продължи дебат относно по-широките аспекти на здравеопазването.

Това се случва до известна степен, но не до достатъчно голяма степен. На арената на здравеопазването днес, с всичките му предизвикателства, Европа се нуждае от много по-трансгранично и междурегионално измерение. В областта на здравето често се случва, че решението „универсално за всички“ вече не е осъществимо и със сигурност нито една държава не може да улесни необходимите промени в съвременното здравеопазване съвсем сама. Трябва да говорим, да говорим, говорете, но и го превръщайте в действие.

Това може да стане само чрез съвместна работа. Накратко, въпреки националните компетенции в областта на здравеопазването, Европа трябва да се събира, да си сътрудничи, да координира и да споделя най-добрите практики в полза на всички пациенти (и потенциални пациенти) във всяка държава-членка.

Ако това не се случи, просто ще остане, че различни гласове, представящи различни идеи, отпред, отзад, отляво и отдясно на големия етап на здравеопазването, всички ще говорят с различни цели, помежду си и без надежда за консенсус. За да реализираме идеите, да, трябва да ги обясним. Но и други трябва да ги слушат. В много случаи това се случва, което трябва да се приветства.

Никой не иска да танцува самостоятелно. Тази идея нямаше да работи.

Споделете тази статия: