Правосъдие у дома, мир и стабилност в света

"Мир у дома, мир в света!" каза Ататюрк, основателят на Модерна Турция. След като се е биел в Северна Африка, Близкия изток, Балканите, Галиполи по време на разпадането на османците и в Анадола, където е основал Турция, той е видял катастрофалното унищожаване на международните враждебни действия, които войната носи на човечеството и цивилизациите. Това виждаме с нахлуването на Русия в мирна Украйна, което носи катастрофални разрушения, човешка трагедия и нестабилност, пише Мехмет Гюн, международен юрист, основател и председател на Асоциацията за по-добро правосъдие, независим турски мозъчен тръст, фокусиран върху подобряването на върховенството на закона.

Добре наясно с разрушенията, които агресията причинява, и ползите, които мирът носи, нациите не прибягват естествено до агресия.

По-често амбициозните и автократични лидери са тези, които предизвикват войни. Когато са неконтролирани, неотговорни и неограничени от волята на своя народ, лидерите стават автократични и могат да прибегнат до война. С малкия брой хора те се обграждат, автократичните управници настройват обществата си срещу другите, за да оправдаят личните си амбиции. Демократично избраните лидери не могат лесно да накарат своите нации да се предпазят, при условие че са правилно оковани от върховенството на закона, освен ако не подведат обществеността си с дезинформация.

Основите на мира у дома са справедливостта и свободите, които позволяват на обществата да ограничават своите лидери, а не потисническите общества на лидерите. Всъщност провалът на съдебните системи, неспособността да защитят свободите и преобладаването на върховенството на закона върху лидерите и управниците поражда враждебност между нациите.

Ето защо светът трябва да се поучи от сблъсъците по света, най-новото в Украйна, че съдебните системи, ефективни за установяване на правосъдие, гарантиране на свободи и способни да държат управляващите под отговорност, не са академичен дебат, а е от решаващо значение за мира у дома и в света. Нека се надяваме, че смелата борба на Украйна за нейното бъдеще е и за справедливост и свободи, които ще донесат мир у дома и в света.

Насилието започва с лоша съдебна система

Липсата на справедливост и свободи предизвиква вълнения във всяко общество. Виждали сме хора да излизат на майдани и улици, за да искат по-големи свободи в страните от Северна Африка, на Арабския полуостров, в Иран, Казахстан и Беларус, за да назовем само няколко.

реклама

Това е повече от битов проблем. Правителствата, които не желаят да осигурят тези основни човешки права, стават все по-авторитарни и държавното потисничество се увеличава, за да овладее народното недоволство. Обществеността ще бъде лишена от глас в управлението на собствената си държава. Без контрол, автократичните лидери ще грабнат и монополизират държавната власт. Такива потиснически автократични режими неизбежно се превръщат в загриженост за сигурността на международната общност.

Както казва старата турска поговорка: справедливостта е в основата на държавата. Това изречение се показва във всички турски съдебни зали. В този контекст има кръговрат на справедливостта – мощната държава зависи от силна армия; силната армия разчита на данъците; данъци – за бизнеса и бизнесът зависи от справедливостта в обществото. От тази представа произлиза старата турска държавна традиция ханове и императори да се явяват пред съдии като равни със своите поданици и да отчитат своите решения. Най-известният е този, че Фатих Султан Мехмет Завоевателя, който е получил тежко наказание – нарязване на ръцете – срещу гръцки архитект.

Това е вид символична справедливост, която хората заслужават. Няма да има край на социалните вълнения, освен ако всяка нация не може да достигне същите или подобни стандарти на справедливост и управление.

Силното ни убеждение е, че функцията на съдебната власт трябва да бъде внимателно проектирана, така че хората да могат да вярват, че тя ще защитава ефективно техните права и свободи и ще държи техните лидери отговорни.

Ние от Асоциацията за по-добро правосъдие (BJA) направихме задълбочено проучване за най-добрите начини да осигурим силни правосъдни системи, на които хората могат да се доверят. В тази статия ще обсъдя основните препоръки – надяваме се да допринесем за този ценен дебат и да предложим идеи, които могат да допринесат за по-силни, мирни демокрации по света.

Основи за осъществяване на справедливостта

Съдебната власт е най-важната функция на държавата, тъй като гарантира върховенството на закона и има задължението да налага проверки и баланси на изпълнителната власт. За да може да изпълнява задълженията си, съдебната власт трябва да функционира правилно, ефикасна, отговорна и независима.  

Регулиране за качествени съдебни услуги

Услугите на съдебната власт трябва да бъдат правилно дефинирани и регулирани от регулаторна институция. Тя трябва да бъде централна за съдебната власт и наистина независима от изпълнителната и законодателната власт. Защото, за да защити съдебната власт свободата и основните права на хората, независимостта е най-важният елемент от функционирането на съдебната власт. Такава институция трябва да се занимава с всички аспекти на съдебните услуги и да третира независимостта като първо и абсолютно условие за качествена съдебна услуга. 

Ние от Асоциацията за по-добро правосъдие предлагаме най-добрият начин да се постигне това чрез създаване на Върховен орган на правосъдието „SAoJ“, нов тип независим регулатор.

Съдебни професионални асоциации

Доставчиците на съдебни услуги трябва да бъдат независимо организирани в отделни асоциации за всяка съдебна професия. Те трябва да бъдат изведени извън сферата на политическото влияние, да бъдат наистина отговорни и подлежат на съдебен контрол. Всяка асоциация трябва да се управлява от демократично избрани членове. Трябва да им бъдат възложени задължения да развиват професията и да защитават върховенството на закона и съдебната независимост.

Отчетност и съдебен контрол на съдебната власт

Съдебната власт също трябва да носи отговорност за своите постижения и провали. Тя трябва да има за цел подобряване на качеството на услугите и предотвратяване на злоупотреби със съдебни привилегии. Отговорността на съдебната власт не трябва да се поверява на изпълнителната власт, тъй като има ясен конфликт на интереси между съдебната и изпълнителната власт. Вместо това, отчетността трябва да бъде разгледана задълбочено чрез няколко други средства.

Първо средство за отчетност на съдебната власт е съдебен контрол върху нейната администрация. Всеки член на обществеността трябва да може да задейства съдебен контрол и то безплатно. За тази цел BJA предлага да се създаде специален Върховен съд, „SCoJ“.

Премахване на предпоставките за наказателно преследване

Под егидата на политическия имунитет лидерите и голяма част от държавните служители се опитват да се измъкнат от отговорност и равенство пред закона. Вместо това те може да пожелаят да скрият много от своите сделки, които биха могли да представляват незаконно поведение от обществеността и от обсега на съдебната система. Това създава тъмни и сиви зони, в които управляващите маневрират, за да манипулират обществото и да прикрият потенциалните си престъпления.

Чувствителността на задълженията на високопоставените управляващи не може да бъде причина за избягване на отговорност или за оправдаване на имунитети или предпоставки за наказателно преследване. Вместо това, това, от което се нуждаем, са специални процедури пред специализирани експертни съдилища. При осигуряване на правилната и безусловна отчетност на управляващите, Върховният съд на правосъдието, предложен от BJA или подобен съдебен орган, трябва да се превърне в гръбнака на отчетността на правителството.

Заключение

За да обобщим, мирът и стабилността по света започват с ефективни правни системи, на които обществото може да вярва, че ще защити техните права и свободи. Това може да бъде постигнато само с ефективна, отговорна и независима съдебна система, правилно регулирана съдебна система, която да предоставя на хората качествени услуги.

Сега е моментът нациите да преразгледат своите правосъдни системи и да видят дали има по-добър начин – или ще видим по-трагичен конфликт в бъдеще.

Споделете тази статия: