Свържете се с нас

Русия

Инициативата за глобална сигурност е похвална

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Докато светът се люлее на ръба на ядрения Армагедон, през третото десетилетие на 21 век, си струва да си припомним пророческото предупреждение на физика пацифист Алберт Айнщайн. Той официално предупреждава бъдещите поколения, че „не знам с какви оръжия ще се води Третата световна война, но Четвъртата световна война ще се води с тояги и камъни“, Пол Тембе, People Daily Online.

Въз основа на доказателствата за нещата, които се виждат и развиват в конфликта Русия-Украйна, е съвсем ясно, че тези страни и регионални блокове, които разпалват тази война чрез доставка на огромни въоръжения, са пренебрегнали предупреждението на Айнщайн.

Разрушението и опустошението, отприщени от тази война, са очевидни.

Очевидно е също така, че държавите и регионалните блокове, които разпалват тази война, не са научили трагичните уроци от Ирак, Афганистан и Либия.

В този глобален водовъртеж от хаос и несигурност какво е довело до недвусмислената политическа позиция на Китайската народна република (КНР) в стремежа към мир и сигурност?

На годишната конференция на форума Боао за Азия през 2022 г. президентът Си Дзинпин разработи политиката и практиката на КНР в международните отношения на Инициативата за глобална сигурност (GSI).

Като основен инициатор и изпълнител на GSI, целите на КНР са да се застъпва за „обща, цялостна, съвместна и устойчива сигурност“ архитектура за „съвместно опазване на световния мир и сигурност“.

реклама

Какво означава и какво означава това на практика? Китай стана най-големият участник в мироопазващите мисии на Организацията на обединените нации (ООН) сред петте постоянни членки на Съвета за сигурност.

Фондът Китай-ООН за мир и развитие, иницииран от Китай, е предоставил общо 100 милиона долара до края на 2020 г., облагодетелствайки повече от 100 държави и региони.

Човек се чуди какво се случи между описанието в предизборната му кампания на президента Джо Байдън като прогресивен и „трансформиращ се лидер“ и настоящия действителен титуляр на Белия дом, който продължи войнолюбивите практики на своите предшественици в Иран, Куба например , и Йемен.

Следователно ролята на КНР в стремежа си да осигури световния мир и сигурност е похвална, както се вижда от китайските мироопазващи сили, разположени главно в Африка.

Повечето африкански страни са податливи на GSI, тъй като той се основава на стратегическата щедрост, която Китай демонстрира в битката срещу пандемията Covid-19 и икономическата криза, където Китай предостави най-малко 2.1 милиарда ваксини на 120 държави и организации, за да преодолее глобалната разлика в имунитета.

Това е отличен пример за това, че Китай „спазва ангажиментите си с конкретни действия“, защото просто „неравномерното възстановяване влошава неравенството в целия свят, като допълнително разширява разделението Север-Юг“.

Следователно по същество GSI се основава на следните нормативни принципи, които трябва да представляват интерес за онези, които са посветени на каузата за и на преследването на всяка цена глобален мир и сигурност.

Първо, че мирът е предпоставка за човешко и обществено развитие, още повече в контекста на опитите за възстановяване на по-доброто след новото нормално състояние на Covid-19. Мирът и развитието са взаимосвързани в защитата на живота и поминъка на хората и насърчаването на общите блага.

Второ, сътрудничеството и солидарността са необходими, за да се поддържат на повърхността и стабилните търговски, индустриални и снабдителни вериги, силно нарушени както от конфликта Русия-Украйна, така и от Covid-19. Такава световна солидарност противоречи и е вътрешно противоположна на едностранчивостта и манталитета на Студената война 2.0, където страните са разделени между тези, които подкрепят продължаването на войната между Русия и Украйна (до голяма степен западни либерални демокрации) и онези, които подкрепят диалога и дипломацията (до голяма степен не- западни страни).

Трето, GSI, предложен от Китай, е разумен вариант, тъй като опитът ни е научил, че всяка страна трябва да признае суверенитета и териториалната цялост на други държави в знак на уважение към спазването на Хартата на ООН. Това, което ще донесе мир и сигурност, са принципите и практиките на взаимно уважение, взаимна изгода и взаимно обучение.

Добре е да си припомним човешката жертва след Първата и Втората световна война, която доведе до 20 милиона смъртни случая в първата и 70 милиона във втората. Разбира се, земните жертви от една ядрена война биха довели до пълно опустошение на човешкия вид.

Защо тогава САЩ и Европейският съюз се посвещават изцяло на разпалването на руско-украинската война в безразсъдния стремеж за „отслабване“ на Русия и косвено изолиране на Китай?

Това е причината, поради която Република Южна Африка избра политика на „необвързаност“ в тази война и вместо това води кампания, подобно на Бразилия и Индия (членове на БРИКС), за насърчаване и подчертаване на мултилатерализма вместо едностранчивостта, сътрудничеството вместо на конфронтация и печеливши резултати, а не игра с нулева сума.

Тази позиция на RSA и КНР в тяхното активно одобрение на GSI отразява до известна степен Движението на необвързаните, представляващо 120 страни-членки от Глобалния юг, които се противопоставиха на Студената война 1.0, империализма и колониализма, които се повтарят в момента от Водените от Байдън САЩ и ЕС, чиято история на дестабилизация, войнолюбие, санкции, субективно осъждане заплашва самото оцеляване на човешкия вид.

Уместен е трюизмът: „не в числеността, а в единството е нашата голяма сила“.

Човек се надява, че лидерите във Вашингтон, Лондон и Брюксел ще се вслушат в тази истина, за да избегнат да бъдат хулигани и хегемони, борещи се, по сизифовски начин, с неизбежната реалност на един многополюсен свят, където всяка държава и регион са признати и признати за това, което допринасят за склада. на колективната човешка цивилизация.

За автора: Пол Тембе е синолог и основател на SELE Encounters. 

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.
Иран17 преди

Защо все още не е разгледан призивът на Европейския парламент за вписване на IRGC като терористична организация?

ГерманияПреди 9 часа

Европейската еврейска група призовава имението на Гьобелс да бъде център за борба с пропагандата на омразата

БизнесПреди 10 часа

Разкриване на корупцията: предизвикателства и сложности в минния сектор на Казахстан

имиграцияПреди 14 часа

Какви са разходите за задържане на страните членки извън безграничната зона на ЕС

КиргизстанПреди 14 часа

Въздействието на масовата руска миграция върху етническите напрежения в Киргизстан    

Общата външна политика и политиката на сигурностПреди 1 дни

Ръководителят на външната политика на ЕС има обща кауза с Обединеното кралство на фона на глобалната конфронтация

Китай и ЕСПреди 3 дни

Разпространение на « Класическите цитати на Си Дзинпин » в плюс медиите на френски език

БългарияПреди 3 дни

Разкритията за споразумението BOTAS - Булгаргаз отварят възможност за Европейската комисия 

Тенденции