Независимостта на справедливостта във Франция ли е? Делото Мухтар Аблязов

Преследван за присвояване в страната на произход, казахстанският бизнесмен Мухтар Аблязов сега живее във Франция, където му е предоставен статут на политически бежанец. В същото време той е предмет на обвинение от френското правосъдие. На 30 април той даде ежедневника Le Monde интервю, в което той заклеймява политическа кабала, водена от френските власти. Не е без приближения и неистини.

Нека първо да си припомним фактите: между 2005 и 2009 г. Мухтар Аблязов председателстваше съвета на директорите на БТА, третата по големина банка в Казахстан, от която той притежаваше над 70%. Задочно осъден за присвояване на средства в размер на 7 милиарда долара, оттогава той започна дълго изгнание, което го видя да се установи в Обединеното кралство, преди да уреди куфарите си във Франция. Междувременно той получи нареждане да плати 4 млрд. Долара щети на БТА от британски съд, решение, на което той отказа да се подчини. Сега не по-малко от три държави призовават за екстрадицията му във връзка с това гигантско присвояване.

Сега е за френското правосъдие да разгледа случая Аблязов . По силата на разпоредба от Наказателния кодекс (член 113-8-1), която пречи на лица, извършили престъпления, да останат ненаказани, френските власти всъщност са компетентни да съдят по делото. Прилагайки този принцип на „екстрадиране или съдия“, френският разследващ съдия Сесил Майер-Фабр, заловен от прокуратурата в Париж, реши да повдигне обвинение срещу бившия олигарх за „тежко нарушение на доверието“ и „пране на пари“. „утежнено нарушение на доверието“.

Неоснователни обвинения срещу президента на републиката

In интервюто, на което той даде Le Monde, Аблязов обвинява френската държава, че стои зад това обвинение, като дава на Еманюел Макрон волята да угоди на казахстанските власти. Той изтъква икономическите интереси, които биха тласнали Елисей към „дистанционно управление“ на правосъдието, за да предизвика екстрадицията му. Обвинения, които не се основават на какъвто и да е осезаем елемент, с изключение на писмо, адресирано от Касим-Жомарт Токаев до френския си колега, писмо, в което се споменава „проблемът“ Аблязов.

Изминаха дванадесет години, откакто г-н Аблязов се представи като бежанец, преследван от властите на страната си по чисто политически причини. Проблем: този, който се нарича лидер на опозицията, изглежда няма официална подкрепа в опозиционните партии в Казахстан, ако искаме да вярваме на техните речи в социалните мрежи. И накрая, създаденото от него движение ДВК бе признато за екстремистко след бунтовнически бунтове, както и новото му движение „Коше партияс“. Възползвайки се от симпатиите, на които се радва Алексей Навални с опонентите на Владимир Путин (и на известно объркване между страните от бившия съветски блок), Аблязов с готовност играе на картата на преследвания противник.

Le Monde има тенденция да акредитира тази теза, като избере да й даде този статус в заглавието на статията си, където също толкова добре бихме могли да говорим за финансов престъпник в бягство. „Аблязов призовава за конспирация срещу всички юрисдикции, които решават да го преследват, посочват адвокатите на банката БТА.“ Той проведе същата комуникационна кампания в Казахстан, Русия, Обединеното кралство, САЩ и сега във Франция. Ако някои можеха да повярват, че Аблязов беше достоверен в началото, днес това вече не е сериозно. " 

реклама

Независимо правосъдие

По отношение на закона и подозренията срещу президента на републиката, трябва да се помни това съдилищата във Франция са независими. По никакъв начин Елисей не е успяла да се намеси в Сесил Майер-Фабр в решението си да повдигне обвинение. Точно както държавният глава нямаше мнение в решението, взето от Националния съд за убежище (CNDA) след първоначален отказ на Френската служба за защита на бежанците и лицата без гражданство (OFPRA), да предостави на г-н Аблязов статут на бежанец .

Фактът, че тези решения биха могли да бъдат взети, без това системно да се превежда в ущърб на чуждестранния бизнесмен, също доказва независимостта на съдилищата, отговорни за произнасянето, и в двата случая. Във всеки случай не може да има противоречие между решения, които за едното попадат в административното право, а другото - в наказателното право. Попитан от Le Monde, Парижкият съд посочва, че "процедурата следва нормалния си ход".

От своя страна юристите на банката БТА уточняват, че "по съществото на обвиненията Аблязов изненадващо няма какво да каже. Според тях БТА" само се надява да си върне присвоените пари ".

Споделете тази статия: