Изтокът трябва да помогне на Запада да разбере #OBOR

По повод да отпразнуваме и отразим извлечените уроци и опит, направен след завръщането на HK в Китай преди 20 години, имаше много дискусии за минали събития, настоящи тенденции и предвиждане как да се подготвим за бъдещето. Много беше казано по-специално за развиващите се международни отношения между Изтока и Запада - пише Ying Zhang, професор и заместник-декан @ Rotterdam School of Management, Университет Еразъм

Ротердам, със своята важна стратегическа роля за търговията и международните отношения между Азия и Европа, е важен глас, който трябва да се чуе. На 6 юни 30th 2017, холандската бизнес асоциация Хонг Конг, Хонконгското икономическо и търговско бюро, Брюксел и Съветът за развитие на търговията в Хонконг съвместно организирахатой семинар за един-единствен път.

След като участвах в много форуми за OBOR, моето общо наблюдение е: за Запада OBOR обикновено се приема като чудесна идея. но темата предизвиква много въпроси. Изглежда никой не разбира, че OBOR може да функционира само като съвместен проект на всички участващи участници. OBOR като инициатива, предложена от Китай, е глобален и вековен проект за подпомагане на възстановяването на по-добър световен ред, но собствеността върху OBOR зависи от всички участващи участници, а не само от Китай. Това става очевидно, когато погледнете сестринския проект на OBOR ---- AIIB (Азиатска банка за инфраструктурна инвестиция). Този проект винаги е бил етикетиран като „краудфандинг, притежаван от тълпа“.

Отговаряйки на подобна загриженост, вярвам, че освен Изтока се нуждаят от повече търпение и усилия, за да помогнат на Запада да разбере OBOR, включително неговите минали доказателства, настоящата реалност и предложения просперитет на бъдещето, повече заинтересовани страни трябва да се присъединят и да подкрепят по-активно дизайнът на проекта. Моето усещане е, че по-голямата част от аудиторията понастоящем все още е объркана относно обосновката, която стои зад нея, и не може да разграничи разликата между формулата за икономическа социална среда на OBOR и настоящата, с която всяка е използвана за текущия ред на света; което означава, че различните партии провеждат различни изчисления за OBOR, или отчаяно желаещи да привлекат китайски инвестиции, или враждебно обвиняващи небалансираната търговия с Китай. Обективно погледнато: Всички тези нагласи не зачитат фактите, с три аргумента: Първо, що се отнася до световния ред в миналото, ако приема принципа на конкурентно предимство, това мнение не трябва да бъде подкрепяно, тъй като се зачита обосновката на конкуренцията предимство и признаване на последицата от конкурентно предимство за всеки участник е условието на пазара на свободен пазар; Второ, що се отнася до световния ред в бъдеще, приемането на движещата сила на промяната и последиците от ревизията на световния ред също е условие. Трето, що се отнася до настоящия момент, приемането на нововъзникващите страни като Китай да се върне (или да каже, че наваксва) и дори да води напред, особено по отношение на икономиката, е условието за следващия кръг от подготовка за глобално приобщаващ растеж.

Тези три условия, минаващи през факта на миналото, сегашното и бъдещето, са формулирали бъдещия ред: трябва да се отнасяме един към друг с принципа на Разработване на разбирателство - доверие и подкрепа. Този принцип се прилага за всички страни. Причината е проста: с глобалната икономическа, социална и климатична промяна, изключителността не е възможност за справяне с всички проблеми на нашето човешко същество. Липсата на внимателно поведение за подхранване на отговорно устойчиво общество, икономика и околна среда ще бъде по-скоро действие на самоизключване, отколкото на тази планета. Честно казано, от такава гледна точка, да бъдем по-приобщаващи, е единственият начин да спасим нашия свят. Както следва, бих искал да представя някои от моите допълнителни мисли:

Концептуално, OBOR е иницииран от Китай и е чудесна идея. Той е от основно значение за посланието на ООН за изграждане на общество за устойчиво развитие и за изграждане на нов, всеобхватно подреден свят за нашата икономика, общество и околна среда;

реклама

(2) Концептуално проектът OBOR трябва да бъде собственост на всички участници. Тя се нуждае от повече принос от страна на Изтока и Запада, за съвместно проектиране и планиране на нашето поколение и нашите поколения.

(3) Изтокът и Западът трябва да осъзнаят, че OBOR е не само световна инициатива, но и преразглеждане на световния ред. Историята на миналото дава поглед върху това как би могъл да функционира този нов световен ред, като се основава на световната търговска поръчка и културна комуникация, основана на копринен път. Исторически погледнато, този ред е тласкал глобалния просперитет и цивилизация от стотици години. Едно трябва да е ясно: OBOR не трябва да се обозначава само като китайски проект, а като глобален проект, включващ всичко.

(4) За Запада, след стотици години капитализъм и технологично развитие, таванът на капитализма е достигнат. Максимизацията на капитала не трябва да остане основната цел, а справянето с източника на дилемата на капиталистите, като се посвети на общността за социално-икономическо равенство, трябва да бъде идеал. Това се отнася както за Запада, така и особено за Изтока. И от този смисъл, OBOR е иницииран в точния момент, когато сме разпитвали и очакваме нещо ново, което да направи света ни още по-добър.

(5) Що се отнася до реакцията и отговорите, които видях, аз вярвам, че Западът трябва да бъде по-активен и по-ентусиазиран по отношение на социално-икономическото развитие, като се включи в този глобален проект от века, и не трябва да пропуска тази възможност. „Чакай и виж“ определено не е правилно отношение, вместо това участието като акционер на базата на акционери ще бъде по-ефективно. „Събуждане и придвижване по-бързо“ е посланието, което искам да дам на тези, които все още имат гледка към „изчакайте и вижте“ ...

За Изтока дискусията предполага и много опасения, които според мен и двете страни (Западът и Изтокът) не трябва да пренебрегват. И двете страни трябва да бъдат по-внимателни, за да се синхронизират и да действат помежду си. Въпросите на Изтока са по-скоро на практическо и изпълнително ниво и включват много дискусии от страна на търсенето на решение. Те обикновено се развиват около въпроси за това как да се премахне защитният и състезателен манталитет и да се създаде мислене за сътрудничество за бъдещата програма; въпроси за това как да се направи систематична пътна карта за съвместна визия и да се изгради приобщаваща общност чрез принос на участниците в OBOR; въпроси за това как да бъдем по-стратегически придвижвани напред, за да достигнем до общество, ориентирано към равенството, както за отделни страни, така и за колективи; и въпроси за това как да включите социалните и екологичните изисквания в OBOR и неговите икономически проекти, най-важното по време на преговорите и сътрудничеството ...

OBOR е страхотна идея. Той заслужава повече дискусии и приноси. Вашите прозрения винаги са добре посрещнати по всяко време!

Във всеки случай, този семинар е много проницателен и ми даде голям шанс да се уча от тези, които са работили на границата с пазари и клиенти тук и там, от много години. Независимо от причините, техните предизвикателства и тревоги са моите предизвикателства и опасения. Те са доста различни от тези на политическо ниво и те наистина ни заслужават да учим и да помагаме.

Споделете тази статия: