#EnergyTransition: Амбициозни цели и невъзможни цели

През ноември Никола Хюло се отказа от целта да намали дела на ядрената енергия до 50% до 2025 г. За масите това изглеждаше в нарушение на предизборните обещания, но обещанията обвързват само тези, които вярват в тях. Ядрените експерти от самото начало са знаели, че подобно намаляване на ядрения дял до 2025 г. е технически невъзможно. Не можем да изключим между 17 и 20 реактора за толкова кратко време. Точно това казваше докладът на Комисията „Енергии 2050“. Тази комисия, която председателствах по това време, имаше за цел да проучи няколко енергийни сценария във Франция (по-специално ядрени сценарии). Нашият доклад беше представен през февруари 2012 г. на енергийния министър Ерик Бесон, пише Жак Перцебой, ораторски професор в университета в Монпелие, директор на Центъра по икономика на енергетиката и правораздавателен център (CREDEN).

От друга страна, целта, заявена от Жан-Бернар Леви за „изграждане на 30, 35 или 40 нови EPR“ до 2050 г., ми изглежда много амбициозна, но не и невъзможна, ако са изпълнени две условия:

• Изключване на няколко АЕЦ; през този период става възможно, тъй като ако удължим живота на реакторите за 20 години, до 2050 г. всички те ще достигнат или надхвърлят 60-годишния лимит на функциониране.
• ако EPR в процес на изграждане е технически и икономически успех, който все още не е доказан. Въпросът е дали избраната опция ще бъде EPR или нов тип реактори (напр. SMR за малките модулни реактори).

В допълнение към EPR и SMR, има и друг тип реактори от поколение IV, който вече е разработен във Франция под името «Superphénix», но по-късно е изоставен. Днес този модел работи само в Русия в Белоярск. Засега във Франция има проект ASTRID - бърз експериментален реактор с охлаждане на натрий. Това е подобрена версия на бившия селекционер «Superphénix». Предимството на този проект е възможността плутоният да се използва като ядрено гориво и по този начин да се намали зависимостта от доставките на уран. Прототипът обаче ще бъде готов едва през 2030 г. Франция, която вече няма реактори с бързи неутрони, експериментира върху своя развъдник чрез сътрудничеството с Русия и страните обсъждат перспективите на тази технология в рамките на Международния форум от поколение IV .

Що се отнася до възобновяемите енергийни източници, целта за удвояване на капацитета им също е амбициозна, но не и невъзможна. Всъщност основната несигурност в развитието на възобновяемите енергийни източници е свързана с променящото се търсене на електроенергия. Това търсене е сравнително ниско днес, но може да се увеличи с нови употреби като електрическото превозно средство.

Франция, на свой ред, е добродетелна държава по отношение на СО² че производството на електроенергия е високо (повече от 92%), декарбонизирано, базирано на ядрени, водни, слънчеви и вятърни източници. В момента правителството иска да увеличи данъка върху CO² освобождаване и укрепване на стандартите за емисии на парникови газове в строителния и транспортния сектор. Според мен това е много добър избор. Проблемът е, че на пазара на Европейския съюз CO² (7 евро на тон газове). Ако успеем да определим минималната цена на CO2, значителните постижения биха могли да бъдат постигнати, но Германия и Полша трябва да възпрепятстват напредъка към тази цел, тъй като те зависят в голяма степен от въглищата.

Сигурен съм, че само една държава от ЕС ще отмени използването на ядрена енергия по културни причини - Германия. Но не мисля, че Швейцария напълно ще изостави ядрената енергия.

реклама

През ноември 2016 г. в Швейцария се проведе референдум за отказ от изграждане на нови АЕЦ и демонтаж на съществуващите централи до 2050 г. Този път инициативата беше отхвърлена от населението, но през май 2017 г. същата инициатива премина. Това показва, че референдумът не е безупречен вариант, тъй като общественото мнение се променя бързо и не винаги се основава на научни познания. Това е духът на нашето време: ние критикуваме ядрената енергетика, но ако утре има електрическо затъмнение в Европа (особено в Швейцария), населението ще промени мнението си отново. Основният проблем на политиката е, че вземащите решения не трябва да следват социологическите проучвания, за да разработят дългосрочна политика, а да се стремят към общото благо.

Споделете тази статия: