Свържете се с нас

Изменението на климата

Климатичният часовник тиктака бързо

ДЯЛ:

Публикуван

on

Ние използваме вашата регистрация, за да предоставяме съдържание по начини, по които сте се съгласили, и за да подобрим разбирането ни за вас. Можете да се отпишете по всяко време.

Повечето са съгласни, че трябва да се предприемат спешни действия за справяне с нарастващата криза, причинена от изменението на климата. Ето защо лидерите от 196 държави се срещат в Глазгоу през ноември за голяма конференция по климата, наречена COP26. Но адаптацията към изменението на климата също си има цена, пише Николай Бареков, журналист и бивш евродепутат.

Повишаването на осведомеността относно икономическите разходи, ако не се вземат мерки по отношение на адаптацията към изменението на климата, е важна част от политиките за адаптация. Икономическите разходи за резултатите от изменението на климата и разходите за не предприемане на мерки ще бъдат високо на дневен ред в Глазгоу.

Има четири цели на COP26, третата от които е под надслов „мобилизиране на финанси“.

Николай Бареков, журналист и бивш евродепутат.

Говорител на COP26 каза на този уебсайт: „За да постигнат нашите цели, развитите страни трябва да изпълнят обещанието си да мобилизират най -малко 100 милиарда долара годишно за финансиране на климата до 2020 г.“

Това означава, каза той, че международните финансови институции трябва да изиграят своята роля, добавяйки, „имаме нужда от работа за освобождаване на трилионите в финансирането от частния и публичния сектор, необходими за осигуряване на глобална нетна нула“.

За да постигнем нашите климатични цели, всяка компания, всяка финансова фирма, всяка банка, застраховател и инвеститор ще трябва да се променят, казва говорителят на COP26. 

„Страните трябва да управляват нарастващото въздействие на изменението на климата върху живота на своите граждани и се нуждаят от финансиране, за да го направят.“

Мащабът и скоростта на необходимите промени ще изискват всички форми на финансиране, включително публични финанси за развитието на инфраструктурата, от които се нуждаем, за да преминем към по-зелена и по-устойчива на климата икономика, и частни финанси за финансиране на технологии и иновации, и за подпомагане милиардите публични пари в трилиони общи инвестиции за климата.

реклама

Климатичните анализатори предупреждават, че ако настоящите тенденции продължат, цената на глобалното затопляне ще дойде с цена от почти 1.9 трилиона долара годишно, или 1.8 процента от американския БВП годишно до 2100 година.

EUReporter разгледа какво правят в момента четири държави от ЕС - България, Румъния, Гърция и Турция - и все още трябва да направят - за да покрият разходите за справяне с изменението на климата, с други думи, за постигане на целите на трета цел на COP26.

В случая с България тя казва, че се нуждае от 33 млрд. Евро, за да започне да изпълнява основните цели на Зелената сделка на ЕС през следващите 10 години. България може да бъде сред най -засегнатите от декарбонизацията на икономиката на ЕС. Той представлява 7% от използваните въглища в ЕС и 8% от работните места във въгледобивния сектор на ЕС. Около 8,800 94,000 души работят в добив на въглища в България, докато косвено засегнатите се оценяват на над 600 XNUMX, със социални разходи на около XNUMX милиона евро годишно.

На други места се изчислява, че в България са необходими повече от 3 милиарда евро, само за да се изпълнят минималните изисквания на Директивата на ЕС за пречистване на градските отпадъчни води.

За да приключи Зелената сделка, България ще трябва да харчи 5% от БВП на страната всяка година.

Преместването в Румъния е също толкова сериозно.

Според доклад, публикуван през февруари 2020 г. от Sandbag EU, почти може да се каже, че Румъния ще бъде успешна в надпреварата на ЕС към икономика с нулева нула до 2050 г. Поради няколко промени в структурата на икономиката след прехода след 1990 г. , Румъния е отбелязала огромен спад на емисиите, като е четвъртата държава -членка на ЕС, която е намалила емисиите си най -бързо спрямо 1990 г., въпреки че все още не е по предвидима и устойчива траектория към нетната нула до 2050 г.

Докладът обаче казва, че Румъния е страната в Югоизточна Европа или Централна и Източна Европа с някои от „най -добрите благоприятни условия“ за енергийния преход: разнообразен енергиен микс, от който почти 50% от него вече е без емисии на парникови газове, най -голямата наземна вятърна електроцентрала в ЕС и огромен потенциал за ВЕИ.

Авторите на доклада Suzana Carp и Raphael Hanoteaux добавят: „И все пак Румъния продължава да бъде една от държавите с интензивно използване на лигнитни въглища в ЕС и въпреки по -ниския си дял на въглищата в сместа от останалата част от региона, необходимите инвестиции за нейния енергиен преход не са за подценяване. "

Това, според тях, означава, че в европейски мащаб румънците все още плащат повече от европейските си колеги за разходите на тази въглеродна енергийна система.

Министърът на енергетиката на страната изчисли разходите за преход на електроенергийния сектор до 2030 г. на около 15-30 млрд. Евро, а Румъния, посочва се в доклада, все още има втория най-нисък БВП в Съюза и следователно реалните нужди от инвестиции за енергийния преход са изключително високи.

С поглед към бъдещето докладът предполага, че един от начините за покриване на разходите за декарбонизация до 2030 г. в Румъния може да бъде чрез „интелигентно използване“ на приходите от СТЕ (схема за търговия с емисии).

Една държава от ЕС, която вече е сериозно засегната от изменението на климата, е Гърция, която се очаква да има още повече неблагоприятни последици в бъдеще. Признавайки този факт, Банката на Гърция е една от първите централни банки в света, която активно се ангажира с въпроса за изменението на климата и инвестира значително в изследванията на климата.

В него се казва, че изменението на климата изглежда голяма заплаха, тъй като въздействието върху почти всички сектори на националната икономика „се очаква да бъде неблагоприятно“.

Признавайки важността на изготвянето на икономическа политика, Банката публикува „Икономиката на изменението на климата“, която предоставя цялостен, най-съвременен преглед на икономиката на изменението на климата.

Янис Стурнарас, управител на Банката на Гърция, отбелязва, че Атина е първият град в Гърция, който разработи интегриран план за действие в областта на климата както за смекчаване, така и за адаптиране, по примера на други мегаполиси по света.

Майкъл Берковиц, президент на „100 устойчиви града“ на Фондация Рокфелер, каза, че Атинският план е важна стъпка в „пътуването на града за изграждане на устойчивост пред безбройните предизвикателства на 21 -ви век“.

„Адаптирането към климата е решаваща част от устойчивостта на градовете и ние сме развълнувани да видим тази впечатляваща стъпка от града и нашите партньори. Очакваме с нетърпение да работим съвместно, за да реализираме целите на този план. "

Друга страна, силно засегната от глобалното затопляне тази година, е Турция, а Ердоган Байрактар, министър на околната среда и урбанизацията, предупреждава, че Турция ще бъде една от най -засегнатите средиземноморски страни, не на последно място, защото е земеделска страна и нейните водни ресурси бързо намаляват.

Тъй като туризмът е важен за неговите приходи, той казва „за нас е задължение да придадем необходимото значение на изучаването на адаптацията“.


Според експерти по климата Турция страда от глобално затопляне от 1970 -те години на миналия век, но от 1994 г. средните, най -високите дневни температури, дори и най -високите нощни температури скочиха.

Но усилията му за справяне с проблемите се разглеждат като засегнати в момента от конфликтните власти при планирането на земеползването, конфликтите между законите, устойчивостта на екосистемите и застрахователните режими, които не отразяват достатъчно рисковете от изменението на климата.

Стратегията и планът за действие на Турция за приспособяване изискват непреки финансови политики за адаптиране към изменението на климата и подкрепящи механизми.

Планът предупреждава, че „в Турция, за да се адаптират към последиците от изменението на климата, все още не се извършват отчети за рентабилност по отношение на адаптацията на национално, регионално или секторно ниво“.

През последните години редица проекти, чиято цел е адаптиране към изменението на климата, бяха подкрепени от Организацията на обединените нации и нейните дъщерни дружества, за да предоставят техническа помощ и дялове на Турция във Фонда за чисти технологии25.

Но в плана се казва, че понастоящем средствата, отпуснати за научни изследвания и научноизследователска и развойна дейност в рамките на дейностите по адаптация към изменението на климата, „не са достатъчни“.

В него се казва: „Не са провеждани изследвания за извършване на анализи на въздействието на изменението на климата на зависимите от климата сектори (селско стопанство, промишленост, туризъм и др.) И определяне на разходите за адаптация.

„От голямо значение е да се изгради информация за разходите и финансирането на адаптацията към климатичните шансове и да се оцени по -цялостно пътната карта по тези въпроси.“

Турция е на мнение, че средствата за адаптация трябва да се предоставят въз основа на определени критерии, включително уязвимост към неблагоприятните последици от изменението на климата.

Генерирането на „нови, адекватни, предвидими и устойчиви“ финансови ресурси трябва да се основава на принципите на „справедливост“ и „общи, но диференцирани отговорности“.

Турция също призова за международен застрахователен механизъм с множество опции за компенсиране на загубите и щетите, произтичащи от предизвикани от климата екстремни събития като суши, наводнения, слани и свлачища.

Така че, тъй като часовникът тича бързо в навечерието на глобалното събитие в Шотландия, е ясно, че всяка от тези четири държави все още има работа, за да се справи с огромните разходи, свързани с борбата с глобалното затопляне.

Николай Бареков е политически журналист и телевизионен водещ, бивш изпълнителен директор на TV7 България и бивш евродепутат за България и бивш заместник -председател на групата ECR в Европейския парламент.

Споделете тази статия:

EU Reporter публикува статии от различни външни източници, които изразяват широк спектър от гледни точки. Позициите, заети в тези статии, не са непременно тези на EU Reporter.

Тенденции