COP28: Нека се вслушаме в страните, които водят в обезлесяването

Конференцията COP28 тази година беше организирана около четири междусекторни теми, насочени към справяне с причините за изменението на климата и управление на въздействието на затоплящата се планета: технологии и иновации; Включване; Общности на първа линия и финанси, пише Ян Захрадил, евродепутат и заместник-председател на комисията по международна търговия на Европейския парламент.

Бразилия е новопокръстена, но въпреки това е основен играч в глобалния диалог за изменението на климата поради огромните си тропически гори на Амазонка. По време на панелна сесия на срещата на високо равнище за климата COP28 в Дубай бразилският министър на околната среда представи „Тропически гори завинаги“, инициатива, целяща да осигури 250 милиарда долара за защита и възстановяване на тропическите гори в света.

Предложението очертава глобален фонд за финансиране на опазването на горите, с амбициозната цел за набиране на средства от държавни фондове, инвеститори, дори петролната индустрия. Съгласно предложението ще бъде създаден фонд, който да предлага компенсации на жителите и собствениците на земя, които помагат за запазването на гористи райони като Амазонка.

Поддържането на гористите площи — особено дъждовните гори в Бразилия, Югоизточна Азия и Демократична република Конго, както и още 80 държави — е от решаващо значение в борбата срещу изменението на климата поради жизненоважната им роля при абсорбирането и съхраняването на големи количества емисии на въглероден диоксид.

Това предложение е в съответствие с неотдавнашните усилия на Бразилия за борба с обезлесяването, като президентът Луиз Инасио Лула да Силва обеща „нулево обезлесяване и деградация на биоми“ до 2030 г.

Биомите обаче обикновено са населени от по-бедни граждани, за които добивните индустрии, които подхранват обезлесяването - като дърводобив и добив на злато - предлагат по-примамливи икономически възможности. Тематичният фокус на COP28 върху приобщаването и общностите на първа линия започва да изглежда по-малко като празен будителство в тази светлина, а повече като прагматизъм. В случая с Бразилия CO₂, отделен от обезлесяването, представлява около половината от общите емисии на страната.

Решенията, наложени в международен план, като например разпоредбите на ЕС и САЩ за устойчиво горско стопанство, налагат в много случаи погрешни стимули.

реклама

Те забраняват пускането на продукти на пазара на ЕС, идващи от обезлесени райони, но не компенсират онези, които вече постъпват правилно и запазват непокътнати първичните тропически гори. Същите правила често възпрепятстват устойчивите производители, както и тези, които обезлесяват незаконно.

Инвестиционният фонд, ако бъде създаден, ще осигури определен процент на възвръщаемост, като всяка допълнителна възвръщаемост ще отива не към акционерите, а към местните заинтересовани страни за поддържане на природната среда. Не е напълно ясно дали тази капачка е добра идея.

В края на краищата ограничените нива на възвръщаемост възпират дори най-големите институционални инвеститори и неизбежно ще намалят размера на наличното финансиране за спиране на обезлесяването.

Но това може би пропуска целта – да убеди обществеността и световната общност, че тази схема е морално чиста и показва, че Бразилия обръща нов лист, метафорично казано. След години на опустошително разчистване на земята, достигайки до шокираща кулминация на унищожаване на околната среда по време на президентството на Жаир Болсонаро, Бразилия желае да поправи репутацията си. Но тя не е единствената държава, която прави това.

Отново, в перфектно съответствие с четирите теми на COP28, подходът на Малайзия е още един пример за местни инициативи, които заменят международната жестокост отгоре надолу. Там целта е да се интегрират местните възможности в залесените земи, като се изгради икономика, която поддържа и се възползва от естествените гори по кръгов начин.

Ако това звучи познато, това е, защото това е абсолютно същата цел, поставена от ЕС за собствените му гори в неговата Нова стратегия на ЕС за горите до 2030 г. ЕС (и в по-малка степен САЩ) взеха под внимание развиващите се страни като Малайзия и Бразилия – и това не е лошо.

Напредък, който е реалистичен, който връща парите на масата, за да компенсира живеещите в близост до тропическите гори, които разчитат на експлоатацията им за прехраната си, и се ангажира с общностите за изграждане на нови индустрии на тяхно място.

Лула е намалил степента на обезлесяване с 50%, докато Малайзия е намалила загубата на първични гори със 70% между 2014 и 2020 г. В последния случай малайзийците са превърнали продукти като палмово масло и дървен материал в екологично чисти. Местните знания и напредък успяха да направят подобрения, смятани за невъзможни.  

Важно е да разберете, че този вид напредък и изграждане на знания не идват от място на международен алтруизъм. Тези страни не се нуждаят от ЕС или някой друг да им казва да действат, тяхното население е първо засегнато и загрижено.

Наводненията застрашиха селскостопанското производство, политици и граждани осъдиха загубата на природно наследство, докато икономическите императиви означаваха, че е необходимо ново решение. Малайците имаха дори повече причини да спрат обезлесяването, отколкото ние на Запад – и те имат. Институтът за световни ресурси заключава, че „Малайзия трябва да бъде включена като успех“ и „палмовото масло вече не е двигател на обезлесяването“.

Усилията на двете страни показват, че е възможно да се постигне икономически растеж с екологична устойчивост.

Това е единственият вид „устойчивост“, който наистина отговаря на името – тъй като без икономическа жизнеспособност, щедростта без резултати скоро ще пресъхне.

Урокът и нашата надежда за COP28 е, че ние в Европа и на Запад трябва да се поучим от опита и знанията, придобити в глобалния юг. Оставете резултатите да говорят – може просто да постигнем известен напредък тази година.

Споделете тази статия: