Назначаване на словенски еврокомисар пълен с правни проблеми

Становище от Петър Ekcij

Следя Репортер на ЕСстатии относно процеса на назначаване на словенския комисар. След като имах лош опит за първи път с бившия премиер Аленка Братушек, наистина не бих искал това да се повтори със следващия кандидат Виолета Булк (На снимката), Но за съжаление, както е видно, ние (Словения) не изглежда да са се научили нищо досега.

Защо да кажа това?

Тъй като следяхте как правителството на Словения проведе процедура за подбор (кореспонденция) и как се оказа гласуването, вече предположих, че началото е почти същото като при случая с Брутеш. И двете коалиционни партии се противопоставят, опозицията е напълно против. Освен това министър-председателят е номинирал лице, което на практика няма политически опит за една от най-важните позиции в ЕС. Това вече е известно.

Но къде е проблемът?

Основният проблем е законността на процеса и не бих искал словенските съдилища да вземат решение след това след назначаването на словенски комисар. На пресконференцията, проведена след кореспондентската сесия на правителството, премиерът Миро Церар увери, че ВСИЧКИ членове на правителството са гласували по този въпрос (очаквайте Bulc, която се е изключила от процеса на гласуване поради конфликт на интереси). Това би означавало, че 16 министри са внесли своя вот. Но, както се оказа, това не беше така.

- Седем Министрите на коалиционните партии гласуваха против предложение 'CERAR му;
- шест министри гласуваха в полза на предложение 'CERAR, а;
- три министри (финанси, вътрешни работи и правосъдието) не гласуваха.

реклама

По това време те бяха в чужбина - министърът на финансите беше във Вашингтон, министърът на вътрешните работи и министърът на правосъдието бяха в Люксембург. И тримата министри официално НЕ ИЗДАДАха гласа си чрез системата за гласуване, предназначена за кореспондентските сесии на правителството.

Долната точка на това гласуване е, че седем министри гласуваха против и шест гласуваха в полза, което означава, че мнозинството не е било предоставено.

Но премиерът заяви, че девет министър гласува в подкрепа? Какво стана?

Според процедурните правила на правителството всички гласове, които не са направени, се считат за гласувани в полза. Но проблемът е в закона на правителството на Република Словения, който е по-добър акт. Член 16 ясно посочва и цитирам:

Член 16 Правителството трябва да работи и да се вземат решения на свои заседания. Правителството има кворум, ако мнозинството от членовете му присъстват на заседанието, и той взема решения и други решения с мнозинство от всички негови членове. Ако правителството има четен брой членове, той ще има кворум, ако присъстват половината от членовете, при условие че министър-председателят присъства и се взе решение, ако половината от членовете на правителството гласуването за решението предвидени премиерът също гласува в подкрепа на това. За определени видове въпроси, Правилника за дейността на правителството могат да предписват начина на работа и вземане на решения на правителството и различни видове кворум, или процедура повторно разглеждане или за вземане на решения по отношение на вече прието решение в случай че премиерът или индивидуален министър не се съгласи с това решение.

Можете да намерите документи в правителството сайт тук. 

Райко Pirnat, една от водещите правни експерти в Словения и преподавател в Юридическия факултет на съгласна, че гласовете не са подадени не може да се счита за глас в полза, в съответствие със закона. За потвърждение, може да се свържете с него директно в [имейл защитен].

Заключение

Не само, че подвежда Miro 'CERAR (или излъгал) Словенски публично заявява, че министри 9 гласуваха, но решението му да предложи Булк на Юнкер беше и срещу Закона за правителството на Република Словения. Правителствената система ясно показа, че трима министри не са гласували, което означава, че мнозинството действително е гласувало против предложението на Церар да назначи Булк за комисар. Всички тези факти и изявления са напълно проверими при контакт със словенското правителство, правни експерти на Словения или словенски журналисти, които отразяват темата отблизо.

Никой не иска никакви проблеми, особено правни проблеми, в самото начало на работата на Комисията. Но поради тези нередности и конфликти с словенското законодателство в процеса на номиниране Bulc, това е точно това, което може да се случи, когато административен съд и Върховния съд ще трябва да вземе решение по въпроса. Това би могло напълно да блокира досието на Комисията, тъй като, на когото ще бъде назначен за словенски еврокомисар. Аз не съм сигурен дали Юнкер или други комисари са дори наясно с това. Чувствам, че това е толкова важни въпроси, които могат да повлияят на тяхната по-нататъшна работа.

Споделете тази статия: