Клод Мораес за масово наблюдение: „Необходим е баланс“

Масовото наблюдение е в центъра на вниманието откакто Едуард Сноудън го обърна на вниманието на журналистите през 2013 г. Тази седмица Комитетът за граждански свободи прие резолюция, в която се казва, че е направено твърде малко за защита на неприкосновеността на личния живот, докато членовете на ЕП обсъдиха решението за безопасното пристанище по време на пленарното заседание на Сряда. Европейският парламент събра въпроси от феновете на страницата си във Facebook и ги представи на члена на S&D в Обединеното кралство Клод Мораес, председател на комисията по граждански свободи и член, отговарящ за тази тема.

Парламентът поставя темата в дневния ред няколко пъти след 2013 г., включително във вторник, когато комисията по граждански свободи гласува резолюция. Освен това членовете на ЕП обсъдиха решението на Съда на Европейските общности, което обяви споразумението за безопасно пристанище относно прехвърлянето на данни между ЕС и Съединените щати за невалидно в пленарното заседание вчера.

Получихме няколко въпроса как съдилищата могат да бъдат използвани за защита на нашата поверителност. Как неотдавнашното решение на Безопасното пристанище засяга масовия надзор и защитата на данните?

Това решение на Европейския съд е тежко решение и в него се казва, че споразумението за безопасно пристанище просто трябва да спре. Тя трябва да спре, защото стандартите за защита на данните в Европейския съюз са толкова по-високи, отколкото са в Съединените щати.

Всички наши данни - от Facebook до Google търсения и финансови транзакции - все още отиват в Съединените щати, но при различни договорености. Компаниите ще трябва да предприемат други мерки за защита на нашите данни.

Много потребители на Facebook също бяха притеснени от наблюдението от страна на собствените си правителства и Европол. Какво бихте им казали?

реклама

Макар и да е вярно, че при разследването на масовото наблюдение установихме, че трябва да има известна загриженост от приспиването от собствените ни правителства и разузнавателни служби, ние имаме по-високи стандарти на защита тук в ЕС и имаме амбиции за по-високи стандарти на поверителност, отколкото правят в Съединените щати.

Много е важно да има разузнавателни служби. Те изпълняват изключително важна задача да ни предпазят от външни заплахи, от тероризъм, от други заплахи за сигурността. Важно е обаче да имаме структура на отчетност, така че да не надхвърлят правомощията си и да не нахлуват в нашата поверителност там, където не е необходимо да го правим.

До каква степен се следим или бихме могли да бъдем наблюдавани в социалните медии?

Мисля, че хората сега приемат, че поведението ни в социалните медии се следи. Това, което не са наясно, е как се прави това. Със сигурност с нашето разследване за масово наблюдение разбрахме какво точно се случва. Подозирахме много неща. След като видяхме какво - каза Едуард Сноудън научихме много повече.

За повечето граждани, които са повече или по-малко осъзнати, че техните разговори, имейли и техните метаданни могат да бъдат достъпни, проблемът е наистина, достъпът им до данни по добри причини ли е? Дали да ни предпази от терористични заплахи и т.н.?

Натрупват се доказателства, че балансът между личния живот и сигурността се измества в грешна посока. Начинът за връщане назад е да разберем технологията, да гарантираме, че имаме проверки и баланси и да гарантираме, че имаме структури за отчетност.