Гръцката икономическа криза: Последствия за сектора на отбраната

Гръцката икономическа криза заема заглавията за цяла вечност. Но един аспект, който не е засегнат, е изпадането от кризата в отбранителния сектор, т.е. дали Испания, Италия, Португалия и други страни от еврозоната, чиито икономики са под светлините на прожекторите, може да затегнат коланите си за разходи за отбрана, ако и те също страх за техните икономики.

Особено актуални са аспектите на отбраната на Испания и Португалия, тъй като и двете имат избори по-късно тази година.

Португалия, разбира се, се смята за относително несъществена за отбраната. Единственият незначителен проблем е, че има ангажимент за шест военни транспорта Embraer KC-390.

Испания обаче е по-интересна поради размера на отбранителната си индустриална база и интеграцията си в европейската отбрана, особено Airbus. Испания също все още има ангажименти за закупуване на хеликоптери A400 и Tiger и NH-90.

Централен резултат от срещата на върха на НАТО в Уелс през септември миналата година беше обещание за всички европейски съюзници да се подновят да изразходват 2% от своя БВП за отбрана - дългогодишно задължение.

Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг казва, че Гърция е била "много, много години високо ценен и твърд" съюзник в алианса на НАТО.

Той каза: "Днес Гърция изпълнява насоките за изразходване на 2% от БВП за отбрана."

реклама

Той обаче посочва също, че разходите за отбрана на страните членки на НАТО са намалели с 1.5%.

Освен южноевропейските държави като Гърция, правителството на Обединеното кралство е критикувано заради неспособността си да похарчи 2% от своя БВП за отбрана след края на тази финансова година.

Премиерът Дейвид Камерън заяви, че Великобритания вече отговаря на целта на НАТО за военни разходи, а правителството на Обединеното кралство се е ангажирало с целта за изразходване на 2% до края на Парламента. Но не е имало никакъв ангажимент отвъд консерваторите или лейбъристите.

Въпреки настоятелните искания на НАТО поне шест държави-членки се очаква да намалят разходите си за отбрана. Това са България, Великобритания, Германия, Италия, Унгария и Канада.

В същото време броят на страните, които са увеличили военните си бюджети, всъщност се е увеличил - Латвия, Литва, Холандия, Норвегия, Полша и Румъния.

На други места в Европа Финландия харчи около 1.3% от брутния си вътрешен продукт за отбрана, докато шведският бюджет за отбрана е около 1.2%, и двете цифри са далеч под изискванията на НАТО от 2% [тази, на която отговарят само няколко членове].

Шведските политици от дясноцентристките настроения твърдят, че членството в НАТО се е превърнало в въпрос как, ако не.

„Като малка държава не бихме могли да победим много по-голям противник, дори ако удвоим бюджета си за отбрана“, каза Карин Енстрьом, която е заместник-председател на комисията по външни работи на шведския парламент.

Оставайки в Скандинавия, бившият председател на Военния комитет на НАТО предупреди, че Дания рискува да загуби "видимост и влияние" във военния съюз поради съкращения на бюджета и намалени възможности.

Генерал Кнуд Бартелс, бивш министър на отбраната на Дания и наскоро заменен председател на Военния комитет на НАТО, предупреди, че значението на Дания в НАТО е застрашено от дупки в бюджета за отбрана и „нарастващо несъответствие между амбициозното ниво и способността на Дания“ да допринесе ”за военния съюз

Вместо да намалява бюджетите за отбрана, американският министър на военновъздушните сили Дебора Лий Джеймс призова за увеличаване на разходите за отбрана от своите европейски съюзници.

Тя казва, че е необходимо увеличаване на разходите от всички членове на НАТО, за да се разпредели тежестта от справяне с цял набор от заплахи, вариращи от руската "агресия" и ислямската държава до китайските хакери в киберпространството и здравната криза като Ебола.

Джеймс каза: "Твърдо вярвам, че НАТО може да продължи да бъде сила за мир и стабилност в Европа, но трябва да разберем, че мирът и стабилността не са свободни.

"Ето защо трябва да инвестираме в нашата сигурност, както като отделни нации, така и като региони, като ЕС."

Джеймс казва, че трансатлантическите отношения са били "по-важни от всякога", но предупреждава, че в момента НАТО стои на "кръстопът".

Предупреждавайки срещу потенциално "опустошителните" последици от по-нататъшни съкращения, тя каза: "Разходите за отбрана наистина трябва да са червена линия и това е пътят, по който вървим в САЩ."

Макар да не посочва конкретно нито един член на НАТО или ЕС, Джеймс призовава членовете на НАТО да се противопоставят на натиска за намаляване на разходите за отбрана, добавяйки: „Всъщност вместо да намалявам бюджетите за отбрана, бих твърдял, че разходите трябва да бъдат увеличени“.

Страховете й се отразяват от висш американски дипломат, който е предупредил за "опасната" пропаст, която възниква между американските и европейските разходи за отбрана.

Саманта Пауър, американският посланик в ООН, също призова европейските правителства да харчат повече.

Тя каза, че съкращенията на бюджетите за отбрана в Европа са "загрижени".

Пауър заяви, че в "повечето случаи" разходите за отбрана в Европа се свиват, въпреки нарастването на заплахите за отбрана.

Такива предупреждения следват опасенията на ръководителя на американската армия относно въздействието на съкращенията на разходите върху въоръжените сили на Обединеното кралство.

Началникът на генералния щаб генерал Реймънд Одиерно изрази своите резерви относно намаляващия дял от националното богатство на Обединеното кралство, изразходван за военните.

Комбинираният военен бюджет на Алианса на НАТО възлиза на 1.023 трилиона щатски долара, като само делът на САЩ възлиза на 735 милиарда долара. За сравнение, военните разходи на Русия са само 60 милиарда щатски долара.

И така, защо е важно да се намалят бюджетите за отбрана?

Е, освен потенциалното въздействие, което подобни съкращения могат да окажат върху справянето с продължаващата заплаха от ислямските терористи, има опасения, че подобна политика може да играе директно в ръцете на Русия, тъй като тя все повече се стреми да разгърне своите военни мускули в страни, които преди са били част на Съветския съюз.

Такива опасения може да не са без основание, както се вижда от съобщението на Владимир Путин през март, че въвеждането на 40 нови междуконтинентални балистични ракети ще може да „преодолее дори най-модерните в техническо отношение системи за противоракетна отбрана“.

В резултат на това Полша предприе безпрецедентни разходи за оръжия и военно оборудване, които биха могли да я превърнат в една от основните военни сили на Европа.

Опасена от нарастващата военна мощ на Русия, миналата година полското правителство отпусна £ 5.6 милиарда за отбранителния бюджет на страната, 2 процентно увеличение на 2013 и тази година сумата е скочила до £ 6.62 милиарда. Полското правителство също обвърза страната с разходната програма от £ 24 млрд., Която продължава от 2013 до 2022.

Може би последната дума трябва да отиде за Дебора Лий Джеймс, която казва, че при заплахи за националната ни сигурност във всички времена трансатлантическите отношения бяха „по-актуални от всякога“.

Но тъй като националните правителства винаги са съзнавали необходимостта да балансират книгите, тя продължава да предупреждава, че НАТО стои на „кръстопът“.

Споделете тази статия: