#Brexit Спрете копаене: реформи Защо Камерън и референдум за вълнист няма да спре британци мъчително над Европа

Най-хубавото нещо за многократно чукане на главата срещу тухлена стена е, че това е облекчение за спиране. За съжаление за Обединеното кралство едва ли ще има спиране на главата над Европа. Срещата на върха на ЕС на 18 февруари със сигурност няма да доведе до окончателно заключение, дори премиерът Дейвид Камерън да получи своя път и да спечели съмнителите сред лидерите на 27-те страни партньори на Великобритания в Европейския съюз, пише Джим Гибънс.

Евроскептичният възглед в Обединеното кралство е толкова дълбоко укрепен и подкрепен, изглежда, че от толкова много мейнстрийми медии сериозният дебат по въпросите е заглушен от какофонията на скандалната хипербола, изтласкана от популистката преса на ниво мегафон. , На следващия ден след срещата на върха, различни „външни” кампании планират да организират митинг в сърцето на Уестминстър, за да получат подкрепа.

След като председателят на Европейския съвет Доналд Туск обяви предложенията си да отговори на британските опасения, г-н Камерън го изтръгна като успех, докато неговите евроскептични задни места - тези, които някога бяха описани от бившия министър-председател Джон Мейджър като "гадове" - се подиграха с него като без стартер. Така направи и повечето от британската таблоидна преса със заглавия като „Кой ЕС смята, че се шегувате с г-н Камерън?“, Препратка към тематичната песен към телевизионния комедиен сериал Армията на таткоза злоупотребите и злополуките на британското звено за гвардия по време на Втората световна война.

Всъщност медийната реакция произтича главно от враждебност и, разбира се, това, което вестниците смятат, че ще се хареса на читателите¹ и изглежда, че баширането на Европа е популярен спорт. Но може би по-тревожен за г-н Камерън е ефектът от предложенията върху проучванията на общественото мнение. Като цяло, 3.5% се движеше към излизане от ЕС. Проучването, проведено от YouGov преди и след обявяването на предложените реформи, показа, че 48% от консервативните гласоподаватели предпочитат да напуснат в сравнение със само 30%, които твърдят, че ще гласуват. 56% заявиха, че реформите са недостатъчни, като само 39% казват, че това е добра сделка. Камерън може да се успокои от факта, че телефонните проучвания дават малко по-положителни отговори, но той несъмнено е в дупка. И първото нещо, което трябва да направите, когато се озовете в дупка, е да спрете да копаете.

Аргументът Brexit едва ли е церебрален от двете страни. Вече не става дума за пари. Дори след като Тони Блеър предаде част от отстъпката на г-жа Тетчър, придобита с много торбички на срещата на върха Фонтенблу през юни, 1984, брутният принос на Великобритания е малко над 25 милиарда евро. След като вземете под внимание това, което Великобритания получава обратно, не е много. Норвегия плаща около 90% от плащанията на Великобритания на глава от населението само за достъп до единния пазар. Евроскептиците твърдят, че Великобритания може да получи по-добра сделка отвън, но заплашва да бъде разхвърлян развод, като и двете страни спорят как да разделят сватбените подаръци и кой може да задържи котката.

Цялата афера озадачава много от съседите на ЕС на Изток, които мечтаят един ден да се присъединят към самия клуб. Главно затънал в корупция и неефективно правителство, мнозинството все още се надява да бъде прието в някаква далечна бъдеща дата. Молдова, например, имаше пет премиери, откакто Влад Филат се оттегли в 2013. Оттогава той е арестуван по подозрение за участие в изчезването на един милиард долара от банките на страната в ужасно сложен случай на присвояване.

реклама

Това са пет премиери за малко повече от две години, три през последните дванадесет месеца. И все пак в края на миналата година проевропейските демонстранти лагеруваха извън парламента на страната, настоявайки за нов премиер, който да се съгласи с тях. Те си пробиха път - засега - с назначаването на Павел Филип на 16 януари, който, както и неговите предшественици, е част от трипартийна проевропейска коалиция.

Струва си да си припомним, че паралелната демонстрация се проведе по пътя, в полза на Русия, подхранвана отчасти от уменката на Владимир Путин. Видях евроскептиците да се присмиват на амбициите на бившите съветски държави, но може би техните проевропейски възгледи се коренят в спомен за конфликти и трудности, както и самият Европейски съюз. В богатия Запад сме забравили това и може би сме станали меки.

Връщайки се към тази анкета, изглежда, че около 72% искат да видят по-малко бюрокрация, а 69% искат тези страни, които не използват еврото, да бъдат защитени от решенията, взети в рамките на Еврогрупата. Което звучи малко като запален голфър, който иска да повлияе на политиката на клуб, в който той не е член, само защото играе там от време на време. От британска гледна точка това просто не е крикет (или голф). Голяма част от бюрокрацията, която евроскептиците биха искали да намалят, е свързана със здравето и безопасността и защитата на потребителите, но често се представя погрешно. M&S Bank, която управлява схемата за кредитни карти на Marks and Spencer, наскоро писа на своите клиенти, за да им обясни защо намалява точките за лоялност, които присъжда, когато я използва на места, различни от магазините на Marks и Spencer.

В писмото се казва - искрено, но донякъде подвеждащо - „Може да сте чували за ново законодателство на Европейския съюз, което влезе в сила през декември 2015 г., което намалява доходите, плащани от бизнеса на банките всеки път, когато се използва кредитна карта. Това в исторически план допринесе за управлението на клиентски акаунти. " Така M&S Bank намалява точките, които присъжда за покупки без марки и Спенсър, от една точка за похарчен паунд до една точка за пет паунда. Ще получите по-лоша сделка и всичко е по вина на Европейския съюз. Това са още няколко гласа за лагера „навън“ сред купувачите от средната класа, въпреки че промяната на правилата беше да се спре банките да прекаляват с таксите на малкия бизнес.

Вероятно е поучително, че някои от тези, които финансират кампанията Brexit, са собственици на хедж фондове и частни капиталови компании, които се страхуват от регулацията на ЕС вследствие на икономическата криза 2008, която предизвика комбинация от алчността и неадекватния банков надзор. Да, чух консервативните поддръжници да обвиняват бившето лейбъристко правителство, но това не обяснява срива на Lehman Brothers, Freddie Mac или Fanny Mae или глобалния икономически срив. Тони Блеър можеше да повярва, че може да ходи по вода, но правителството му (и Гордън Браун) не беше ТОЙ. И те не са измисляли задължения за обезпечени дългове (CDO), които са мечтали от шотландска жена, работеща за JP Morgan.

Има много дискусии за разделения в британския "извън" лагер: две отделни кампании, спорили се за детайлите, но "престоят в" страна е по същия начин донякъде счупен, предлагайки малко повече от ужасяващи истории за рисковете от напускане, вместо да отблъскваме положителна страна. Те рискуват да станат като Касандра, винаги предупреждаващи, никога не са слушали, но в крайна сметка са намерили - твърде късно - да са били прави.

Лейбъристката партия също изглежда малко хладка, тъй като е разделена от най-доброто. Миналата седмица, бивш канцлер на сянка Ед Балс пише в Wall Street Journal той приветства връщането на граничния контрол и в последващо интервю за Би Би Си каза, че вярва, че повечето хора биха приветствали прекратяването на Шенгенското споразумение за свободно движение на граници. Предполагам, че когато той казва „повечето хора”, той означава „повечето хора, които четат Daily Mail, Sun, Daily Express намлява Daily Telegraph които рядко пътуват в чужбина, освен на почивка ”, а не тези граждани на ЕС, които последователно са гласували Шенген като най-доброто нещо, което Европейският съюз е правил, много от които прекосяват граници всеки ден за работа.

И ако, както искат някои активисти на Brexit, работниците мигранти от ЕС във Великобритания се изпращат у дома, къде възнамеряват да настанят около два милиона британски хора, живеещи другаде в Европа, когато са задължени да се върнат в родината си? Въпреки някои медийни истории, повечето са далеч от богати, така че някъде ще им трябва жилище. Какво ще кажете да ги поставите в необлагодетелстваните райони, предпочитани от британското правителство за презаселване на сирийски бежанци, като Мидълзбро, Рочдейл или Стоктън? Далеч от до голяма степен консервативно гласуващи домашни окръзи. Ами кризата с бежанците? Може да се подкопае властта на Ангела Меркел в Германия, тъй като много германци (все още малцинство) се обръщат срещу приемането на онези, които бягат от смъртта и войната, но едва докосна Великобритания в реално изражение.

За да прочетете заглавията във вестници като Daily Express, бихте си помислили, че бежанците безотговорно бягат от онези, които ще ги бомбардират или ще ги гладуват до смърт, защото подобно поведение е леко неудобно и искат да получат незаслужените си ръце на свободни къщи и ползи. Дори обикновенно либералната Дания превзема активите на бежанците, решение, което неудобно се е замислило за това как се чувствах като посетител, застанал на платформата в Аушвиц, където германските стражи отнеха онова, което имаха депортираните евреи, за да финансират Третия райх преди да убият собствениците. Сигурен съм, че не е така; датчаните са любезни хора. Но това направи космите на врата ми в крак и това ме накара да се почувствам мръсен.

Референдум през лятото за Дейвид Камерън? Това не изглежда по-вероятно от плебисцит за пуйки за ползите от Коледа. Може да загуби, но след това може да загуби. Тогава шотландците ще проведат втори референдум и националистите ще могат да спечелят, като позволят на г-н Камерън да влезе в историята като човек, който не само е отрязал Великобритания от континентална Европа (както е направил, когато оттегли торите от дясноцентристкия Групата на европейската народна партия), но след това размаха с тях на шотландците, отплавайки в студения, бурен Атлантик в малка лодка, наречена Англия и Уелс.

Той може да бъде запомнен като Херберт Морисън, еднократен министър на труда в правителството на Климент Етли, който, след като беше обявен по време на вечерята за последната покана на Франция да се присъедини към Европейската общност за въглища и стомана, водещ на Европейския съюз, каза: Не, миньорите от Дърам никога няма да ни простят! ”Това беше решение, описано от държавния секретар на президента Труман, Дийн Ачесън - човекът, който силно въоръжен Робер Шуман да направи прочутата си декларация„ 1950 “- като най-глупавото решение, взето от всеки основна нация в периода след войната. Имам чувството, че президентът Обама и други световни лидери биха могли да възприемат референдума на Дейвид Камерън в същата светлина.

© Джим Гибънс, февруари 2016

Споделете тази статия: