Пазачът на френските пазари иска по-строги правила за британските фирми след #Brexit

Робърт Офеле, председател на Autorite des Marches Financiers (AMF), заяви, че правилата за достъп до пазара на ЕС за страни извън ЕС или „трети държави“ трябва спешно да бъдат преработени, преди финансовият пазар на блока да бъде отворен за Великобритания, която напуска ЕС през март следващия март .

„Когато основният финансов център на ЕС е на път да напусне Съюза, е ясно, че европейските режими на трети държави, както бяха дефинирани по-рано, вече не могат да бъдат подходящи и следователно заслужават да бъдат преразгледани“, каза Офеле на среща на мозъчния тръст на OMFIF .

Понастоящем чуждестранните фирми могат да обслужват клиенти от ЕС, ако домашните им правила са „еквивалентни“ или строги като тези на блока. Това позволява на регулаторните органи на ЕС да „отстъпят“ до домашния надзор на фирма, което означава, че не всяко правило на ЕС трябва да се спазва.

Поради Брекзит ЕС вече се опитва да преработи правилата си за еквивалентност за чуждестранни клирингови къщи, които обработват големи количества деноминирани в евро деривати, и за чуждестранни инвестиционни посредници.

Междувременно Великобритания иска по-приспособима система за еквивалентност, която да не разчита единствено на „прищявката“ на Брюксел за предоставяне на достъп до пазара. Залогът е важен за британската икономика, тъй като финансовите услуги съставляват най-големия му сектор, като годишно събират над 70 милиарда лири (97.8 милиарда долара) данък.

Ophele открои обширните правила за ценни книжа на MiFID II на ЕС, които бяха въведени през януари, като заяви, че те трябва да се прилагат по-всеобхватно към чуждестранни фирми, за да се осигури защита на потребителите и финансова стабилност.

„По мое мнение това може да бъде осигурено само чрез налагане, че подмножество от MiFID II ... относно отчитане на транзакции, прозрачност, задължителна търговия с акции и деривати на платформи се прилага за фирми от трети държави, опериращи в ЕС.“

Това не е извънтериториална или регулаторна прекомерност, каза той. „Това гарантира подходящи равни условия в Европа, когато европейските клиенти са ангажирани.“

Офеле заяви, че ЕС трябва да предостави „преходна“ еквивалентност на пазарната инфраструктура - например за търговия и клиринг на ценни книжа - за да позволи на блока да направи промените в своя режим на еквивалентност, както той изложи в речта си.

Оливър Мулин, ръководител на Брекзит в европейския орган за банкова индустрия AFME, заяви, че Офеле признава важността на избягването на безреден изход от ЕС за британската пазарна инфраструктура.

„След малко повече от година, преди Великобритания да напусне ЕС, спешно е необходима яснота относно действията за смекчаване на тези рискови скали, за да се запази финансовата стабилност“, каза Мулин.

Офеле каза, че Андрю Бейли, изпълнителен директор на британския орган за финансово поведение, „красноречиво“ е призовал регулаторите от Обединеното кралство и ЕС да си сътрудничат тясно, за да продължат трансграничните финансови услуги.

„Ако някой подкрепи този ред на мисли, основно Brexit не трябва да променя нищо спрямо текущата ситуация“, каза Офеле. „Аз съм от малко по-различно виждане.“

Той иска Европейският орган за ценни книжа и пазари (ESMA) да има по-силни правомощия за еквивалентност на полицията, стъпка, за която някои държави от ЕС се опитват.

Франция открито вижда Brexit като възможност за привличане на финансови фирми от Лондон, като банки, застрахователи и мениджъри на активи планират нови центрове на ЕС, тъй като не искат да разчитат на еквивалентност.

Офеле заяви, че иска ЕС да се самоосигурява в широк спектър от финансови услуги, както е предложено в рамките на проекта за съюз на капиталовите пазари на блока, вместо да разчита силно на център извън ЕС като Лондон.

($ 1 = 0.7157 паунда)