Случаят за хаоса #Brexit в Обединеното кралство

По-рано този месец тя успя да убеди кабинета си - съставен както от про-, така и срещу министрите за Брекзит - да приеме компромис между пълна раздяла с Европейския съюз от една страна и по-нежен изход от друга.

Споразумението, което тя успя да развали, е изпълнен документ, запазвайки толкова предимства, колкото според нея ще приеме главният преговарящ за ЕС за Брекзит Мишел Барние, и подчертавайки свободите, които ще даде на Брекзит Великобритания. Той също е пълен с въпроси без отговор и с предложения, които ще изискват големи сътресения в движението както на хората, така и на стоките.

Той ще хармонизира боравенето с всички стоки, насочени към избягване на триенето на ирландската граница; Европейският съд и съдилищата на Обединеното кралство ще тълкуват съвместно споразуменията, въпреки че ЕС ще продължи да определя правилата на Съюза; Обединеното кралство ще начислява свои мита върху стоки от ЕС, но ще събира тарифи за стоки, предназначени за Съюза, от негово име, в така наречената „комбинирана митническа територия“. Свободното движение на хора ще престане, но ще бъде подписано споразумение за мобилност, което позволява на хората да се движат, за да учат, да посещават като туристи и да работят.

Сега той е в игра и за да бъде приет, той се нуждае от компромиси отдясно и отляво - от които точки конкуриращите сили волеят и гърмят. Сега десницата се засилва от оставката след споразумението на външния министър Борис Джонсън, секретаря на Брекзит Дейвид Дейвис и министъра на Брекзит Стив Бейкър, всички освободени от колективна отговорност. Те ще повдигнат с известна сила обвинението, че британците не са гласували за референдума през 2016 г.

Джонсън го каза най-колоритно, когато сравнява предложението с полирането на парче екскременти. По-малко клокално, основното оплакване е, че запазва твърде много Съюз. Джейкъб Рийс-Мог, заден бенчър, който се е превърнал в Савонарола на Брекситерите, има каза че „сега изглежда, че Брекзит означава да остане обект на законите на ЕС“ - и планира радикални изменения.

Отляво опозиционната Лейбъристка партия посочва, че е малко вероятно да подкрепи плана: секретарят на Shadow Brexit сър Кийр Стармър каза че е „неприложим“ и „бюрократичен кошмар“. Това може да означава, че ако бунтовниците тори са достатъчно многобройни - около 60 - и малко, ако някой от лейбъристите гласува в подкрепа, премиерът може да не получи плана през кабинета. И дори да го направи, председателят на ЕС Барние може да го отхвърли и да поиска допълнителни компромиси, които Мей не може да даде. Един от водещите анкетьори във Великобритания, Питър Келнер, предупреди това „Остава огромна пропаст - всъщност редица огромни заливи - между новата позиция на правителството и позицията на Европейския съюз.“ Барние от своя страна, каза на заседанието на Съвета по външни отношения тази седмица в Ню Йорк, че партньорството в единния пазар „не може да бъде членство“.

Това се вижда, универсално, като огромна, изтощителна бъркотия. Подхващайки тези медийни теми, президентът на САЩ Доналд Тръмп весело гасеше във водовъртежа по време на посещението му във Великобритания, като недипломатичната стъпка на разказване Слънце вестник, че планът на министър-председателя „вероятно ще убие“ всяка търговска сделка между САЩ и Великобритания; че бившият външен министър Джонсън ще „направи велик премиер;“ и той беше казал на Мей как да направи сделката за Брекзит, но „тя не ме послуша.“

Но коментаторът и голяма част от политическото мнение са разбрали това, за което отдавна са се оплакали, че липсва - демократичен дебат по кардинален въпрос. Това е хаос, но като останал гласоподавател го виждам като хаос със заслуги.

Първо, тя разкри, че брекшитците се борят на принципа - да върнат правомощията на националния парламент. Това е в съответствие - ако е по-силно изразено - с общото движение в самия ЕС. Станете свидетели на позициите на централноевропейските държави и сега италианското правителство. Вижте речта в Берлин по-рано тази година от Марк Руте, холандският министър-председател, говорейки, че изглежда за много от по-малките държави и изрично противоречащ на проекта на френския президент Еманюел Макрон за по-голяма интеграция - („Не вярвам, че неизбежно вървим към федерална система през цялото време “, Rutte каза. "Нито това трябва да бъде нашата цел през двадесет и първи век.")

Решението на Обединеното кралство да напусне изтласка мнението на Рут много по-далеч. По-добре би било, ако ЕС беше признал, че Обединеното кралство е в унисон с обща гледна точка и да започне общ дебат в рамките на Съюза относно компетентностите и правомощията. Нещо, което, ако беше на разположение на Дейвид Камерън, бившият министър-председател, който свика референдума за Брекзит, можеше да запази ЕС непокътнат.

Второ, разкри, че ако Брекшитърите имат принцип - национален суверенитет - тогава Останалите също се нуждаят от него, а не само от (добре обоснован) страх от икономическа турбуленция и неясен стремеж към сплотеност, необвързан с каквито и да било точни предложения на това, което трябва да стане ЕС. Ако има случай да се обърне резултатът от референдума и Обединеното кралство да остане, тогава трябва да е ясно какво означава „в“. Трябва ли да се приеме продължаваща интеграция и прехвърляне на правомощия от национално на ниво ЕС? Или много по-разхлабена група, където нациите запазват суверенитета, но си сътрудничат тясно?

Така че нека цари хаос, защото в този случай това означава, че и демокрацията царува. И в крайна сметка трябва да се намери и ще бъде намерен компромис. Защото говорим за демокрации със силни граждански общества: а това означава, че имат достатъчно сила, вградена в хората, да не се спускат в истински хаос.