Правителствата идват и си отиват, но здравето остава големият въпрос

Чрез Европейския алианс за персонализираната медицина (ЕАРМ) Изпълнителен директор Денис Horgan

Прахът се утаява върху до голяма степен непредвидени изборни резултати в Обединеното кралство, които дават на консерваторите тънко мнозинство и унищожават бившите коалиционни партньори Либералните демократи. UKIP получи здравословен дял от гласовете, но за разлика от SNP, който сега доминира в Шотландия с 56 от 59 места, те (отново) придобиха само едно място в Уестминстър. Лейбъристката партия, която анкетьорите имаха като врата и врата с торите само часове преди отварянето на избирателните секции, видя, че гласът й се срина северно от границата и тъй като не успя да спечели повечето от местата, които бе насочил другаде в Обединеното кралство , партито се забави в далечна секунда. 

Лидерът на труда Ед Милибанд надлежно падна върху меча си, както и Ник Клег от Lib Dems и Найджъл Фарадж от UKIP, които се ангажираха да подадат оставка, ако не успее да спечели в Танет. Междувременно лидерът на консерваторите Дейвид Камерън отново бе помолен от кралицата да сформира правителство и този път той успя да го направи без обичайната търговия с коне, съпътстваща съставянето на работеща коалиция.

Докато Фараж си отиде, ако бяхте го попитали преди десет години каква е основната му цел за неговата партия и нейните поддръжници, той щеше да каже „референдум за членство в Европейския съюз“. След поредица отлични резултати в Европейския парламент и подпомагане във Великобритания, възможността за значително присъствие в Уестминстър се появи сравнително наскоро. Въпреки че партията може да има само едно място, скокът на UKIP беше принудил ръката на Камерън и Фараж ще проведе референдума си надлежно през 2017 г. Какво се случва там, предстои да разберем.

И, несъмнено, Шотландия като цяло, която е проевропейска, ще наблюдава внимателно как бавно се разгръща иронията на решението й да остане част от Обединеното кралство. Ако Великобритания напусне ЕС, шансовете за бърз втори референдум на север от границата ще се умножат. И ако Обединеното кралство напусне, тези от Европейската комисия, които преди това издаваха обезсърчителни звуци относно присъединяването на независима Шотландия към ЕС, може да започнат да работят по речи, които предлагат топло посрещане.

Засега, разбира се, Обединеното кралство остава държава-членка и какъвто и да е оттенъкът на правителството на деня, независимо дали във Великобритания или в която и да е друга държава от ЕС, предизвикателствата на здравната арена остават същите. Във Великобритания през последните пет години се наблюдава промяна в Националната здравна служба (NHS) и сега вече са на път частни компании като Virgin да се включват все повече в здравеопазването, не на последно място в областта на рака.

Тъмно мърморене за премахването на NHS продължава и въпреки това, по един или друг начин, консерваторите трябва да се справят с проблема с населението, което живее по-дълго, което трябва да работи повече години поради пенсионно корито и такова, което ще вижте хора, в много случаи, страдащи от не само едно, но две или три заболявания поради напредването на възрастта.

реклама

Базираният в Брюксел Европейски алианс за персонализирана медицина (EAPM) е твърдо убеден, че в Обединеното кралство и другаде интеграцията на тази вълнуваща нова форма на лечение, основана главно на използването и приложението на генетичните науки, предлага най-доброто шанс да се даде правилното лечение на точния пациент в точното време. Това ще подобри качеството на живот на пациента (и в много случаи ще го спаси), ще го предпази от скъпите болници и кабинети и ще разшири способността на гражданите да работят и следователно ще допринесе за икономиката. EAPM твърди, че след явния провал на универсалния манталитет, при който лекарите лекуват по средните за населението, а не от индивида (включително избора му на начин на живот), подходът на персонализираната медицина е единственият реалистичен път напред.

Никой не твърди, че това ще бъде лесно. Например, ЕС може да направи толкова много, като се има предвид, че отделните държави-членки имат компетентност за собствените си здравни системи. Следователно отделните държави трябва да играят основна роля на национално ниво и е ясно, че е необходимо много повече трансгранично сътрудничество в няколко области. Те включват, но не са изключителни, събирането, съхраняването и споделянето на големи данни, провеждането на ефективни клинични изпитвания при редки заболявания (с, по дефиниция, по-малки групи във всяка държава), обучение на здравни специалисти (HCP) в нововъзникващите лечения, инвестиции в научни изследвания и много повече сътрудничество между различни дисциплини, в рамките и между държавите-членки, с цел насърчаване на иновациите и намаляване на дублирането.

Разбира се, ЕС вече е включил много от тези въпроси чрез своите програми IMI, както и „Хоризонт 2020“ и своята икономическа стратегия, базирана на данни, но насърчава правилното прилагане на своята трансгранична здравна директива и формулиране на план за тази програма -Европейското образование на здравни специалисти би представлявало големи стъпки напред. Обединеното кралство може или не може да напусне Европейския съюз и дори да го направи, здравната тежест там и в останалите държави-членки ще продължи да се увеличава.

И докато, както беше споменато по-горе, всяка държава има основна роля, EAPM вярва, че въпреки липсата на компетентност по отношение на отделните системи на здравеопазване, Европейската комисия (в тандем с Европейския парламент) трябва, чрез аргументи, убеждаване и - от решаващо значение - формулирайки актуално, работещо и „интелигентно“ законодателство, създайте среда, в която персонализираната медицина може да процъфтява във всяка държава-членка, независимо от нейния размер, богатство или всъщност политически цвят. Само тогава 500-те милиона потенциални пациенти в ЕС ще започнат да виждат равенство, когато става въпрос за получаване на най-доброто налично лечение. И със сигурност това е нещо, за което си струва да се гласува.

Споделете тази статия: