решения #Health остават на политическа равнопоставеност в САЩ и Европа

Освен ако от известно време не живеете на Луната, без телевизия, радио и интернет, ще забележите, че президентските кампании в САЩ са в разгара си преди есенните избори, пише Европейски алианс за Персонализирани медицина (EAPM) Изпълнителен директор Денис Horgan.

Републиканецът Доналд Тръмп обижда всички - от ветераните от войните до лидера на сената на собствената си „Велика стара партия“, докато демократът Хилари Клинтън се ангажира с ограничаване на щетите заради класифицираните си имейли.

Всичко това може да изглежда малко нездравословно, но това, което на здравето на нацията?

Така наречените Obamacare, иначе известен като Закона за достъпното здравеопазване (ACA), е разделен на страната, тъй като бе внесен от момента седи президент и не е тайна, че Тръмп (като цялата му партия) е в полза на това бракуване на се заменя, във визията на Доналд, от частни планове.

Клинтън, от друга страна, е казал, че иска да изгради на плана и, следователно, е в полза на това. Наред с другите неща, тя е представила идеята за цена-ограничаване на разходите вън-на-джоб наркотици.

Републиканците имат мнозинство в двете камари на Конгреса и искат да видят ACA безцеремонно. Това обаче не е толкова лесно, тъй като докато новият президент седне в Овалния кабинет на Белия дом, около 15-20 милиона американски граждани ще имат покритие „Obamacare“.

Проблеми в момента се обсъждат, включват цените на лекарствата, правото (или не) на аборт, правото на програми и дори медикаментозни лечения на Painkiller наркомани.

Но докладите от целия Атлантически океан показват, че здравната политика до голяма степен е била пренебрегвана като тема за дискусия по време на Демократичната национална конвенция, проведена наскоро във Филаделфия, тъй като изглежда, че никой не е искал да говори за разходи, разпоредби и други, които ще са необходими за разширяване застрахователно покритие по ACA, като същевременно прави лечението по-достъпно за пациентите.

реклама

Както споменахме, Хилари Клинтън има амбициозни предложения за здравеопазване. Но откъде ще дойдат парите? Може ли нов президент демократ да получи бюджетите чрез конгрес, който все още може да се управлява от опозицията? Големи въпроси.

Междувременно в „Езерото“ тук в Европа цените на лекарствата и правото им винаги се обсъждат, особено от онези, които подкрепят концепцията за персонализираната медицина. Цените са твърде високи и достъпът по различни причини е твърде нисък и несправедлив в 28-те държави-членки на Европейския съюз - обхваща около 500 милиона граждани.

Е, скоро да бъде страни членки 27 след Великобритания гласува да напусне ЕС ( "Brexit") през юни.

Организации като базирания в Брюксел Европейски алианс за Персонализирани медицина вярват, че населението на Великобритания би било много по-добре обслужвани от стандартизираните и стабилни здравни наредби, най-добри практики, сътрудничество и за сътрудничество, които се случват в една обединена Европа, и че следователно британски тръгване е в ущърб на всички.

Всички много аргумента, се завъртя на нереален идеята, че всеки британски стотинка внесена в Европейския съюз би, след Brexit, земя в скута на Националната здравна служба (NHS). Това беше rubbished дори от отпускът активисти, които го казват, на първо място на много сутринта след гласуването и явно е бил с глупости от първия ден.

Съкращаването на NHS чрез напускане на Европейския съюз беше ключов аргумент на Brexiters. Той е петият по големина работодател на планетата, а гражданите на Обединеното кралство в неотдавнашна анкета го определят за номер едно на величието във Великобритания, като чукат монархията и армията в наведена шапка. Мисълта за „спасяването“ на тази велика институция очевидно разклати много избиратели. Времето ще покаже дали NHS, която в момента се продава на парчета, ще спечели някаква полза от напускането на Великобритания.

Член 50 от Договора от Лисабон - предпоставка за Брекзит - все още не е призован и изглежда, че все още има малко стомах за това - с половината от британската преса, която кипи за назначаването на французин и бивш еврокомисар Мишел Барние като главен преговарящ в екипа на ЕС. Това беше обявено за „акт на война“ в някои превъзбудени квартали, особено дясната преса на Обединеното кралство.

Въпреки това преговорите обхващат достъпа до единния пазар, квотите за имигранти и свободното движение на граждани, изглежда, че на някакъв етап Великобритания ще трябва да се сблъска с факта, че гласуването за отпуск може да се окаже безмилостно бедствие за здравето на почти 65 милиона граждани, въпреки онези на пръв поглед празни обещания за много пари (350 милиона британски лири на седмица), вкарани в NHS.

Добавете към това вероятността „линиите за доставка“ за научни изследвания и трансгранично сътрудничество да страдат в общоевропейски мащаб, след като Brexit най-накрая започне да започва.

По време на кампанията за навлизане главният изпълнителен директор на NHS England Саймън Стивънс заяви, че приема предупрежденията за възможна рецесия след Брекзит „много сериозно". Стивънс дори добави, че гласуването „отпуск" ще бъде "ужасен момент" във време, когато NHS се нуждае от допълнителни инвестиции.

В целия ЕС здравето е национална компетентност, въпреки че законодателството на Европейския съюз по въпроси, засягащи здравето, като правила за IVD, защита на данните, клинични изпитвания и трансгранично здравно обслужване, са проектирани да се прилагат във всяка държава-членка.

EAPM ще ви каже, че вече има огромна нужда от по-добро сътрудничество между медицинските дисциплини и границите и че резултатът от референдума във Великобритания няма да помогне на никого в това отношение.

На този етап има много непознаваеми. Журито все още не участва в трансграничното здравеопазване и грижите за британските емигранти, живеещи в страни от ЕС. Остава да видим какво, ако изобщо може да бъде спасено от останките, въпреки че EAPM ще продължи да работи с персонализирани заинтересовани страни в медицината във Великобритания.

Най-новата наука, която управлява персонализирана медицина и, разбира се, Медицина Инициатива Precision президента Обама ще, за щастие, не си отиде. Но несигурността по здравеопазване в САЩ, бъдещето на НЗС във Великобритания и необходимостта от повече, не по-малко, крос-кънтри сътрудничество в ЕС са основни причини за безпокойство.

Те не могат да се позволи да доведат до провал на пътуването, която обещава, в края му точка, за да се осигури правилното лечение на полето пациента в точното време.

Споделете тази статия: