Топ академични въпроси „славен успех“ на обикновена опаковка на #tobacco products

В речта си в Брюксел в четвъртък (7 декември) професор Синклер Дейвидсън описва експеримента на Австралия с обикновена опаковка като "фиаско".

Някои твърдяха, че подобна забрана ще ограничи разпространението на тютюнопушенето, но казва, че няма "забележим ефект".

Коментарите му идват седмица след първата годишнина от влизането в сила на австралийското законодателство (1 декември).

Този ход е последван от няколко държави-членки на ЕС.

В Европа обикновената опаковка бе напълно изпълнена от януари тази година във Франция и през май в Обединеното кралство. Всички опаковки ще бъдат ясни в Ирландия от септември 2018.

Редица други европейски правителства са приели или обмислят обикновени опаковки.

Целта е да се заменят маркови опаковки с кутии, които са неразличими един от друг, като бар-марката върху пакета се поставя в стандартен шрифт, цвят и размер.

реклама

Великобритания беше само втората страна в света, която прие закон за стандартизираните опаковки след Австралия в 2012.

Регламентите за стандартизираните опаковки трябва да намалят привлекателността и възприемането на тютюнопушенето, но тютюневите компании и активисти твърдят, че този ход нарушава техните права на човешка и интелектуална собственост.

Но Дейвидсън, който посещава Европа от дома си в Австралия, каза, че обикновената опаковка "не е имала желания ефект" и продължи да приканва европейските правителства и Комисията да се "дистанцират от политика, която представлява обратното на доброто управление. "

Той също така удари по „истеричната реакция“ на онези като него, които се усъмниха в точността и ефикасността на проучванията, които проправиха пътя към законодателството за тютюневите изделия.

Той каза: "Понякога ни се струва, че сме в заплащането на тютюневите компании, но със сигурност в моя случай мога да ви уверя, че нищо не може да бъде по-далеч от истината."

Пушачите представляват 26% от населението на ЕС или 100 милиона пълнолетни граждани в Европа.

Имаше и покани от представители на общественото здравеопазване да изискват други продукти да бъдат продавани в стандартизирани опаковки, включително алкохол, детски играчки, компютърни игри и заведения за бързо хранене. Тези обаждания се основават на очевидния "успех" на австралийския експеримент за обикновена опаковка на тютюн.

Но проф. Дейвидсън казва, че „като заклеймява продукта, австралийското правителство се насочва и към потребителя“, добавяйки: „Еднопластовите опаковки е малко вероятно да възпират хората от пушене, но въздействието върху избора на потребителите може да бъде значително, защото някои марки почти със сигурност ще изчезнат от пазара. "

Той заяви, че "няма никакво доказателство", че забраната в Австралия е имала "някакво въздействие" върху навиците на 14-17-годишните, като добави: "Правителството се е опитало с този подход по-рано, но нейните доказателства тогава бяха изкривени, както е така. Това ми подсказва, че правителствата ще използват статистическото невежество на населението, за да се опитат да избягат с ясни лъжи. Казвам, вижте доказателствата, защото ако го направите, ще видите, че тук доказателствата са били приготвени. "

Той каза: "Тютюнът е правен продукт. Законът не трябва да налага прекомерни регулации на потребителите, които познават здравните рискове, и не се нуждаят от този вид мерки за премахване на пръстите. "

Дейвидсън е професор по институционална икономика, финанси и маркетинг в университета RMIT, старши сътрудник в Института по обществени въпроси и академичен сътрудник в Australian Taxpayers 'Alliance.

Обжалване "на заявените твърдения на лобирането за общественото здраве като цяло" че доказателствата "не съответстват на заявените цели на обикновената политика за опаковане".

Той каза, че австралийският експеримент за обикновени опаковки е бил успешен, изглежда е "общоприето знание".

Той цитира доклад на Хейстингс и Муди, в който се казва: „Обикновените опаковки в Австралия са пример за ефективен контрол върху тютюна - политическа мярка, основана на доказателства, внимателно разработена и приложена и сега строго оценена.“

Като се противопоставя на това, Дейвидсън заявява: "Противно на Hastings и Moodie мога да покажа, използвайки политически принципи, основани на доказателства, че тази оценка (досега) не е строга."

Той добави: „Данните, събрани от австралийското правителство, показват, че всъщност няма доказателства, че обикновените опаковки водят до спад в разпространението на тютюнопушенето. През 2016 г. в Австралия имаше толкова много пушачи, колкото през 2013 г. “

Твърденията за очевидния успех на схемата се основават на данните, събрани от Националното изследване на опаковките на австралийските острови.

Но по този въпрос той каза на аудитория: "Откриваме, че трите ключови документа, демонстриращи ефикасността на обикновената политика за опаковане, въведена в Австралия в 2012, страдат от несъответствия и методологични различия. Резултатите не са съвместими в трите доклада и не са устойчиви на малки промени в избора на метода. По-конкретно, открихме, че моделът е неизменно слаб. "

Той допълни: "От това заключаваме, че противно на заявените твърдения на авторите на тези документи и лобирането за общественото здраве като цяло, че доказателствата не са в съответствие с обявените цели на обикновената политика за опаковане".

Призовавайки европейските правителства да вземат под внимание резултата от обикновените опаковки в Австралия, той каза: "Правителствата и Европейската комисия трябва да се дистанцират от политика, която е противоположна на доброто управление. Тя не постига своята цел, тя е непропорционална, неоправдана и ненужна. "

Той добави: "Задължителната грозна опаковка, понякога наричана" обикновена ", е още един опит да се демортизира правен продукт и да се стигматизират онези, които го консумират.

"Тюлингът на пушачите да се откажат е отвратително и безсмислено. Потребителите вече са наясно със здравните рискове, свързани с тютюнопушенето. Време е правителствата и здравните лобита да спрат да използват пушачите като лабораторни мишки заради своите крайни политики. "

Неговите коментари се подкрепят от Forest EU, европейска група за пушачи, която организира събитието и призова за "равновесие и реална политическа дискусия, базирана на доказателства", по време на разискването относно регулирането на тютюна.

Той също така приветства създаването от Комисията на "Целева група за субсидиарност и пропорционалност" и призовава за "критична оценка" на Директивата за тютюневите изделия.

В състоянието си на съюза, председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер призова ЕС да не се "намесва в ежедневието на европейските граждани, като регулира всеки аспект".

Горски държави от ЕС: "Страните от ЕС вече са сред най-регулираните места на земята, в които да пушат. Въпреки това, поради Директивата за продуктите за тютюна, възрастните пушачи са обект на редица наказателни мерки, които ги обезличават като потребители и вероятно няма да имат значение за общественото здраве ".

През юни Forest EU публикува своя манифест 2017, озаглавен "#SmokersAreCitizensToo". Изчерпателният и независим документ разглежда политиките, засягащи пушачите в Европа, и разглежда какви алтернативни политики следва да провеждат европейските правителства и институциите на ЕС. Документът от десет страници разглежда редица въпроси като забрана на пушенето, обикновена опаковка, прекомерно данъчно облагане и образование за младите хора.