Основните медии рискуват да се превърнат в заплаха за общественото здраве

През последните седмици противоречивото твърдение, че пандемията може да е изтекла от китайска лаборатория - някога отхвърляно от мнозина като теория на конспирацията, е все по-силно. Сега американският президент Джо Байдън обяви спешно разследване, което ще разгледа теорията като възможен произход на болестта, пише Хенри Сейнт Джордж.

Подозрението се появи за първи път в началото на 2020 г. по очевидни причини, тъй като вирусът се появи в същия китайски град като Института по вирусология Ухан (WIV), който изследва коронавирусите при прилепите повече от десетилетие. Лабораторията се намира само на няколко километра от мокрия пазар в Хуанан, където първият клъстер от инфекции се появи в Ухан.

Въпреки явното съвпадение, мнозина в медиите и политиката отхвърлиха идеята като конспиративна теория и отказаха да я разглеждат сериозно през последната година. Но тази седмица стана ясно, че доклад, изготвен през май 2020 г. от Националната лаборатория "Лорънс Ливърмор" в Калифорния, заключава, че хипотезата, твърдяща, че вирусът е изтекъл от китайска лаборатория във Ухан, е правдоподобна и заслужава допълнително разследване.

И така, защо теорията за изтичането на лабораторията беше отхвърлена с огромно количество от началото? Няма съмнение, че от гледна точка на основните медии идеята е опетнена от асоциацията с президента Доналд Тръмп. Разбира се, скептицизмът към претенциите на президента, свързани с даден аспект на пандемията, би бил оправдан на почти всеки етап. Казано евфемистично, Тръмп се показа като нещо като ненадежден разказвач.

По време на пандемията Тръмп многократно отхвърля сериозността на COVID-19, прокарва недоказани, потенциално опасни лекарства като хидроксихлорохин и дори предлага на един незабравим брифинг за пресата, че инжектирането на белина може да помогне.

Журналистите също така основателно се опасяват от сходство с повествованието за оръжия за масово унищожение в Ирак, при което се цитираха огромни заплахи и се даваха предположения на една антагонистична теория с твърде малко доказателства, които да я подкрепят.

Невъзможно е обаче да се пренебрегне фактът, че общата анимусност, която се чувства към Тръмп от големите медийни части, доведе до мащабно отказване от задължения и неспазване на обективните стандарти на журналистиката, както и на науката. В действителност изтичането на лаборатория никога не е било теория на конспирацията, а валидна хипотеза през цялото време.

реклама

Предложенията за противното от фигури срещу установяването в Китай също бяха отменени. Още през септември 2020 г. „Фондацията за върховенство на закона“, свързана с известния китайски дисидент Майлс Куок, се появи на заглавната страница на проучване, в което се твърди, че коронавирусът е изкуствен патоген. Дългогодишното противопоставяне на г-н Куок срещу ККП беше достатъчно, за да гарантира, че идеята не се приема сериозно.

Под претекст, че се борят с дезинформацията, монополите в социалните медии дори цензурират публикации за хипотезата за изтичане на лаборатория. Едва сега - след като почти всички големи медии, както и британските и американските служби за сигурност потвърдиха, че това е осъществима възможност, те бяха принудени да отстъпят.

„В светлината на продължаващите разследвания за произхода на COVID-19 и в консултация с експерти по общественото здраве“, каза говорител на Facebook, „повече няма да премахнем твърдението, че COVID-19 е създаден от човека или произведен от нашите приложения.“ С други думи, Facebook сега вярва, че цензурата на милиони публикации през предходните месеци е била погрешна.

Последиците от идеята да не се приема сериозно са дълбоки. Съществуват доказателства, че въпросната лаборатория може да е провеждала така нареченото изследване „печалба от функция“, опасно нововъведение, при което умишлено болестите стават по-вирулентни като част от научните изследвания.

Като такъв, ако лабораторната теория всъщност е вярна, светът умишлено е бил на тъмно относно генетичния произход на вирус, който досега е убил над 3.7 милиона души. Стотици хиляди животи биха могли да бъдат спасени, ако ключовите свойства на вируса и неговата склонност към мутация бяха разбрани по-рано и по-добре.

Културните последици от такова откритие не могат да бъдат надценени. Ако хипотезата е вярна - скоро ще се осъзнае, че основната грешка в света не е недостатъчно уважение към учените или неадекватно уважение към експертизата, но и недостатъчен контрол на масовите медии и твърде голяма цензура във Facebook. Основният ни провал ще бъде невъзможността да мислим критично и да признаем, че няма такова нещо като абсолютна експертиза.

Споделете тази статия: