Становище: Кримската криза: Влияние и последици от международната общност

Чрез Vira Ratsiborynska, Политически анализатор, Европейски парламент

Обществото е изправено пред трансформиращ период на своето съществуване. И тази еволюция на обществото се влияе в значителна степен от глобализацията, взаимосвързаност и взаимозависимост. Информация и знания може да играе ключова роля в този динамичен процес, особено когато те се използват като инструменти за дезинформация и манипулация. Информационни войни са станали инструменти за водене на война, за да контролира умовете и становищата на хора. И често на информация и манипулиране на свръхнатоварване е толкова голям, че е почти невъзможно да се намери балансирано информация, която се ангажира с истината и безпристрастност.

Но това не е само общество, което се променя, тя е и време на катаклизми по отношение на международните отношения и на световния ред. Тази цел може да бъде променен чрез натрупване на различни фактори, както и на ролята на международните организации могат да се променят и да се развива. Красноречив пример за такива промени е настоящата криза в отношенията между ЕС, САЩ и Украйна, от една страна и Русия от другата страна около Крим в Украйна. Няма никакво съмнение, че тази криза е имал и има изключителен ефект върху двете международни отношения и световния ред като цяло.

По време на Кримската кризата в Украйна, е в центъра на геополитическа битка между противоположни световни сили, се бореше за своята държавна консолидация и териториалната цялост и да остане обединена в лицето на различни рискове и предизвикателства, произтичащи от такава геополитическа конкуренция. Различни световни сили и с международни участници с разнопосочни интереси са замесени в тази криза и се бореха за резултата от тази криза, която ги подхожда най-много. По време на тази криза действията на някои международни играчи и крайните цели, че тези играчи искаха да постигне много често не съвпада и всъщност много често са взаимно изключващи се в резултат на политическата безизходица по време на целия период на Кримската кризата.

На международните и европейските организации не са освободени от тази трансформация от двамата. Техните роли се променили от са гаранти на международния мир и стабилност обратно към представляващо рамка за дискусии и дори словесни битки и недвусмислени откази на факти от дипломати. В Кримската кризата на международните и европейските организации се опитаха да посредничи и да преговаря положителни резултати между основните участници в конфликта, но не може да направи пробив. Институциите правят това, което винаги правя: някои прие една декларация, препоръка и резолюция след друга, в която Русия за първи път е осъден за своята агресия и в крайна сметка на референдума в Крим бе обявена за незаконна.

Актьорите от институциите формулирани поредица от изявления и често се оттеглиха за работното пътувания до Украйна за официалните и неофициални дискусии. И двата международни и европейски институции се опитаха да окажат натиск върху Русия и често работили по подрязване на гърба и намаляване на отношенията с руските представители, работещи в същите институции до минимум. Всички тези усилия обаче не доведат до положителен резултат институциите се надяваха за: край на конфликта между Русия и Украйна и за запазването на териториалната цялост на Украйна с Русия приемане Крим като част от Украйна.

Често конкуриращите се сили в институциите не допринесоха достатъчно за намирането и насърчаването на помирителни мерки преди референдумът в Крим да бъде ускорен от Русия срещу всяка съпротива за легализация. Докато събитията в Крим се ускоряваха ежедневно, дългият фактор и йерархичният характер на институциите се оказаха напълно неподходящи за този вид криза. Стана доста очевидно, че първоначално желаният резултат от работата на международните и европейските институции - териториалната цялост на Украйна - се провали.

По време на Кримската кризата реалните интереси на някои страни-членки и техните участници са станали по-прозрачни, отколкото когато и да било. Както много страни-членки се бори упорито за резултати от кризата, които са подходящи своите национални интереси добрите и че запазените си статукво в конфликта интерес задвижване тяхното поведение става все по-очевидна.

Различните позиции на държавите-членки в Кримската криза и мотивацията зад тези позиции направиха намирането на консенсус и следователно положителен резултат повече от предизвикателно начинание. Кризата ясно показа, че много държави-членки не са готови или желаят да влязат в конфронтация с Русия, главно поради взаимозависимия характер на техните отношения с нея - не е трудно да се идентифицират икономическата взаимозависимост и енергийната зависимост на различни държави-членки от Русия като централен елемент в колебанието на тези държави-членки да подкрепят конфронтация с Русия.

Сегашната ситуация в Украйна е пряк резултат от това натрупване на вътрешни и външни фактори. Много от участващите актьори трябваше да се научат някои уроци по геополитика, много от участниците трябва да преосмислят отношението си и своите политики по отношение на източните съседи на ЕС или да се адаптират към новата статукво. Единственото нещо, което стана ясно, обаче, е, че светът се променя и че дълбоки промени в международната и европейската политика за сигурност са в ход. За да се промени тези промени ще изисква време и желание от всички страни. За да се превърне разбитата политиката за сигурност в нещо ново и ефективно ще изисква много усилия, а значително по-високо ниво на единодушие по отношение на предприемането на действия и от двете страни, готовност да се действа и да се движи напред.

Този период на глобалните промени засяга всички ни, дори ако за сега не можем да забележите тези промени много ясно в нашия ден за ден рутинни, или защото по-големите проблеми са закрити от по-тривиални ежедневни фактори и тревоги. Но това не променя факта, че тези промени се случват и че те носят болка и разочарование за някои от нас, докато те се възприемат като насърчаване и разкриване за другите.

Но каквото и лична позиция нечии е, че повечето от нас биха се съгласили, че би било по-добре за тези промени да се случат без човешка, дипломатическа, морална, икономическа или други загуби. Като човешки същества, нашите основни интереси са едни и същи: да се насладите на красотата на живота в един свят, където слънцето грее и когато всички съседи живеят заедно в мир под един покрив в споделена къща, в която все пак всеки има право да бъде уникален.

Споделете тази статия: