Тройното поражение на май ще бъде решаваща повратна точка

Тереза ​​Мей е тази седмица, която се насочва към тройно поражение. Тази вечер нейната илюзорна сделка ще бъде отхвърлена. Утре Парламентът ще предприеме самоубийствен сценарий без сделка. В четвъртък периодът на член 50 ще бъде удължен, за да ни отведе извън границата на скалите 29, която заплашваше през последните две години, пише Герант Талфан Дейвис.

Да се ​​каже, че тези гласове ще бъдат „значими гласове“, е подценяване. Заедно те ще се окажат ключова повратна точка в цялата сага на Brexit.

Като се има предвид сюрреалистичният ход на събитията през последните две години, възможно е до края на седмицата да ме помолят да изяждам думите си. Ако е така, така да бъде. Но за момента реалистичната перспектива е както аз очертах.

Само седмици след като „сделката“ на г-жа Мей - и аз вярвам, че обърнатите запетаи около думата „сделка“ са напълно оправдани - беше победена от най-голямото мнозинство в парламентарната история. Сега тя се осмелява да я върне обратно в Камарата на общините почти непроменена и да ни подтикне от рибарското пристанище Гримсби да продължи и да го „направи”, за да позволи на нацията да се заеме с други важни въпроси, за които хората се интересуват ".

Кой се шегува? Цялата й несъвършена „сделка“ е да разчисти необходимите предварителни мерки за нашите предишни задължения, за да позволим преговорите за нашето бъдеще да започнат. Тези преговори ще продължат с години. Идеята, че гласуването за нейната „сделка“ е гласуване за края на несигурността, е заблуда. Ако мислите, че последните две години са трудни, още не сте видели нищо.

Комбинацията от продължаващи строги икономии и години на преговори, когато вече изоставихме всички лостове, ще осигури огромно отклоняване от „важните въпроси, за които хората се интересуват“, за много дълго време наистина.

реклама

Имаше и други части от нейното призив на Гримсби към нацията, които напрягат доверчивостта. Представата за Тереза ​​Мей в частност и за това правителство като цяло като надеждни защитници на правата на работниците е едва ли достоверна - със сигурност ще бъде истинска след години за програми като „Имам ли новини за теб“.

И тогава „рутината„ нека го свършим ”е просто мярка на разочарование и в този смисъл е разбираема. Безкрайните дни на сухолюбието не стимулират никого - политици, участници в кампанията или широката общественост. Има признаци на „умора на Brexit“ не само в тази страна, но и в останалата част на Европа, дори в изказванията на М. Барние.

Но по време на двудневно посещение в Европейския парламент в Брюксел миналата седмица, като част от малка делегация, представляваща повече от 170 про-европейски групи в Обединеното кралство, аз не открих тази умора по никакъв начин, намалявайки решимостта да стигна до правилния дългосрочен отговор.

Проведохме срещи с членовете на ЕП и с двама висши членове на ръководната група на Европейския парламент - Филип Ламбертс, белгийски политик, който е съпредседател на групата на Зелените / Европейски свободен алианс, и Данута Хюбнер от Полша, която е от европейската Народна партия, председател на комисията по конституционни въпроси на Парламента и бивш еврокомисар по регионалната политика.

Тя знае, както и всеки, за регионалните неравенства, които засягат както ЕС, така и Обединеното кралство.

Подчертахме, че с активно проевропейско настроение в Обединеното кралство по-силно, отколкото някога е било в нашата история, това не беше време за преговарящите от ЕС да предоставят думи на подкрепа, само за да задоволят членовете на ГЕР.

Ние изпаднахме със силно чувство за три неща:

Първо, че в европейското единство по въпроса за Brexit няма пукнатини, не поради каквото и да е желание да се накаже Обединеното кралство, а поради първостепенното значение на запазването на единния континентален пазар с всички необходими последици;

второ, дълбока проникваща тъга в резултат от референдума 2016 и въпреки известна раздразнение от безкрайната ни парламентарна безизходица, готовността да се приеме Великобритания отново напълно в ЕС трябва да промени мнението си;

и трето, желание да се отдели допълнителното време, необходимо за връщането на въпроса на британците.

Но тази готовност да ни даде допълнително време извън 29^th Март е условен. Досега г-жа Мей е предвидила само кратко техническо удължаване за няколко месеца, за да завърши необходимото законодателство, което да доведе до Brexit, ако сделката й бъде прехвърлена на Общините.

Някои в Обединеното кралство са обсъдили удължаване на 21 месеца, което ефективно ще удължи периода на член 50 до края на предложения преходен период. Това ще бъде категорично отхвърлено от ЕС и две основания: страх, че в сегашното състояние на британската политика това би дало твърде много време и пространство за по-екстремни Brexiteers да започнат да търсят редица други възможности; и второ, че ЕС не може да договаря статут на трета държава за Обединеното кралство, докато ние оставаме държава-членка.

По-реалистичният вариант би бил удължаването на 6-9 месеца, за да се даде възможност за нов референдум през октомври или ноември тази година. Въпреки че това би изисквало единодушие между страните-членки на ЕС, почти със сигурност ще бъде удовлетворено искане за удължаване с изричната цел на публично гласуване.

Затова отново се връщаме към гордиевия възел на Общинската аритметика и по-специално към нуждата на лейбъристката партия да приковава своите цветове към мачтата, вместо да се опитва да ги залепи на мачтата с мокър плот.

Преди седмица лейбъристите обявяваха факта, че новият референдум беше категорично в дневния ред. И все пак миналата неделя сутринта, докато Кейр Стармър подхранваше референдума за Sky News, на седмичната телевизионна изповед на Андрю Марр, Джон Макдонел оттегли референдума за статут на последна инстанция, която можеше да бъде обмислена, с увиснали рамене, за да се успокои умора. когато всичко останало се е провалило.

Докато се приближават до лобитата тази вечер и до края на седмицата лейбъристите трябва да мислят много усилено.

Те знаят, че трябва да гласуват за „сделката“ на Тереза ​​Мей не само заради Ирландия, север и юг, но и защото това е дълбоко неадекватен документ за всеки, който се интересува от икономическото и стратегическото бъдеще на страната ни в света. Те също така знаят, че не могат да обмислят перспективата за излизане „без сделка“, тъй като това би било икономически катастрофално.

Те също трябва да знаят, че сделка в норвежки стил, която се разпространява от малцина, не е подходящ вариант за държава с нашия размер. Това ще ни остави да се бавим пред вратите на европейските камари за вземане на решения, като същевременно плащаме солидни вноски.

И какво тогава? В момента няма перспектива доброволчеството на консервативната партия на общи избори. Но дали тези избори да се нарекат лейбъристите със сигурност не биха могли да представят манифест, лишен от ангажимент за „потвърдителен референдум“, който да се проведе в случай, че се окаже на власт и е успял да договори някаква друга алтернатива.

Без такъв ангажимент той ще увеличи шансовете си за загуба на избори, тъй като ще се смята, че е пренебрегнал известните желания на мнозинството от избирателите на партията и труда. И ако трябваше да преодолее малко мнозинство, щеше да се окаже в нещастната позиция да се наложи да прилага Brexit в най-лошите икономически обстоятелства.

Референдумът е единственият начин да се прекъсне това закъснение. Това не би било лесно упражнение, но би било демократично. И за чия отхвърлям идеята от страх от неговото разделение, аз се страхувам, че се връщаме с Франклин Рузвелт: „Единственото нещо, от което се страхуваме, е самият страх.“

Geraint Талфан Дейвис е председател на Уелс за Европа и автор на Незавършения бизнес: вестник на европейски, партийски книги.

 

 

Споделете тази статия: