Володимир Носов: Криптовалутата не означава риск, а по-скоро възможност - Важно е Европа да разбере и промени правилата на играта.

Бързото развитие на дигиталните технологии, глобалната дигитализация, нарастващата популярност на различни методи на плащане, развитието на мета-вселени, обмен, покупка, продажба на NFT-токени, т.е. блокчейн технологии, се превърнаха в новата световна реалност: нейна неразделна част, ще определи и дори вече определя нашето бъдеще - пише Володимир Носов. https://whitebit.com

Убеден съм, че в момента блокчейн технологията е последната връзка във всички предстоящи промени в играта за оформяне на новия ред. Светът и животът в него са ускорени от технологиите до максималната възможна степен. Точката от която няма връщане е премината. Историята на човешката цивилизация се променя драматично. Тези, които разбират това, се адаптират към новите условия и предизвикателства. Утре те ще бъдат далеч пред останалите. Тези, които не приемат промяната и се придържат към традиционния световен ред, забавят собствения си напредък.

Европа се страхува или не разбира?

В момента последното важи за Европа. В контекста на технологиите, особено блокчейн технологията и криптовалутите, страните от ЕС са както фундаментално консервативни, така и настрана. Те не само не демонстрират, но дори не са мотивирани да приемат нови технологии. 

От една страна, този подход изглежда разумен: защо радикално да се променя нещо, ако в Европа работят най-добрите банки в света и има стабилна, ефективна и изпитана от векове финансова система? 

От друга страна, тази позиция е абсолютно късогледа и непрагматична. А прагматизмът е типичен за повечето европейски народи. Ясно е, че ако европейските страни не възприемат криптовалутата по-скоро като възможност, а не като риск, те няма да подкрепят блокчейн технологията. И като правят това, те забавят собствения си напредък. Технологично един от ключовите проблеми на блокчейн индустрията в Европа е липсата на регулаторен орган с унифицирани стандарти за всички блокчейн бизнеси, с други думи, липсата на общи, ясни и прозрачни правила за пазара на криптовалута в целия Европейски съюз. Ако Европа иска да упражнява доминиращата власт в бъдеще, тя трябва да промени подхода си.

Хаосът на криптовалутите

реклама

Все още няма официално приета правна класификация на цифровите активи на ниво Европейски съюз, така че трябва да се вземе предвид законодателството на всяка отделна държава. 

Като цяло, криптовалутата обикновено се счита за законна в целия Европейски съюз, но обхватът на крипто-дейностите, условията, особено данъчното облагане, варират. Например ставката за данък върху капиталовите печалби от печалби, получени от криптовалута, може да варира от 0% до 50% в зависимост от държавата-членка на ЕС. 

Въпреки това обменът на традиционна валута за криптовалута или виртуална валута (и обратното) се счита за услуга за доставка и е без ДДС във всички страни от ЕС.

Основните регулаторни органи на пазара са Европейските органи за ценни книжа и пазари (ESMA) и Европейският банков орган (EBA). Но що се отнася до дейностите по обмяна на валута, много страни от ЕС имат допълнителни изисквания, за да гарантират, че борсите са регистрирани в съответните регулаторни органи, като Германския орган за финансов надзор (BaFin), френския Autorité des Marchés Financiers (AMF) или италианското министерство на финансите.

Тоест, самият процес на получаване на лицензи или одобрения за дейности с криптовалута в такива страни е значително по-сложен. Бих го нарекъл натоварващ, който не улеснява развитието на крипто сегмента. 

В други държави е по-меко. Да, Естония, Литва и Испания непрекъснато надграждат законодателството си за криптовалута. В момента Португалия е най-гъвкавата сред страните от ЕС по отношение на дейността с криптовалута и ползите от нея. Балансираният подход на Португалия към данъчното облагане и липсата на ограничения за развитието на копаене на криптовалута я прави база за откриване на офиси от редица международни финансови и технологични компании. 

Страната е привлекателна за крипто инвеститорите и има потенциала да се превърне в мощен технологичен център в бъдеще. Ето защо WhiteBIT предприема стратегически стъпки, като отваря представителство в Португалия. 

Виждаме голям потенциал за развитие на блокчейн технологията тук. Различни правила, различни условия, различни изисквания. 

Някои държави от ЕС са прогресивни по отношение на технологиите, по-специално блокчейн. Други са заседнали в джунглата на традиционната финансова система. Различните подходи на страните от ЕС към регулирането на криптовалутите крият своите рискове за обикновените хора, които вече са се присъединили към глобалната крипто-общност. 

Всъщност такива рискове съществуват в световен мащаб, независимо от националността или мястото на пребиваване на дадено лице: да дадем няколко примера: гражданин на държава, в която криптоактивите са регулирани, обложени с данъци, може би дори са средство за плащане, пристига в държава това е по-малко снизходително по отношение на крипто-активите: неговото или нейното богатство, неговата законност и прозрачност могат да бъдат поставени под въпрос там. Или ситуация, при която глобален европейски бизнес е принуден да заобиколи определени нелоялни юрисдикции за криптовалута. Като цяло ситуацията на пазара на криптовалута в Европейския съюз изглежда хаотична.

Затягане на колана? 

Ръководството на ЕС се стреми да регулира този хаос с поредица от инициативи. "Страхотно, най-накрая!" може да кажете, но аз не бих се съгласил. 

Отново ключовият проблем е следният: възприемайки криптовалутите като рискове, а не като възможности, Кристин Лагард, президентът на Европейската централна банка, вярва, че криптовалутите са „безполезни, не са подкрепени с нищо, без основен актив, който да предложи котва за сигурност“ . Думите й са ясна проява на европейско разбиране и отношение към съвременните технологии.

На свой ред членът на борда на Европейската централна банка Фабио Панета в речта си в Колумбийския университет през април каза, че криптовалутите представляват риск за финансовата стабилност, защото според него: шокът на крипто пазара може да се разпространи към тези в по-широката финансова система чрез директни собственост на активи или доставчици на услуги; възможният колапс на криптовалутата би бил удар върху богатството на инвеститорите и може да предизвика ефекта на доминото; загубата на вяра в стойността на криптоактивите може да доведе до рязък спад в общото доверие на инвеститорите във финансовия пазар.

Какво да правим, имайки предвид рисковете? 

Според Панет, за да ги избягвате или ограничавате значително. И така, той предлага: Да се ​​подчинят криптовалутите на едни и същи стандарти, приложими за цялата финансова система, включително изискванията на правилата на FATF, процедурите KYC и AML/FT (регулациите трябва да се прилагат и за транзакции от тип peer-to-peer); правилно, координирано междуюрисдикционно данъчно облагане; за укрепване на правилата за разкриване на информация, включително регулаторно докладване; да въведат строги изисквания за прозрачност и да установят стандарти за поведение за доставчиците на услуги, предназначени да защитават инвеститорите на дребно.

Считам, че всяко прекомерно регулиране, дори когато е добронамерено, може да има отрицателно въздействие върху самите потребители: например, като принуди потребителите да разкрият данните си, като по този начин ги изложи на измамници. Това със сигурност не би било от полза за блокчейн компаниите, потребителите или членовете на ЕС. Регулирането не означава забрана или ограничаване, а създаване на възможно най-добри условия за всички участници. В този случай регулирането се разбира като развитие. 

Това е точно това, от което се нуждае валутният пазар на ЕС. Понастоящем общите принципи, позволяващи работата на европейски регулаторен орган, са очевидни. При липсата на самия регулаторен орган, оперативните принципи и взаимодействието между субектите са добре установени и работят в криптосферата вече много години. Тези принципи са добре известни и са формално установени в множество международни нормативни актове. По-специално, принципите за борба с финансирането на тероризма, борбата с корупцията, киберпрестъпността, трансграничната организирана престъпност и прането на пари са изложени в конвенциите на ООН, резолюциите на Съвета за сигурност на ООН, директивите на Европейския парламент и на Съвета на Европа, стандартите на FATF, Egmont Group документи, Базел и др. 

Светлина в края на тунела

Преди две години Европейската комисия изготви ново предложение, известно като as Регламент на пазарите на криптоактиви (MiCA).. Това е част от по-широк законодателен пакет за регулиране на финансовите технологии, с помощта на който Европейската комисия иска да защити инвеститорите и да осигури стабилност на пазара, като изисква криптовалутите да отговарят на същата прозрачност, разкриване, лицензиране, съответствие, разрешение и контрол в всички 27 държави-членки.  

Освен всичко друго, планира се да се въведе нов европейски „паспорт“, който ще позволи на платформи за криптовалута и други доставчици на услуги извън ЕС да кандидатстват за лиценз, позволяващ на платформите да работят във всяка от 27-те държави-членки. Днес това не е възможно. Този подход към крипторегулирането изглежда по-оптимистичен по отношение на развитието на индустрията в ЕС. 

Основното предимство на MiCA е, че не ограничава самото съществуване или използване на криптовалута, но предоставя рамка за ясна пазарна регулация.

Искам да подчертая, че той е само проект и не е влязъл в сила. Документът е "суров" и трябва да бъде обсъден и съгласуван. Но по отношение на развитието стратегически това е правилният курс на действие. WhiteBIT участва в процеса на разработване на законодателство за регулиране на пазара на криптовалута в Украйна, успешно приет преди няколко месеца. Сега Турция например се интересува от нашия опит. 

Имаме желание да споделим този опит и предоставяме консултации на нашите турски партньори. Също така сме готови да споделим нашия опит с Европейския съюз.

Само глобалната, централизирана регулаторна система на Европейския съюз може да преодолее пречките пред развитието, пред които са изправени модерните, иновативни предприятия. Европа успя да преодолее държавните граници не само пряко, но и косвено – във виртуалното пространство, още повече че тези ограничения съществуват единствено в съзнанието на държавни служители и законодатели. Обикновените хора отдавна са ги преодолели

Споделете тази статия: